Dialéctica, diaporética y saber positivo en la Metafísica de Aristóteles

Referencias bibliográficas

• AGUIRRE, J. (2007). La aporía en Aristóteles. Libros B y K 1-2 de laMetafísica, Madrid.
• AUBENQUE, P. (1962). Le probleme de l’être chez Aristote, París.
• AUBENQUE, P. (2009). Problemes aristotèliciennes, París.
• BARNES, J. (1975). «Aristotle’s theory of demostration», Articles on Aristotle, Cambridge, pp. 65-87.
• BARNES, J. (1980). «Aristotle and the methods of ethics», Revue internationale de Philosophie, XXXIV, pp. 490-511.
• BERTI, E. (1965). L’Unitá del sapere in Aristotele, Padua.
• BERTI, E. (1970). «La dialettica in Aristotele», L’attualitá della problematica aristotelica. Atti del convegno franco-italiano su Aristotele (Padova, 6-8 aprile 1967), Padova, pp. 33- 80. (Reimpreso en Berti, E. (1975). Studi aristotelici, L’Aquila, pp. 109-133).
• BERTI, E. (1979). «Le Probléme de la substantialité de l’être et de l’un dans laMétaphysique», en P. Aubenque ed. Études sur la Métaphysique d’Aristote, Actes du VI Symposium Platonicum, París, pp. 89-129.
• BERTI, E. (1980). «Aristote et la méthode dialectique du «Parmenide» de Platon», Revue internationale de Philosophie, XXXIV, 1980, pp. 341-358.
• BERTI, E. (2007). «L’essere e l’Uno inMetaph. B», en V. Celluprica ed., op. cit., pp. 103-126
• BERTI, E. (2008). Dialectique, physique et métaphysique. Études sur Aristote, Lovaina.
• BOSTOCK, D. (1994). Aristotle. Metaphysics. Books Z and H. Oxford.
• CALVO, T. (1984). Aristóteles.Metafísica, Madrid.
• CELLUPRICA, V. ed. (2003). Il libro B dellaMetafisica di Aristotele, Roma.
• CLEARY, J. (1995). Aristotle and Mathematics: Aporetic Method in Cosmology and Metaphysics, Leiden.
• CODE, A. (1984). «The Aporematic Approach to Primary Being inMetaphysics Z», Canadian Journal of Philosophy, supp. vol. 10, pp. 1-20.
• COULOUBARITSIS, L. (1978-1979). «Dialectique et philosophie chez Aristote», Philosophia VIII-IX, pp. 229-256.
• COULOUBARITSIS, L. (1983). «L’Étre et l’un chez Aristote (I y II) », Revue de philosophie ancienne I, pp. 49-98 y 143-195.
• CROISSANT, J. (1986). «La dialectique chez Aristote», en J. Croissant ed. Études de philosophie ancienne. Bruselas, pp. 161-185.
• EVANS, J. D. G. (1977). Aristotle’s conception of dialectic, Cambridge.
• FREDE, M. (1985). «Substance in Aristotle’s Metaphysics», en Gottheld, A. ed. Aristotle on Nature and Living Things, Pittsburg, pp. 17-26.
• GILL, M. L. (1989). Aristotle on Substance, Princeton.
• HARTMAN, E. (1976). «Aristotle on the Identity of Substance and Essence», Philosophical Review 85, pp. 545-561.
• HEINAMAN, R. (1979). «Aristotle’s Thenth Aporia», Archiv für Geschichte der Philosophie 61, pp. 249-270.
• IRWIN, T. H. (1976-1977) «Aristotle’s discovery of Metaphysics», The review of metaphysics XXXI, pp. 210-229.
• KUNG, J. (1986). «Aristotle on “being is said in many ways”», History of Philosophy Quaterly 3, pp. 3-18.
• LEAR, J. (1988). The desire to understand, Cambridge.
• LE BLOND, J. M. (1939). Logique et methode selon Aristote, París.
• LESZL, W. (1970). Logic and metaphysics in Aristotle, Padua.
• LESZL, W. (1975). Aristotle’s conception of ontology, Padua.
• LEWIS, F. A. (1991). Substance and Predication in Aristotle, Cambridge.
• LOUX, M. J. (1979). «Form, Species and Predication in Metaphysics ZHΘ», Mind 88, pp. 1-23.
• LOUX, M. J. (1991). Primary ousia, Ithaca.
• LUGARINI, L. (1959). «Dialettica e filosofia in Aristotele», Il Pensiero 4, pp. 48-69.
• LUGARINI, L. (1961). Aristotele e l’idea della filosofia, Florencia, 1961 (2.a ed. 1972).
• MADIGAN, A. (1999).Metaphysics: Books B & K 1-2, Oxford.
• MOTTE, A. & RUTTEN, Chr. eds. (2001). Aporia dans la philosophie grecque des origines à Aristote, Louvain-La-Neuve.
• OÑATE, T. (2001). Para leer la Metafísica de Aristóteles en el siglo XXI, Madrid.
• OWEN, G. E. L. ed. (1968). Aristotle on dialectic. The Topics. Proceedings of the third symposium aristotelicum. Oxford.
• OWENS, J. (1977). «La forma aristotélica como causa del ser», Revista de Filosofía, pp. 267-287.
• PERELMAN, Ch. (1952). «Dialectique et dialogue», Hermeneutik und Dialektik. Tubinga, pp. 77-83.
• PERELMAN, Ch. (1958). Rhétorique et philosophie. Pour une théorie de l’argumentation en Philosophie. París.
• REALE, G. (1995). Aristotele. La Metafísica, Milán.
• REGIS, L. M. (1935). L’opinion selon Aristote, París.
• ROSS, W. D. (1997). Aristotle’s Metaphysics, Oxford (1.a ed. 1924).
• ROSSITTO, C. (1993). «La dialettica e il suo ruolo nellaMetafisica di Aristotele», Rivista de filosofia neo-scolastica, LXXXV, pp. 370-424.
• ROSSITTO, C. (2000). Studi sulla dialettica in Aristotele, Nápoles.
• SCALTSAS, Th. (1994). Substance and Universals in Aristotle’sMetaphysics, Ithaca.
• SELLARS, W. & ALBRITTON, R. (1957). «Substance and Form in Aristotle», Journal of Philosophy 22, pp. 698-708.
• SICHIROLLO, L. (1963). Giutificazzioni della dialettica in Aristotele. Urbino.
• SICHIROLLO, L. (1965). Storicità della dialettica antica. Padua.
• SICHIROLLO, L. (1973). La dialettica, Milán.
• SPELLMAN, L. (1995). Substance and Separation in Aristotle, Cambridge.
• TRENDELENBURG, F. A. (1994). La dottrina delle categorie in Aristotele, Milán, (1.a ed. alemana, 1846).
• VIANNO, C. A. (1958). «La dialettica in Aristotele», Rivista di Filosofia 49, pp. 154-178.
• VV. AA. (1970). L’attualitá della problematica aristotelica. Atti del convegno franco-italiano su Aristotele (Padova, 6-8 aprile 1967), Padova.
• WEIL, E. (1951). «La place de la logique dans la pensée aristotèlicienne», Revue de Métaphisique et de morale.
• WITT, Ch. (1989). Substance and essence in Aristotle. Cornell.
• WOODS, M. J. (1967). «Problems inMetaphysics Z, Chapter 13», en Moravcsik, J. M. E. Aristotle. A Colection of Critical Essays, Nueva York.
• WOODS, M. J. (1991). «Universals and Particular Forms in Aristotles’Metaphysics», Oxford Studies in Ancient Philosophy, Supp. Vol., pp. 41-56.