Lesión del derecho a un juicio sin dilaciones indebidas y proceso penaldisfunciones de la atenuación de la pena como compensación sustitutiva
ISSN: 0211-9560
Año de publicación: 2010
Título del ejemplar: Javier Berriatua in memoriam
Número: 87
Páginas: 157-197
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista Vasca de Administración Pública. Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria
Resumen
La Constitución española consagra el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas, como derecho fundamental, en consonancia con la referencia al «plazo razonable» del artículo 6.1 del CEDH. Ante la endémica lentitud de la justicia, no es infrecuente la lesión del derecho referido, lesión que abre paso a la indemnización estatal como reparación simbólica. No obstante, como advierte el Consejo de Europa, esta reparación no estimula a la superación de los males del sistema de justicia. En el ámbito penal, la jurisprudencia española ha consolidado en la última década una reparación en «especie», a través de la atenuación de la pena. Pero la indeterminación temporal del «plazo razonable», por un lado, y por otro, las concretas reglas de individualización de la sanción del Código Penal, conducen a resultados poco equitativos. El presente trabajo documenta los aspectos de esta problemática, subrayando las contradicciones de la fundamentación de la atenuante, y propugna la procedencia de una diversificación de los «remedios».
Referencias bibliográficas
- ALCACER GUIRAO, «La reparación en Derecho Penal y la atenuante del artículo 23.5.º CP. Reparación y desistimiento como actos de revocación», en Revista del CGPJ, n.º 63, 2001, p. 83 ss.
- CLIMENT DURÁN, «Sobre las dilaciones indebidas: el descarte constitucional de una determinada solución judicial. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional 148/1994 de 10 de mayo», Revista General de Derecho, 1994, p. 7803 s.
- COBREROS MENDAZONA, «Las dilaciones indebidas en los procesos judiciales: Un problema generalizado y de no fácil solución», Revista Vasca de Administración Pública, n.º 58-2, 2000, p. 181 s.
- FERNÁNDEZ CARBALLO-CALERO, «Dilaciones indebidas en el proceso penal y atenuante analógica del art. 26,1 del Cuerpo Punitivo», Revista del Poder Judicial, n. 86, 2007, p. 81.
- GARCÍA PONS, «Aporía del restablecimiento del Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en el nuevo Código Penal», Revista española de derecho constitucional, N.º 50, 1997, p. 234.
- GARCÍA PONS, «Contenido esencial del derecho a un proceso dentro de un plazo razonable o sin dilaciones indebidas», en Revista General de Derecho, n.º 627, 1996.
- GARCÍA-MALTRÁS DE BLAS, «Dilaciones indebidas y duración de los procesos en el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: del tiempo razonable al tiempo óptimo y previsible», InDret 2/2007.
- GARRO CARRERA, La reparación en la individualización de la pena. Derecho comparado y regulación española (atenuante 21.5 CP), Bilbao, 2006, p. 291 ss.
- GARRO CARRERA/ASUA BATARRITA, Atenuantes de reparación y de confesión. Equívocos de la orientación utilitaria, Valencia, 2008, p. 83 ss.
- MARÍN DE ESPINOSA CEBALLOS, «La reparación de las dilaciones indebidas en el proceso penal», Cuadernos de política criminal, n. 70 2000, p. 199 ss.
- MOLINS RAICH, «Dilaciones indebidas y culpabilidad penal», La Ley, 12 abril, 2005, p. 1 ss.
- RAGUÉS I VALLÉS, «Derecho penal sustantivo y derecho procesal penal: hacia una visión integrada», en la Reforma del proceso penal peruano, Anuario de derecho penal, 2004, p. 161.
- REDONDO HERMIDA, «La atenuante analógica de dilaciones indebidas en la reciente jurisprudencia», en La ley penal. Revista de derecho penal, procesal y penitenciario, N.º. 42, 2007, p. 97.
- RIBA TREPAT, La eficacia temporal del proceso: el juicio sin dilaciones indebidas, J. M. Bosch Editor, Barcelona, 1997, p. 51 ss.
- RUIZ VADILLO, «Algunas breves consideraciones sobre las dilaciones indebidas en el proceso penal español», en Boletín de Información del Ministerio de Justicia, n.º 963, 1993, p. 122.
- WOLTER, J. / FREUND, G. (edit.), El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, 2004, p. 72, 80 ss.