"Pasiones", identidades colectivas y deliberaciónlos retos planteados por la democracia agonística

Referencias bibliográficas

• Bruce ACkErMAN y James S. FISHkIN, Deliberation Day, yale University Press, New Haven & london, 2004, pp. 44-65.
• Chantal MoUFFE, “Deconstrucción, pragmatismo y la política de la democracia”, en Chantal MoUFFE (comp.), Deconstrucción y pragmatismo (1996), Paidós, barcelona, 1998, pp. 9-11.
• Chantal MoUFFE, “Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism”: Reihe Politikwissenschaft/ Political Science Series (Institut für Höhere Studien, Wien/ Institute for Advanced Studies), n.º 72 (2000), p. 10.
• Chantal MoUFFE, “religion, liberal Democracy, and Citizenship”, en Hent DE VrIES and lawrence E. SUllIVAN (ed.), Political Theologies. Public Religions in a Post-Secular World, Fordham University Press, New york, 2006, p. 319.
• Chantal MoUFFE, El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical (1993), Paidós, barcelona, 1999, p. 20.
• Chantal MoUFFE, En torno a lo político (2005), Fondo de Cultura Económica, buenos Aires, 2007, p., 57.
• Chantal MoUFFE, La paradoja democrática (2000), gedisa, barcelona, 2003, p. 36
• Chantal MoUFFE, Politics and Passions. The Stakes of Democracy, Centre for the Study of Democracy, london, 2002, p. 5.
• Clive BArNETT, “Deconstructing radical Democracy: Articulation, representation, and being-With-others”: Political Geography, vol. 23, n.º 5 (2004), pp. 503-528.
• David SCHloSbErg, “The Pluralist Imagination”, en John S. DryzEk, bonnie HoNIg y Anne PHIllIPS (eds.), The Oxford Handbook of Political Theory, oxford University Press, oxford, 2006;
• David STrECkEr y gary S. SCHAAl, “Die politische Theorie der Deliberation: Jürgen Habermas”, en broDoCz y SCHAAl (eds.), Politische Theorien der Gegenwart II, pp. 130-134.
• Ernesto lAClAU y Chantal MoUFFE, Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia (1985), Siglo xxI, Madrid, 1987, p. 104.
• Ernesto lAClAU, “Why do empty signifiers matter to politics?” (1994), en Emancipation(s), Verso, london, 1996.
• Ernesto lAClAU, La razón populista, Fondo de Cultura Económica, buenos Aires, 2005, p. 115.
• Ernesto lAClAU, Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo (1990), Nueva Visión, buenos Aires, 2000, pp. 77-82.
• Georg W. bErTrAM, David lAUEr, Jasper lIPToW y Martin SEEl, In der Welt der Sprache. Konsequenzen des semantischen Holismus, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2008, pp. 210-242.
• Gilles lIPoVETSky, El crepúsculo del deber. La ética indolora de los nuevos tiempos democráticos (1992), Anagrama, barcelona, 2005, p. 149.
• Henri TAJFEl y John C. TUrNEr, “The Social Identity Theory of Intergroup behavior”, en Stephen WorCHEl y William g. AUSTIN (eds.), Psychology of Intergroup Relations, Nelson-Hall, Chicago, 1986.
• Iris Marion yoUNg, “Activist Challenges to Deliberative Democracy”: Political Theory, vol. 29, n.º 5 (2001), pp. 670-690;
• Jacques DErrIDA, “la différance”, en Márgenes de la filosofía (1968), Cátedra, Madrid, 1998;
• Jason glyNoS y David HoWArTH, Logics of Critical Explanation in Social and Political Theory, routledge, london, 2007, pp. 130-131.
• Jason glyNoS, “The grip of Ideology: a lacanian Approach to the Theory of Ideology”: Journal of Political Ideologies, vol. 6, n.º 2 (2001), pp. 191-214;
• Javier MUgUErzA, “Prólogo: A modo de presentación”, en Juan Carlos VElASCo Arroyo, La teoría discursiva del derecho. Sistema jurídico y democracia en Habermas, boE, Madrid, 2000, p. xIV.
• John rAWlS, “reply to Habermas”, en John rAWlS, Political Liberalism (expanded edition), Columbia University Press, New york, 2005, pp. 421-433.
• John S. brADy, “No Contest? Assessing the Agonistic Critiques of Jürgen Habermas’s Theory of the Public Sphere”: Philosophy & Social Criticism, vol. 30, n.º 3 (2004), pp. 331-354.
• Jürgen HAbErMAS, Conciencia moral y acción comunicativa (1983), Península, barcelona, 1991, p. 82.
• Jürgen HAbErMAS, El Occidente escindido. Pequeños escritos políticos (2004), Trotta, Madrid, 2006, p. 60.
• Jürgen HAbErMAS, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1994 (4. Aufl.; orig. 1992), pp. 351ss.
• Jürgen HAbErMAS, Identidades nacionales y postnacionales (1987), Tecnos, Madrid, 2007, p. 115.
• Jürgen HAbErMAS, La constelación posnacional. Ensayos políticos (1998), Paidós, barcelona, 2000, p. 98.
• Jürgen HAbErMAS, La inclusión del otro. Estudios de teoría política (1996), Paidós, barcelona, 1999, p. 66.
• Jürgen HAbErMAS, Pensamiento postmetafísico (1988), Taurus, Madrid, 1990, p. 173.
• Jürgen HAbErMAS, Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social (1981), Taurus, Madrid, 2003, pp. 367ss.
• Jürgen HAbErMAS, Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista (1981), Taurus, Madrid, 2003, pp. 64ss.
• klaus EDEr, “Cognitive Sociology and the Theory of Communicative Action. The role of Communication and language in the Making of the Social bond”: European Journal of Social Theory, vol. 10, n.º 10 (2007), p. 398.
• klaus EDEr, “Europe’s borders: The Narrative Constructions of the boundaries of Europe”: European Journal of Social Theory, vol. 9, n.º 2 (2006), pp. 259-260.
• klaus EDEr, “remembering National Memories Together. The Formation of a Transnational Identity in Europe”, en klaus EDEr y Willfried SPoHN (eds.), Collective Memory and European Identity. The Effects of Integration and Enlargement, Ashgate, Aldershot, 2005, pp. 202-205.
• lynn M. SANDErS, “Against Deliberation”: Political Theory, vol. 25, n.º 3 (1997), pp. 347-376;
• Marcos ENgElkEN-JorgE, “la estructura (i-)lógica del discurso populista en la prensa tinerfeña”: Comunicación e Cidadanía, n.º 2 (2008), pp. 193–220.
• Mark Anthony WENMAN, “laclau or Mouffe? Splitting the difference”: Philosophy & Social Criticism, vol. 29, n.º 5 (2003), pp. 581-606;
• Mark WArrEN, “Democratic Theory and Self-Transformation”: The American Political Science Review, vol. 86, n.º 1, pp. 8-23.
• Marta loIS, “Ernesto laclau y Chantal Mouffe: hacia una teoría radical de la democracia”, en ramón MáIz (comp.), Teorías Políticas Contemporáneas, Tirant lo blanch, Valencia, 2001;
• Norbert ElIAS, “Ensayo acerca de las relaciones entre establecidos y forasteros” (1976): Revista Española de Investigaciones Sociológicas, n.º 104 (2003), pp. 219-251.
• Paul FEyErAbEND, “Contra la inefabilidad cultural. objetivismo, relativismo y otras quimeras”, en Salvador gINEr y riccardo SCArTEzzINI (eds.), Universalidad y diferencia, Alianza Universidad, Madrid, 1996, p. 39.
• Paul WATzlAWICk, Janet beavin bAVElAS y Don D. JACkSoN, Teoría de la comunicación humana. Interacciones, patologías y paradojas (1967), Herder, barcelona, 1997.
• rafael DEl ágUIlA, “Tolerancia y multiculturalismo: instrucciones de uso”: Claves de Razón Práctica, n.º 125 (2002), p. 14.
• richard rorTy, “respuesta a Ernesto laclau”, en MoUFFE (comp.), Deconstrucción y pragmatismo.
• rogers brUbAkEr y Frederick CooPEr, “beyond ‘identity’”: Theory and Society, vol. 29, n.º 1 (2000), p. 1.
• Tai MENDElbErg, “The Deliberative Citizen: Theory and Evidence”, en Michael x. Delli CArPINI, leonie HUDDy y robert y. SHAPIro (eds.), Political Decision Making, Deliberation and Participation: Research in Micropolitics, vol. 6, Elsevier Science, New york, 2002.
• Urs STäHElI, “Die politische Theorie der Hegemonie: Ernesto laclau und Chantal Mouffe”, en André broDoCz y gary S. SCHAAl (eds.), Politische Theorien der Gegenwart II, Verlag barbara budrich, opladen & Farmington Hills, 2006.
• William E. CoNNolly, “Twilight of the Idols”: Philosophy & Social Criticism, vol. 21, n.º 3 (1995), pp. 127138;
• William E. CoNNolly, Democracy, Pluralism and Political Theory, ed. por Samuel A. Chambers y Terrell Carver, routledge, london & New york, 2008, pp. 131-146;
• William E. SCHEUErMAN, “Critical Theory beyond Habermas”, en DryzEk, HoNIg y PHIllIPS (eds.), The Oxford Handbook of Political Theory, p. 95.