Propiedades psicométricas del cuestionario de Autoconcepto AF5

  1. Esnaola Etxaniz, Igor
  2. Rodríguez Fernández, Arantzazu
  3. Goñi Palacios, Eider
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2011

Volumen: 27

Número: 1

Páginas: 109-117

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

El objetivo de esta investigación ha sido analizar las propieda-des psicométricas del cuestionario AF5 (García y Musitu, 2001) mediante técnicas exploratorias y confirmatorias en una población del País Vasco. La muestra está compuesta por 1259 participantes entre los 12 y los 84 años, divididos en 702 (55.8%) mujeres y 557 (44.2%) varones. El análisis facto-rial exploratorio se realizó mediante el paquete estadístico SPSS 17.0 y para el análisis factorial confirmatorio se utilizó el programa LISREL 8.3. Los resultados señalan que el cuestionario AF5 ofrece índices de fiabilidad superiores a = .71. En cuanto a la factorialidad, tanto el análisis factorial exploratorio como el análisis factorial confirmatorio indican que los resul-tados no se ajustan al modelo pentafactorial original. El modelo que mejor se ajusta ha sido uno compuesto por seis factores, en el que la dimensión física se divide en dos factores (atractivo físico y condición física).

Referencias bibliográficas

  • Amezcua, J. A. y Pichardo, M. C. (2000). Diferencias de género en autocon-cepto en sujetos adolescentes. Anales de Psicología, 16(2), 207-214.
  • Ayora, D. (1997). Factores psicológicos, sociales, estructurales y de rendimiento de la educación físico-deportiva en adolescentes. Tesis doctoral. Valencia: Universi-dad de Valencia.
  • Batista, J. M. y Coenders, G. (2000). Modelos de ecuaciones estructurales. Madrid: La Muralla.
  • Bentler, P. M. y Bonnet, D. G. (1980). Significance test and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
  • Boomsma, A. (2000). Reporting analyses of covariance structures. Structural Equation Modelling: A Multidisciplinary Journal, 7(3), 461-483.
  • Browne, M. W. (1984). Asymptotically distribution-free methods for the analysis of covariance structures. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 37, 62-83.
  • Burns, R. B. (1979). El autoconcepto. Teoría, medición, desarrollo y comportamiento. Bilbao: EGA.
  • Cava, M. J. (1998). Elaboración y evaluación de un programa de intervención para la potenciación de la autoestima. Tesis Doctoral. Valencia: Universidad de Valencia.
  • Cheung, G. W. y Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modelling, 9, 233-255.
  • Esnaola, I. (2005). Elaboración y validación del cuestionario Autokontzeptu Fisikoa-ren Itaunketa (AFI) de autoconcepto físico. Bilbao: UPV/EHU.
  • Esnaola, I. (2009). Diferencias de sexo en el autoconcepto físico durante el ciclo vital. Psicología Conductual, 17(2), 365-380.
  • Esnaola, I., Goñi, A. y Madariaga, J. M. (2008). El autoconcepto: perspecti-vas de investigación. Revista de Psicodidáctica, 13(1), 69-96.
  • Fox, K. R. y Corbin, C. B. (1989). The Physical Self-Perception Profile: development and preliminary validation. Journal of Sports & Exercise Psychology, 11, 408-430.
  • García, F. y Musitu, G. (2001). Autoconcepto Forma 5. AF5. Manual. Madrid: TEA.
  • García, J. F., Musitu, G. y Veiga, F. (2006). Autoconcepto en adultos de España y Portugal. Psicothema, 18(3), 551-556.
  • Gabelko, N. H. (1997). Age and gender differences in global, academic, social and athletic self-concepts in academically talented students. Paper presented at the annual meeting of the American educational research association: Chicago.
  • González-Roma, V., Ripol, P., Caballer, A., Ferreres, A., Gil, P. y Peiró, J. M. (1998). Comparación de modelos causales sobre la experiencia de burnt out: un estudio multimuestra. Ansiedad y Estrés, 4(1), 81-95.
  • Goñi, A., Ruiz de Azúa, S. y Rodríguez, A. (2006). Cuestionario del Autoconcepto Físico. Manual. Madrid: EOS.
  • Goñi, A. y Ruiz de Azúa, S. (2009). La estructura interna del autoconcepto físico. En A. Goñi (Coord.), El autoconcepto físico: psicología y educación (pp. 81-97). Madrid: Pirámide.
  • Hagger, M. S., Biddle, S. J. H. y Wang, C. K. J. (2005). Physical self-concept in adolescence: generalizability of a multidimensional, hierarchical model across gender and grade. Educational and Psychological Measurement, 65(2), 297-322.
  • Hoyle, R. H. (1995). Structural equation modelling: concepts, issues, and applications. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Hu, L. T., Bentler, P. M. y Kano, Y. (1992). Can test statistics in covariance structure analysis be trusted? Psychological Bulletin, 112, 351-362.
  • Infante, G. y Goñi, E. (2009). Actividad físico-deportiva y autoconcepto físico en la edad adulta. Revista de Psicodidáctica 14(1), 49-62.
  • James, W. (1890). Principles of psychology. Londres: E. B.
  • James, L. R., Mulaik, S. A. y Brett J. M. (1982). Causal analysis: Assumptions, models, and data. Beverly Hills: Sage.
  • Jöreskog, K. (1969). A general approach to confirmatory maximum likehood factor analysis. Psychometrika, 34, 183-202.
  • Jöreskog, K. y Sörbom, D. (1983). LISREL 8: user ́s guide. Chicago: Scientific Software International.
  • Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modelling. New York: Guilford.
  • Klomsten, A. T., Skaalvik, E. M. y Espnes, G. A. (2004). Physical self-concept and sports: do gender differences still exist?. Sex Roles, 50, 119-127.
  • Lila, M. S. (1995). Autoconcepto, valores y socialización: un estudio intercultural. Tesis Doctoral. Valencia: Universidad de Valencia.
  • Llinares, L. (1998). Un análisis contextual de los estilos de socialización familiar y sus relaciones con los valores y el autoconcepto. Tesis Doctoral. Valencia: Universi-dad de Valencia.
  • Marchetti, B. (1997). Concetto di se'relazioni familiari e valori. Unpublished Masters Thesis. Universita degli Studi di Bologna, Italy.
  • Marsh, H. W. (1996). Positive and negative global self-esteem: A substan-tively meaningful distinction or art factors? Journal of Personality and Social Psychology, 70(4), 810-819.
  • Marsh, H. W. y Hau, K. T. (1996). Assessing goodness of fit: When parsimony is undesirable. Journal of Experimental Education, 64, 364-390.
  • McDonald, R. P. y Ho, M. R. (2002). Principles and practise in reporting structural equation analyses. Psychological Methods, 7(1), 64-82.
  • Mulaik, S. A., James, L. R., Alstine, J. V., Bennett, N., Lind, S. y Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness of fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105, 430-445.
  • Musitu, G. y García, J. F. (2004). Consequences of the family socialization in the Spanish culture. Psicothema, 16, 288-293.
  • Núñez, J. L., Martín-Albo, J., Navarro, J. G. y Grijalvo, F. (2007). Análisis de las propiedades psicométricas del cuestionario Autoconcepto Forma 5 en estudiantes universitarios. Estudios de Psicología, 28(3), 333-342.
  • Salgado, J. F. e Iglesias, M. (1995). Estructura factorial de la Escala de Auto-estima Rosenberg: un análisis factorial confirmatorio. Psicológica, 16, 441-454.
  • Shavelson, R. J., Hubner, J. J. y Stanton, J. C. (1976). Self concept: validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407-441.
  • Sudman, S., Bradburn, N. M. y Schwarz, N. (1996). Thinking about answers. San Francisco, USA: Jossey-Bass.
  • Tomás, J. M. y Oliver, A. (1999). Rosenberg's self-esteem scale: two factor or method effects. Structural Equation Modelling, 6, 84-98.
  • Tomás, J. M. y Oliver, A. (2004). Confirmatory factor analysis of a Spanish multidimensional scale of self-concept. Revista Interamericana de Psicología, 38, 285-293.
  • West, S. G., Finch, J. F. y Curran, P. J. (1995). Structural equation models with non-normal variables. En R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modelling: concepts, issues and applications (pp. 56-75). Thousand Oaks, CA, USA: Sage.
  • Wylie, R. C. (1979). The self-concept, Volume 2: Theory and research on selected topics. Lincoln, NE: University of Nebraska.
  • Young, J. F. y Mroczek, D. K. (2003). Predicting intraindividual self-concept trajectories during adolescence. Journal of Adolescence, 26, 586-600.
Fuente de los datos: Dialnet