¿Postmetafísica o postfilosofía?Una cuestión metafilosófica no sólo heideggeriana

  1. Pacho García, Julián
Revista:
Logos: Anales del Seminario de Metafísica

ISSN: 1575-6866

Año de publicación: 2009

Número: 42

Páginas: 123-147

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Logos: Anales del Seminario de Metafísica

Resumen

Hay consenso en que nuestra cultura es ya �post-metafísica�. ¿Implica esto que la cultura se ha despedido ya de la filosofía? Esta cuestión no es separable de las relaciones histórico-filosóficas entre ciencia y filosofía, relaciones que de hecho determinan las posiciones metafilosóficas contemporáneas, analizadas en la primera parte. En la segunda y tercera partes se aborda la cuestión al hilo de la posición de Heidegger sobre el �final de la filosofía�. De este análisis se concluye que la cuestión �postmetafísica o postfilosofía� remite a otra cuestión, vislumbrada pero no resuelta por Heidegger: saber si las formas simbólicas conocidas hasta hoy (religión, arte, filosofía, ciencia) son un conjunto cerrado de universales transculturales o un conjunto abierto, susceptible de admitir, en el futuro, elementos nuevos.

Referencias bibliográficas

  • " La crisis metódica de la metafísica y la lucha en torno a su derecho a la existencia", en W. Dilthey: Introducción a las ciencias del espíritu, Madrid 1956 [1 a 1883], 305 y ss.
  • "¿Qué es filosofía?", cap. 1 de Some Main Problems in Philosophy, Cambridge 1953;
  • "Filosofía e imagen científica del mundo", en I. Galzacorta & J. Pacho (eds.): Imagen del mundo y filosofía, San Sebastián, 2003, 41-56.
  • (De la grammatologie, Paris 1967, p. 14).
  • A. C. Danto en The philosophichal Disenfanchisement of Art, New York 1986.
  • Aristóteles, Protreptikos, B 6.
  • C. P. Snow: The two Cultures, London 1963.
  • colectivo Heidegger o el final de la filosofía, eds. J. M. Navarro C. & R. Rodríguez, Ed. Complutense, Madrid 1993.
  • D. E. Cooper: "Postmodernism and the End of Philosophy", Int. J. of Phil. Studies 1(1993), 49-59.
  • De B. Russell (The Problems of Philosophy, London 1912, 136)
  • E. Grassi: "Heideggers These vom Ende der Metaphysik", Zeitschrift f. phil. Forschung, 34(1980), 343-360.
  • F. D'Agostini: "El fin de la filosofía", en Analíticos y Continentales, Madrid 2000, 43-78.
  • F. Duque "Con Hegel y Heidegger, Amenaza de la finitud", Anales del S. de Metafísica, 24 (1990) 11-26)
  • H. Baumgartner: "Wozu noch Philosophie? Perspektiven einer [...] Frage", en: H. Lübbe (ed.), op. cit., 238-258.
  • H. Husserl: Ideen zu einer reinen Phänomenologie, I, en Husserliana, Bd. III, ed. W. Biemel, Haag 1950, esp. §1 y §27-32.
  • H. Lenk: Wozu Philosophie?, München 1974;
  • H. Lübbe (ed.): Wozu noch Philosophie?, Berlin/New York 1978;
  • H. Philipse: "Towards a Postmodern Conception of Metaphysics [...]. An Alternative to Heidegger, Quine, Wittgenstein and Rorty", Metaphilosophy, 25 (1994), 26-68.
  • H. Philipse: "What is a Natural Conception of the World?", Intern. J. of Phil. Studies, 9(2001), 385-399.
  • H. Redner: The Ends of Philosophy: An Essay in the Sociology of Philosophy and Rationality, Rowman & Allanheld 1986.
  • Heidegger Die Frage nach dem Ding, Tübingen 1962, A § 8-10.
  • Heidegger lo aborda p. ej. en las lecciones de 1923-1944 (Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs, GA, Bd 20, 131 ss. y 153-171)
  • I. Thomas-Fogiel (Référence et autoréférence, Étude sur le thème de la mort de la philosophie dans la pensée contemporaine, Paris 2005)
  • J. Habermas: Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt 1985;
  • J. Habermas: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt 1983, p. 20-21.
  • J. Ortega y Gasset: "Carácter histórico del pensamiento", Apuntes sobre el pensamiento, R. de Occidente, Madrid 1959, p. 35.
  • J. Ortega y Gasset: Origen y epílogo de la historia, R. de Occidente, Madrid 1967, p.127.
  • J. Pacho: "Imagen del mundo y conceptualización científica", en La construcción de la ciencia, M. de Mora (ed.), San Sebastián 1998, 175-195.
  • J. Pacho: "La 'parte pura' de las ciencias de la naturaleza. Observaciones sobre el fundamentalismo kantiano", Theoria, IV(1989), 471-490.
  • J. Pacho: "Las imágenes del mundo y el porvenir de la filosofía ", Revista de Filosofía, X(1997), 17-39;
  • J. Pacho: "Natural versus naturalista y viceversa", en Varios: La naturalización de la filosofía: Problemas y límites, Pre-Textos, Valencia 2005, 17-46.
  • K. Baynes et al. (eds.), After Philosophy: End or Transformation?, MIT Press 1987,
  • K. Jaspers: Vom Ursprung und Ziel der Geschichte, München- Zürich 1949.
  • L. Wolpert: The Unnatural Nature of Science, London 1992, cap.1;
  • M. Buber: Qué es el hombre, Madrid 1986 (1a 1942), p. 36).
  • M. Dummett: "The Nature and Future of Philosophie", Rivista di storia della filosofia, 58 (2003), 13-22, p. 13).
  • M. Foucault Le mots et les choses, Paris 1966, p. 197-198).
  • M. Gatzemeier: "Wahrheit und Allegorie: zur Frühgeschichte der Hermeneutik von Theagenes bis Proklos", en V. Gerhardt u. N. Herold (eds.): Wahrheit und Begründung, Würzburg, 1985, 27-44.
  • M. Heidegger: "Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens", en Zur Sache des Denkens, Tübingen 2000 (4a ed.), 61-80. Cito y traduzco de esta edición.
  • M. Riedel: "Filosofar tras el 'Final de la filosofía'. Sobre la cuestión del pensar en la edad de la ciencia", Éndoxa, 1(2000), 33-50;
  • M. Weber: "Wissenschaft als Beruf" (1919), en: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen 3a1968, p. 594.
  • N. Goodman (Ways of Worldmaking, Cambridge, Indianápolis 1978; p. ej. pp. 4-5 y 102).
  • Nachmetaphysisches Denken, Frankfurt 1988.
  • O. Marquard: "Über die Unvermeidlichkeit der Geisteswissenschaften", en Apologie des Zufälligen, Stuttgart 1986, 99-116, p. 102.
  • P. Fr. Strawson (Análisis y metafísica, Barcelona 1992, cap. 3)
  • P. T. Sagal "Naturalistic Epistemology and the Harakiri of Philosophy", en A. Shimony (ed.): Naturalistic Epistemology, Dordrecht -Tokyo 1987, 321-344).
  • Publicado en 1957, es originalmente el texto de una conferencia de 1938 pronunciada bajo este significativo título: Die Begründung des neuzeitlichen Weltbildes durch die Metaphysik. Se edita posteriormente con añadidos bajo el título Die Zeit des Weltbildes en Holzwege (GA Bd 5, Kolstermann, Frankfurt 7a 1990, 75-114). Cito y traduzco de esta edición.
  • R. Avenarius: "Der Natürliche Weltbegriff", en Der menschliche Weltbegriff, (1891) Leipzig 1927, 4-20.
  • R. Bubner: Was soll und darf die Philosophie?", en H. Baumgartner: Wozu noch Philosophie? etc., op. cit., 1-16, p. 2).
  • R. Rodríguez: Heidegger y la crisis de la época moderna, Madrid 1991, 164-183.
  • R. Rorty a Eine Kultur ohne Zentrum, Stuttgart 1993, 5-12.
  • Th. Adorno: "Wozu noch Philosophie?", Gesammelte Schriften, Bd. 10.2, Frankfurt 1977, 459-473.
  • Vom Ursprung und Ende der Metaphysik (Wien 1958), de E. Topitsch.
  • W. Sellars: "La filosofía y la imagen científica del hombre", en Ciencia, percepción y realidad, Madrid 1971, 9-49.
  • W. V. Quine: "Ontological Relativity", en Ontological Relativity and Other Essays, Columbia University Press, 1969, 26-68, p. 26.
Fuente de los datos: Dialnet