Forma dramática y problemas de comunicación y conocimiento en "Traquinias" y "Edipo rey"

  1. Encinas Reguero, María del Carmen
Revista:
Minerva: Revista de filología clásica

ISSN: 0213-9634

Año de publicación: 2006

Número: 19

Páginas: 9-28

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Minerva: Revista de filología clásica

Resumen

Llama la atención la preferencia general de Traquinias por las largas rheseis narrativas, que ocupan prácticamente la cuarta parte del total de la obra. Frente a una tragedia tan peculiar, destaca Edipo Rey, que se caracteriza justo por lo contrario, a saber, el gusto por la solución dialogada frente al monólogo. La tendencia bacia lo uno o lo otro se ba relacionado con una mera cuestión cronológica; sin embargo, la valoración de estos factores en su conjunto tal vez pueda llevamos a una solución de otro tipo, centrada en la propia temática de las obras y en una cuestión que en ambas se plantea desde distintos puntos de vista. Me refiero al problema de la comunicación entre los seres bumanos.

Referencias bibliográficas

  • Adrados, F. R., "Estructura forrnal e intención poética en el Edipo Rey", Euphrosyne 5, 1972, 369- 83.
  • Alamillo, A., Sófocles. Tragedias, Madrid 1992 (reimpr. 1981).
  • Barrett, J., Staged Narrative. Poetics and the Messenger in Greek Tragedy, Berkeley-Los Angeles-London 2002.
  • Bremer, J. M., "Why Messenger-Speeches?", en J. M. Bremer-S. L. Radt-C. J. Ruijgh (eds.), Miscellanea Tragica in Honorem JC. Kamerbeek, Amsterdam 1976, 29-48.
  • Collard, C., "Formal Debates in Euripides Drama", G&R 22, 1975, 58-71.
  • Davies, M., "Lichas' Lying Tale: Sophocles' Trachiniae 260ff.", CQ 34, 1984, 480-3.
  • Dresden, S., "Remarques sur l'ironie tragique", en J. M. Bremer-S. L. Radt-C. J. Ruijgh (eds.), Miscellanea Tragica in Honorem J.C. Kamerbeek, Amsterdam 1976, 55-69.
  • Duchemin, J., L' 'Aytáv dans la tragédie grecque, Paris 1968 2 (19451).
  • Easterling, P. E., Sophocles. Trachiniae, Cambridge 19992 (19821).
  • Encinas Reguero, M. C., "Débil versus fuerte. Un argumento de eikos en Sófocles y sus implicaciones en la cuestión del asesino o asesinos de Layo", Homenaje a José Garcia López, Murcia (en prensa).
  • Gellie, G. H., Sophocles. A Reading, Melboume 1972.
  • Halleran, M. R., "Lichas' Lies and Sophoclean Innovation", GRBS 27, 1986, 239-47.
  • Heiden, B., "Lichas' Rhetoric ofJustice en Sophocles' Trachiniae", Hermes 116, 1988, 13-23.
  • Heiden, B., Tragic Rhetoric: An Interpretation of Sophocles Trachiniae, New York 1989.
  • Hoey, T. F., "The Date of the Trachiniae", Phoenbc 33, 1979, 210-32.
  • Kane, R. L., "Prophecy and Perception in the Oedipus Rex", TAPhA 105, 1975, 189-208.
  • Kane, R. L., "The Structure of Sophocles' Trachiniae: Diptych or Trilogy?", Phoenix 42, 1988, 198-211.
  • Kirkwood, G. M., A Study of Sophoclean Drama: With a New Preface and Enlarged Bibliographical Note, New York 1994.
  • Knox, B. M. W., The Heroic Temper. Studies in Sophoclean Tragedy, Berkeley-Los AngelesLondon 1964.
  • Kraus, C. S. "«AO-yos L rtr ĉipxajog»: Stories and Story-Telling in Sophocles' Trachiniae", TAPhA 121, 1991, 75-98.
  • Levett, B., Sophocles: Women of Trachis, London 2004.
  • Lewis, R. G., "The Procedural Basis of Sophocles' Oedipus Tyrannus", GRBS 30, 1989, 41-66.
  • Lloyd, M., The Agon in Euripides, Oxford 1992.
  • Lucas de Dios, J. M., Estructura de la tragedia de Sófocles, Madrid 1982.
  • Martina, A., "II prologo delle Trachinie", Dioniso 51, 1980, 49-79.
  • Nestle, W., Die Struktur des Eingangs in der attischen Tragódie, Hildesheim 1967 (reimpr. 1930).
  • Payne, M. E., "Three Double Messenger Speech in Sophocles", Mnemosyne 53, 2000, 403-18.
  • Reinhardt, K., Sófocles, Barcelona 1991 (trad. de Sophokles, Frankfiirt 1976).
  • Rocco, C., "Sophocles' Oedipus Tyrannos. The Tragedy of Enlightenment", Tragedy and Enlightenment. Athenian Political Thought and the Dilemmas of Modernity, Berkeley-Los Angeles-London 1997, 34-67.
  • Rosenmeyer, T. G., "Ironies in Serious Drama", en M. S. Silk (ed.), Tragedy and the Tragic. Greek Theatre and Beyond, Oxford 1996, 497-519.
  • Scabuzzo, S., "La prueba judicial en la tragedia: el caso de Edipo Rey", Argos 25, 2001, 79-93.
  • Schmidt, H. W., "Die Struktur des Eingangs", en W. Jens (ed.), Die Bauformen der griechischen Tragódie, IVfiinchen 1971, 1-46.
  • Seidensticker, B., "Die Stichomythie", en W. Jens (ed.), Die Batiformen der griechischen Tragódie, Miinchen 1971, 183-220.
  • Thirlwall, C., "On the Irony of Sophocles", The Philological Museum 2, 1833, 483-536.
  • Treu, U., Die Bedeutung der erzóhlenden Rhesis innerhalb der Handlung der attischen Tragódie, Diss. Jena 1952.
  • Whitman, C. H., Sophocles. A Study of Heroic Humanism, Cambridge 1951.
Fuente de los datos: Dialnet