Consideraciones sobre el régimen jurídico de la Unión Europea e internacional de aplicación al lobo (canis lupus) y su traslación al derecho español

  1. Agustín García Ureta 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Actualidad Jurídica Ambiental

ISSN: 1989-5666

Año de publicación: 2021

Número: 111

Páginas: 6-45

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Actualidad Jurídica Ambiental

Resumen

Este trabajo examina el régimen jurídico europeo e internacional de aplicación al lobo (canis lupus), teniendo en cuenta que la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad se remite a esas normas para la inclusión de una especie en el denominado Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial que crea esta ley. Sin embargo, la Ley no resulta muy clara respecto de qué especies han de entenderse como “protegidas” a los efectos del Listado. En el caso del lobo, esto implica examinar su posición en tales instrumentos y analizar nociones clave para su protección como la de “estado de conservación favorable”. Para ello, el trabajo tiene en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre esa noción y también la evaluación global que consta en la red EIONET de la UE, que pone de manifiesto que tal estado es desfavorable.

Referencias bibliográficas

  • BASTMEIJER, K. (Ed.). Wilderness Protection in Europe. The Role of International, European and National Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
  • BORN, C. H. (Ed.). The Habitats Directive in its EU Environmental Law Context. Londres: Routlegde, 2015, pp. 121-146.
  • BORGSTRÖM, S. Legitimacy Issues in Finnsh Wolf Conservation. Journal of Environmental Law, 2012, pp. 451–476.
  • BOWMAN, M.; DAVIES, P.; REDGWELL, C. Lyster’s International Wildlife Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, pp. 297-345.
  • DARPÖ, J. The Last Say?: Comment on CJEUs Judgement in the Tapiola Case (C-674/17). Journal for European Environmental & Planning Law, 2020, pp. 117-130.
  • GARCÍA URETA, A. Nature conservation. En: LEES, E.; VIÑUALES, J. (Eds.). Oxford Handbook of Comparative Environmental Law. Oxford: Oxford University Press, 2019, pp. 460-488.
  • GARCÍA URETA, A. EU Biodiversity Law. Gronigen (Países Bajos): Europa Law Publishing, 2020.
  • GARCÍA URETA, A. Lost in translation? Reporting obligations under the EU Wild Birds and Habitats Directives. Environmental Liability, vol. 26, 2020, pp. 7-22.
  • SCHOUKENS, H.; BASTMEIJER, K. Species protection: the ‘forgotten part’ of the Habitats Directive. En: BORN, C. H. The Habitats Directive in its EU Environmental Law Context. Londres: Routlegde, 2015, pp. 121-146.
  • TORRES, A.; JAEGERB, J. A.; ALONSO, J. C. Assessing large-scale wildlife responses to human infrastructure development. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States, n. 113, 2016, pp. 8472-8477.
  • TROUWBORST, A.; FLEURKE, F. Killing Wolves Legally: Exploring the Scope for Lethal Wolf Management under European Nature Conservation Law. Journal of International Wildlife Law & Policy, vol. 22, 2019, pp. 231-273.
Fuente de los datos: Dialnet