El doble grado de jurisdicción para las sanciones administrativas graves, una imperiosa exigencia convencional y constitucional
ISSN: 0211-9560
Argitalpen urtea: 2020
Zenbakia: 118
Orrialdeak: 17-48
Mota: Artikulua
Beste argitalpen batzuk: Revista Vasca de Administración Pública. Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria
Laburpena
The guarantee of the right of appeal in the case of serious administrative penalties is a requirement by art. 2 of Protocol number 7 of the European Convention of Human Rights which constitutes an imperative need for our contentious-administrative order, especially since the recent ruling by the European Court of Human Rights Saquetti Iglesias vs. Spain.
Erreferentzia bibliografikoak
- CASADO CASADO, L.: (2019) Los recursos en el proceso contencioso-administrativo: restricciones y limitaciones. Tirant lo Blanch. Valencia.
- CHINCHILLA MARÍN, C.: (2020) «Nadie puede ser privado de su derecho al recurso por incumplir un requisito que no era exigible en el momento de su presentación (Comentario a la Sentencia del TEDH de 26 de mayo de 2020, caso Gil Sanjuan contra España)», en RAP núm. 213.
- COBREROS MENDAZONA, E.: (2013) «La pérdida de oportunidad procesal como daño indemnizable por el Estado», en RVAP núm. 96.
- COBREROS MENDAZONA, E.(2019): «El sistema de indemnización por prisión provisional indebida en la encrucijada», en RAP núm. 209.
- FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T.-R.: (2018) «Una reflexión necesaria sobre una experiencia todavía corta», en RAP núm. 207.
- GARCÍA DE ENTERRIA, E.: (2004) «La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 28 de octubre de 2003, Stone Court Shipping Compana, S.A c. España, y las prácticas judiciales españolas para inadmitir recursos. Una censura expresa a la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la tutela judicial efectiva. Necesidad de una rectificación radical de las posiciones restrictivas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo en cuanto al ámbito del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva», en RAP núm. 163.
- HUERTA GARICANO, I.: (2018) «Los criterios de la Sección de Admisión en orden a la admisión del nuevo recurso de casación contencioso-administrativo», en RAP, núm. 207.
- LÓPEZ MENUDO, F.: (2018) «El recurso de casación: ¿jurisprudencia y/o justicia?», en RAP núm. 207.
- LOZANO CUTANDA, B.: (2018) «Sanciones administrativas: el peligroso protagonismo del ius puniendi alternativo», en RAAP núm. 102.
- LOZANO CUTANDA, B. (2020) «La Sentencia Saquetti Iglesias c. España impone la introducción de la doble instancia para el enjuiciamiento de las sanciones administrativas», en RAP núm. 213.
- MUÑOZ ARANGUREN, A.: (2018) «La deseable generalización de la doble instancia en la jurisdicción contencioso-administrativa», en REDA núm. 193.
- PAREJO ALFONSO, L.: (2018) «Algunas reflexiones sobre la novedad del recurso de casación en el orden jurisdiccional de lo contencioso-administrativo», en RAAP núm. 100.
- SAIZ ARNAIZ, A.: (1999) La apertura constitucional al Derecho Internacional y Europeo de los Derechos Humanos. El artículo 10.2 de la Constitución Española. CGPJ. Madrid.
- SAIZ ARNAIZ, A. (2003) «El derecho fundamental al recurso en el orden penal y la interpretación del artículo 24.1 de la Constitución de conformidad con el Derecho internacional y europeo de los derechos humanos (especial referencia a la situación de los aforados y a los supuestos de conexidad): un ejemplo de desafortunada jurisprudencia constitucional», en REDE núm. 5.
- SOLDEVILLA FRAGOSO, S.: (2020) «Sentencia de gran impacto: Asunto Saquetti Iglesias v. España. STEDH de 30 de junio de 2020», en Actualidad Administrativa núm. 9, 2020.