Culpabilidad, funcionamiento de los servicios y antijuridicidad en la responsabilidad patrimonial de la Administración y una referencia a la de los demás poderes del Estado
-
1
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
info
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
Lejona, España
ISSN: 0034-7639
Año de publicación: 2020
Número: 213
Páginas: 93-108
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista de administración pública
Resumen
En el ámbito de la responsabilidad patrimonial de la Administración, a pesar de su larga experimentación, aún quedan cuestiones debatidas que merecen una reflexión en profundidad, como son el papel de la culpabilidad, los títulos de imputación o la antijuridicidad, extendiendo dicha reflexión también a la responsabilidad patrimonial de los otros poderes del Estado.
Referencias bibliográficas
- J. Leguina Villa (2007), «Sobre el carácter objetivo de la responsabilidad de la Administración», REDA, 136, pág. 678.
- Consejo de Estado (2019), Memoria del año 2018. Madrid, pág. 354.
- T.-R. Fernández Rodríguez (2018), «¿Exis-te un deber jurídico de soportar los perjuicios producidos por un acto administrativo declarado nulo por sentencia firme?», RAP, 205, págs. 221 y ss.
- E. Guichot Reina (2012), «Responsabilidad extracontractual de la Unión Europea», en la obra colectiva dirigida por Beneyto y coordinada por Maillo y Becerril, Tratado de Derecho y Políticas de la Unión Europea, tomo V, Cizur Menor: Aranzadi, págs. 427 y ss.
- E. Cobreros Mendazona (2015), «La exigibilidad del requisito de la violación suficientemente caracterizada al aplicar en nuestro ordenamiento el principio de la responsabilidad patrimonial de los Estados por el incumplimiento del Derecho de la Unión Europea», RAP, 126, espec. págs. 46 y ss.
- E. Cobreros Mendazona (2010), «El difícil problema de la responsabilidad patrimonial por funcionamiento anormal del Tribunal Constitucional», RVA P, 87-88, págs. 295 y ss.