¿Tiene futuro la vida sin pasado? El desdén de la evolución en biología sintética

  1. Laura Nuño De La Rosa
Revista:
Isegoría: Revista de filosofía moral y política

ISSN: 1130-2097

Año de publicación: 2016

Número: 55

Páginas: 443-463

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ISEGORIA.2016.055.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Isegoría: Revista de filosofía moral y política

Resumen

La biología sintética mantiene una relación muy singular con la teoría evolutiva: por un lado, parte de una interpretación ingenieril de la evolución para fundar su aproximación al diseño de bioartefactos; por otro, la biología sintética aspira, en última instancia, a deshacerse de la evolución creando organismos de novo que se comporten de un modo predecible. Tras examinar las tres grandes propiedades que aparecen recurrentemente en la descripción sintética de los nuevos artefactos orgánicos (su caracterización como sistemas modulares, computables y producto del diseño), argumentaré que la biología sintética se erige sobre una concepción de los organismos y en particular de la relación de estos con su legado histórico que ha sido profundamente cuestionada por la biología evolucionista contemporánea.

Referencias bibliográficas

  • Ahouse, J. C. 1998. «The Tragedy of a Priori Selectionism: Dennett and Gould on adaptationism». Biology and Philosophy 13 (3): 359-91. https://doi.org/10.1023/A:1006508719300
  • Alberch, P. 1982. «The generative and regulatory roles of development in evolution». Environmental adaptation and evolution, 19-36.
  • Alberch, P. 1991. «From genes to phenotype: dynamical systems and evolvability». Genetica 84 (1): 5-11. https://doi.org/10.1007/BF00123979 PMid:1874440
  • Amundson, R. 2005. The Changing Role of the Embryo in Evolutionary Thought: Roots of Evo-Devo. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139164856
  • Andrianantoandro, E., S. Basu, D. K. Karig, y R. Weiss. 2006. «Synthetic Biology: New Engineering rules for an Emerging Discipline». Molecular Systems Biology 2 (1). https://doi.org/10.1038/msb4100073
  • Bensaude Vincent, B. 2013. «Between the possible and the actual: Philosophical perspectives on the design of synthetic organisms». Futures 48: 23-31. https://doi.org/10.1016/j.futures.2013.02.006
  • Calvert, J. 2008. «The Commodification of Emergence: Systems Biology, Synthetic Biology and Intellectual Property». BioSocieties 3 (4): 383-98. https://doi.org/10.1017/S1745855208006303
  • Church, G. M., y E. Regis. 2013. Regenesis: How Synthetic Biology Will Reinvent Nature and Ourselves. Choice reviews online. Vol. 50. New York: Basic Books.
  • Darwin, C. 1859. El origen de las especies. Traducido por A. de Zulueta. 6a ed. Alianza Editorial (2003).
  • Dawkins, R. 1993. El gen egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta. Traducido por Juana robles Suárez. Barcelona: Salvat Editores.
  • Dennett, D. C. 1995. Darwin's Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. New York: Simon & Schuster. PMid:7625156
  • Diéguez, A. 2013. «Biología sintética, transhumanismo y ciencia bien ordenada». Viento Sur / Plural: La biología sinética: desafíos éticos, políticos y socioeconómicos, nº 131: 71-80.
  • Douglas, T., y J. Savulescu. 2010. «Synthetic biology and the ethics of knowledge». Journal of medical ethics 36 (11): 687-93. https://doi.org/10.1136/jme.2010.038232 PMid:20935316 PMCid:PMC3045879
  • Duke, S. 2010. «Science Fiction: It's Not about the Future (Part one)». The World in the Satin Bag. http://wisb.blogspot.com.es/2010/11/science-fiction-its-not-about-future. html.
  • Dyson, F. 2005. «The Darwinian Interlude». MIT Technology Review.
  • Endy, D. 2005. «Foundations for Engineering Biology». Nature 438 (7067): 449-53. https://doi.org/10.1038/nature04342 PMid:16306983
  • Etxeberria, A., y K. Ruiz-Mirazo. 2009. «The challenging biology of transients. A view from the perspective of autonomy». EMBO Reports 10 (Suppl 1): S33-36. https://doi.org/10.1038/embor.2009.154 PMid:19636301 PMCid:PMC2726004
  • Etxeberria, A., y J. Umerez. 2006. «Organismo y organización en la biología teórica. Vuelta al organicismo 50 a-os después». En Medio siglo de doble hélice, 3-38. Palma de Mallorca: Edicions Universitat de les Illes Balears. PMCid:PMC2634026
  • Gilbert, S. F. 2000. «Diachronic Biology Meets Evo-Devo: C. H. Waddington's approach to Evolutionary Developmental Biology». American Zoologist 40: 729-37. https://doi.org/10.1093/icb/40.5.729
  • Gilbert, S. F., J. M. Opitz, y R. A. Raff. 1996. «Resynthesizing Evolutionary and Developmental Biology». Developmental Biology 173 (2): 357-72. https://doi.org/10.1006/dbio.1996.0032 PMid:8605997
  • Gilbert, S. F., y S. Sarkar. 2000. «Embracing complexity: organicism for the 21st century». Developmental Dynamics 219 (1): 1-9. https://doi.org/10.1002/1097-0177(2000)9999:9999<::AID-DVDY1036>3.0.CO;2-A
  • Gould, S. J. 2004. La Estructura de la Teoría de la Evolución. Barcelona: Tusquets Editores.
  • Gould, S. J. y R. C. Lewontin. 1979. «The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: a Critique of the adaptationist Programme». Proceedings of the Royal Society of London 205 (1161): 581-98. https://doi.org/10.1098/rspb.1979.0086 PMid:42062
  • Grushkin, D. 2012. «The rise and Fall of The Company That Was Going To Have us all using Biofuels». Fast Company. http://www.fastcompany.com/3000040/rise-andfall- company-was-going-have-us-all-using-biofuels.
  • Kant, I. 1973. Crítica del juicio. Traducido por M. G. García Morente, M. Méjico D.F.: Porrúa.
  • Kitano, H. 2004. «Biological robustness». Nature Reviews Genetics 5 (11): 826-37. https://doi.org/10.1038/nrg1471 PMid:15520792
  • Koonin, E. V. 2002. "How Many Genes Can Make a Cell: The Minimal-Gene-Set Concept." Annual Review of Genomics and Human Genetics 1: 99-116. https://doi.org/10.1146/annurev.genom.1.1.99 PMid:11701626 PMCid:PMC4780915
  • Kwok, R. 2010. «Five Hard Truths for Synthetic Biology». Nature News 463 (7279): 288-90. https://doi.org/10.1038/463288a PMid:20090726
  • Lévi-Strauss, C. 1993. «Raza e historia». En Raza y cultura. Madrid: Altaya.
  • Morange, M. 2009. «A critical perspective on synthetic biology». HYLE—International Journal for Philosophy of Chemistry 15: 21-30.
  • Müller, G. B., y S. A. Newman. 2003. «Origination of organismal Form: The Forgotten Cause in Evolutionary Theory». En Origination of Organismal Form: Beyond the Gene in Developmental and Evolutionary Biology, 3-10. Bradford Books.
  • Newman, S. A. 2012. «Synthetic Biology: Life as app Store». Capitalism Nature Socialism 23 (1): 6-18. https://doi.org/10.1080/10455752.2011.648832
  • Nu-o de la Rosa, L. 2013. «¿Puede ser la vida objeto de ingeniería?». Viento Sur / Plural: La biología sinética: desafíos éticos, políticos y socioeconómicos, nº 131: 42-51.
  • O'Malley, M. A. 2009. «Making knowledge in synthetic biology: Design meets kludge». Biological Theory 4 (4): 378. https://doi.org/10.1162/BIOT_a_00006
  • O'Malley, M. A., A. Powell, J. F. Davies, y J. Calvert. 2008. «Knowledge-Making Distinctions in Synthetic Biology». BioEssays 30 (1): 57-65. https://doi.org/10.1002/bies.20664 PMid:18081015
  • Paley, W. 1802. Natural theology: or, evidence of the existence and attributes of the deity, collected from the appearances of nature. Editado por M. Eddy y D. M. Knight. Oxford University Press, USA.
  • Pavone, V. 2013. «¿Hacia una naturaleza neoliberal?». Viento Sur / Plural: La biología sinética: desafíos éticos, políticos y socioeconómicos, nº 131: 61-70.
  • Rai, A. y J. Boyle. 2007. «Synthetic Biology: Caught between Property rights, the Public Domain, and the Commons». PLoS Biol 5 (3): e58. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050058 PMid:17355173 PMCid:PMC1821064
  • Robert, J. S. 2004. Embryology, epigenesis, and evolution. Cambridge university Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498541
  • Ruiz-Mirazo, K. y A. Moreno. 2012. «Biología sintética: enfrentándose a la vida para comprenderla, utilizarla o extenderla». Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo, nº 38: 28-37.
  • Salazar-Ciudad, I. 2006. «Developmental constraints vs. variational properties: how pattern formation can help to understand evolution and development». Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution 306B (2): 107-25. https://doi.org/10.1002/jez.b.21078 PMid:16254986
  • Schrödinger, E. 1944. What's Life. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Tucker, J. B. y R. A. Zilinskas. 2006. «The promise and perils of synthetic biology». New Atlantis 12 (1): 25-45. PMid:16832953
  • Van Den Belt, H. 2009. «Playing god in Frankenstein's footsteps: synthetic biology and the meaning of life». NanoEthics 3 (3): 257-68. https://doi.org/10.1007/s11569-009-0079-6 PMid:20234875 PMCid:PMC2837218
  • Wagner, A. 2008. «Robustness and Evolvability: a Paradox resolved». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 275 (1630): 91-100. https://doi.org/10.1098/rspb.2007.1137 PMid:17971325 PMCid:PMC2562401
  • Wagner, G. P. y L. Altenberg. 1996. «Perspective: Complex adaptations and the Evolution of Evolvability». Evolution 50 (3): 967-76. https://doi.org/10.2307/2410639
  • Wagner, G. P. y M. D. Laubichler. 2004. «rupert riedl and the re-Synthesis of Evolutionary and Developmental Biology: Body Plans and Evolvability». Journal of Experimental Zoology Part B-Molecular and Developmental Evolution 302B (1): 92-102. https://doi.org/10.1002/jez.b.20005 PMid:14760655
Fuente de los datos: Dialnet