Geometría de la movilidad en los delitos de agresión sexual con agresor desconocidomás allá del “journey-to-crime”

  1. Laura Vozmediano 1
  2. Nerea Martín-Fernández 1
  3. César San Juan 1
  4. Miren I. Rodríguez 1
  5. Aitor Bastarrika 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
International e-journal of criminal sciences

ISSN: 1988-7949

Año de publicación: 2017

Número: 11

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: International e-journal of criminal sciences

Resumen

El comportamiento espacial y la toma de decisiones de movilidad de potenciales criminales es clave para el análisis y comprensión de las conductas de agresión sexual. Los estudios sobre “journey-to-crime” muestran que la gran mayoría de los delincuentes sexuales cometen sus crímenes cerca de su hogar. Sin embargo, otra alternativa para profundizar en este ámbito es el estudio de los “triángulos de movilidad” que analizan los movimientos simultáneos tanto de la víctima como del agresor, y el modo en que sus espacios de conocimiento convergen en el lugar de comisión del delito. Los triángulos se clasifican en función de la posición relativa de las residencias de agresor y víctima y el escenario. Se ha analizado la geometría de los delitos con una muestra de 228 agresores sexuales, en un estudio piloto que pretende sentar las bases para el estudio de los patrones de movilidad en las agresiones sexuales en nuestro país.

Referencias bibliográficas

  • Ackerman, J.M., & Rossmo, D.K. (2015). How Far to Travel? A Multilevel Analysis of the Residence-to-Crime Distance. Journal of Quantitative Criminology, 31(2), 237-262.
  • Andresen I. M. & Kinney J. B. (2012). Patterns, Prevention, and Geometry of Crime Londres: Routledge.
  • Beauregard, E., Proulx, J., & Rossmo, K. (2005). Spatial patterns of sex offenders: Theoretical, empirical, and practical issues. Aggression and Violent Behavior, 10, 579-603.
  • Beauregard, E., & Leclerc, B. (2007). An application of the rational choice approach to the offending process of sex offenders: A closer look at the decision-making.
  • Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19(2), 115-133.
  • Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (1991). Environmental criminology. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
  • Burgess, E. W. (1967). The growth of the city: An introduction to a research project. En R. E. Park, E. W. Burgess, & R. D. McKenzie (Eds.), The city (pp. 47-62). Chicago: University of Chicago Press. (Original work published 1925)
  • Canter, D. V., & Gregory, A. (1994). Identifying the residential location of rapists. Journal of the Forensic Science Society, 34(3), 169-175.
  • Davies, A., & Dale, A. (1995). Locating the stranger rapist (Special Interest Series: Paper 3). London: Police Research Group, Home Office Police Department.
  • Dern, H., Frönd, R., Straub, U., Vick, J., Witt, R. (2004): Comportamiento geográfico de ofensores desconocidos en delitos de violencia sexual. Oficina federal de Investigación criminal (BKA): Wiesbaden.
  • Deslauriers-Varin, N., & Beauregard, E. (2010). Victims’ routine activities and sex offenders’ target selection scripts: A latent class analysis. Sexual abuse: a journal of research and treatment, 22(3), 315-342.
  • Felson, M., Andresen , M. A., & Frank, R . (2012). Mobility Polygons and the Geometry of Co-Offending. En I. M. Andresen & J. B. Kinney (Eds.), Patterns, Prevention, and Geometry of Crime (pp. 3-15). Londres: Routledge.
  • Frank, R., Andresen, M. A., & Felson, M. (2012). The geodiversity of crime: Evidence from British Columbia. Applied Geography, 34, 180–188. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.11.007
  • Groff, E. R., & McEwen, T. (2007). Integrating distance into mobility triangle typologies. Social Science Computer Review, 25(2), 210-238.
  • Hazelwood, R. R., & Warren, J. I. (2000). The sexually violent offender: impulsive or ritualistic? Aggression and Violent Behavior, 5(3), 267-279.
  • Hewitt, A., & Beauregard, E. (2014). Sexual crime and place: The impact of the environmental context on sexual assault outcomes. Journal of Criminal Justice, 42(5), 375-383.
  • Hodgkinson, S., & Tilley, N. (2007). Policing Anti-Social Behaviour: Constraints, Dilemmas and Opportunities. The Howard Journal of Criminal Justice, 46(4), 385-400.
  • Lalumière, M. L., Chalmers, L. J., Quinsey, V. L., & Seto, M. C. (1996). A test of the mate deprivation hypothesis of sexual coercion. Ethology and Sociobiology, 17(5), 299-318.
  • Lundrigan, S., Czarnomski, S., & Wilson, M. (2009). Spatial and environmental consistency in serial sexual assault. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 7(1), 15-30.
  • Rebocho, M. F., & Silva, P. (2014). Target selection in rapists: The role of environmental and contextual factors. Aggression and violent behavior, 19(1), 42-49.
  • Rossmo, D. K., Davies, A., & Patrick, M. (2004). Exploring the geo-demographic and distance relationships between stranger rapists and their offences. Home Office, Crime and Policing Group, Research, Development and Statistics Directorate.
  • Santilla, P., Laukkanen, M. & Zappala, A. (2007). Crime behaviors and distance travelled in homicides and rapes. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling 4, 1-15.
  • Santilla, P., Laukkanen, M., Zappala, A., & Bosco, D. (2008). Distance Travelled and Offence Characteristics in Homicide, Rape, and Robbery against Business. Legal and Criminological Psychology, 13, 345-356.
  • Turner, S. (1969). Delinquency and distance. In M. E. Wolfgang, & T. Sellin (Eds.), Delinquency: Selected studies (pp. 11 – 26). New York7 John C. Wiley.
  • Warren, J., Reboussin, R., y Hazelwood, R.R. (1995). The geographic and temporal sequencing of serial rape. Washington DC: National Institute of Justice.
  • Warren, J., Reboussin, R., Hazelwood, R. R., Cummings, A., Gibbs, N., & Trumbetta, S. (1998). Crime scene and distance correlates of serial rape. Journal of Quantitative Criminology, 14(1), 35-59.
  • Westerberg, K., Grant, T. D., & Bond, J. W. (2007). Triangulation mobility of auto theft offenders. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 120(2), 109–120. https://doi.org/10.1002/jip.69
  • Wilcox, P., K. C. Land, S. A. Hunt (2003). Criminal Crircumstance: A Dynamic Multicontextual Criminal Opportunity Theory. New York: Aldine de Gruyter.
Fuente de los datos: Dialnet