Reflexiones constitucionales sobre los intentos de criminalización de inmigrantes indocumentados y las respuestas del Tribunal Supremo americano y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

  1. Uriarte Torrealdai, Roberto
Revista:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Año de publicación: 2014

Número: 166

Páginas: 153-185

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista de estudios políticos

Resumen

El trabajo analiza los intentos de criminalizar la inmigración irregular en Estados Unidos y en Europa, a través del estudio comparado de los pronunciamientos de la Corte Suprema americana y del Tribunal de justicia de la Unión Europea. Y llega a la conclusión de que resultan rechazables, tanto en el sistema constitucional americano, como en los europeos. Y, considera que son inadmisibles por cuestiones de fondo, como ha establecido el TJUE y no sólo por la falta de competencia estatal alegada por la Corte Suprema americana para rechazarlos, sin llegar a abordar su contenido. 

Referencias bibliográficas

  • Aleinikoff, A. y otros (2003): Migration and International Legal Norms. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Arendt, H. (1973): The Origins of Totalitarianism, San Diego, Harcourt Brace Jovanovich.
  • Arnold, C. R. (2007): «Racial profiling in inmigration enforcement: State and local agreements to enforce federal inmigration law», Arizona Law Review, n.º 49, 2007.
  • Brandariz, J. A. (2011): «La conexión entre migración, inseguridad y criminalidad: influencia de las retóricas mediáticas en la construcción de estereotipos negativos», en Muñoz Conde (dir.).: Un Derecho penal comprometido. Libro Homenaje al Prof. Dr. Gerardo Landrove Díaz, Valencia, Tirant Lo Blanch.
  • Bustamante, J. (2002): «Immigrant’s Vulnerability as Subjects of Human Rights», en International Migration Review, vol 36, n.º 2, 2002.
  • Calavita, K. (2006): «Contradicciones estructurales en la política de inmigración: los casos de la Europa del Sur y de los Estados Unidos», Revista Española de Investigaciones Sociológicas, n.º 116, 2006.
  • Cancado Trindade, A. (2004): «Reflexiones sobre el desarraigo como problema de derechos humanos frente a la conciencia jurídica internacional», en VV. AA.: «La nueva dimensión de las necesidades de protección del ser humano en el inicio del siglo xxi. ACNUR.
  • Carens, J. H. (2003): «Who Should Get in? The Ethics of Immigration Admissions», en Ethics & International Affairs, volumen 17, 1, marzo de 2003.
  • Celador Aragón, O. (2011): «Los derechos y libertades de los inmigrantes en el modelo estadounidense. A propósito de la Arizona Inmigration Law sb 1070», Derechos y Libertades, n.º 24, 2011.
  • Consejo de Europa, Comisario de Derechos Humanos (2010): «Criminalisation of Migration in Europe: Human Rights Implications», CommDH/IssuePaper n. 1, 2010.
  • Chetail, V. (2007): «The Transnational Movement of Persons under General International Law. Mapping the Customary Law Foundations of International Migration Law», en Chetail, ed., Mondialisation, migration et droits de l’homme: Le droit international en question/Globalisation, Migration and Human Rights: International Law under Review. Bruylant ed
  • Cholewinsky y otros (2007): International migration law: developing paradigms and key challenges, La Haya, TMC Asser Press.
  • De Julios Campuzano, Alfonso (2007): «La crisis del ordenamiento: reflexiones sobre racionalidad jurídica y globalización», en De Julios Campuzano, Alfonso (ed.): Ciudadanía y Derecho en la era de la globalización, Madrid, Dykinson.
  • Dauvergne, C. (2004): «Sovereignty, Migration and the Rule of Law in Global Times», Modern Law Review, n.º 67, 2004.
  • Dauvergne, C. (2008): Making People Illegal, Cambridge, Cambridge University Press.
  • De Lucas, J. (1998): «La globalización no significa universalidad de los derechos humanos (en el 50 aniversario de la declaración del 48)», Jueces para la democracia, n.º 32, 1998.
  • Di Pascale, A., y Nascibene, B. (2012): «La Sentencia del Tribunal de Justicia el Dridi y la inmigración irregular. Problemas y perspectivas en el Derecho de la Unión Europea y en el Derecho Italiano», en Revista Española de Derecho Europeo, n.º 42, 2012.
  • Department of Homeland Security of the USA, Office of Inspector General (2007): ICE’s compliance with detention limits for aliens whith a final order of rimoval from the United States, Washington.
  • Fan, M. (2012): «Rebelious State crimmigration enforcement and the foreign affairs power», en Wash, ULR, vol. 89, 2012.
  • Fassbender, B. (1998): «El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», en Cuadernos de Derecho Público, núm. 5, 1998.
  • Fernández Bessa, C (2010): «Movilidad bajo sospecha. El creciente vínculo entre inmigración y criminalidad en las políticas migratorias de la Unión Europea», en Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana, n.º 35, 2010.
  • Fernández Nieto, J. (2009): La aplicación judicial europea del principio de proporcionalidad, Madrid, Dykinson.
  • Ferrajoli, L. (2009): «La criminalizzazione degli inmigrati (note a margine della legge n. 94/2009)», en Questione giustizia n. 5, 2009.
  • González Saquero, P. (2011): «La directiva “retorno” y el alcance de la armonización del procedimiento de expulsión de extranjeros…», Papeles de Derecho europeo e integración regional, n.º 6, 20, 2011.
  • Harvey, C., y Barnidge, Jr., R. P. (2009): «Human Rights, Free Movement and the Right to Leave in International Law», en International Journal of Refugee Law, n.º 10, 2009.
  • Held, McGrew; Goldblatt, Perraton (1999): Global transformations: Politics, Economics and Culture, Stanford, Stanford University Press.
  • Henriot, P. (2013): «Dépénalisation du séjour irrégulier des étrangers: l’opiniâtre résistance des autorités françaises (de l’arrêt El Dridi à la loi du 31 décembre 2012)», en La Revue des Droits de l’Homme, n.º 3, juin 2013, pp. 3-4
  • Hing, B. (2012): «Inmigration Sanctuary Policies: Constitutional and Representative of Good Policing and Good Public Policy», The University of California Irvine Law Review, febrero 2012, volume 2, n.º 1.
  • Iglesias Sánchez, S. (2010): «La ley de inmigración de Arizona (SB 1070): contextualización e impacto en la aproximación a la inmigración irregular en Estados Unidos y en la Unión Europea», �P del Institut de Dret Public, n.º 3, 2010.
  • Johnson, K. R. (2000): «The Case against Race Profiling in Immigration Enforcement», �ashington University Law Quarterly, 78, 2000.
  • Joppke, C. (1998): «Why Liberal States Accept Unwanted Immigration», �orld Politics, n.º 50, 1998.
  • Juss, S. (2004): «Free Movement and the World Order», en International Journal of Regugee Law, n.º 16, 2004.
  • Kobach, K. B. (2008): «Reinforcing the rule of Law: What States can and should do to reduce illegal inmigration», en Georgetown Inmigration Law Review, n.º 22, 2008.
  • Lorenzon, S.: «“Tanto va la gatta al lardo…”, Il caso El Dridi e le conseguenze sulla politica repressiva italiana in materia di immigrazione», Quaderni costituzionali, 3/2011.
  • Mailaender, P. (2003): Toward a theory of inmigration, Nueva York, Palgrave.
  • Mezzadra, S. (2005): Derecho de fuga: migraciones, ciudadanía y globalización, Madrid, Tinta Limón Ed.
  • Nafziger, J. (1983): «The General Admission of Aliens under International Law», en American Journal of International Law, n.º 77, 1983.
  • Neuman, G. L. (1996): Strangers to the Constitution. Immigrants, Borders and Fundamental Law, New Jersey, Princeton University Press.
  • Nogueira, C. (2013): «Irregular inmigrations and the Human Rights in the European Union: The EU Returns Directive case-study», en http://es.scribd.com/doc/78316962/IrregularImmigration-and-Human-Rights-in-the-Eu-Cristiano-Antunes
  • Opeskin y otros (2012): Foundations of International Migration Law, La Haya, Cambridge University Press.
  • Pasquali, L. (2011): «TJUE. Sentencia de 28.04.2011, Hassen El Dridi, alias Soufi Karim, C-61/11 PPU La pena de prisión para inmigrantes irregulares perjudica la política de retorno de la Unión?», en Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 n.º 39, pp. 541-558.
  • Pastor Ridruejo, J. A. (2007): «La reciente jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos: temas escogidos», en Cursos de Derecho internacional y Relaciones internacionales de Vitoria-Gazteiz, UPV.
  • Peña, L. (1992): El derecho del individuo a circular libremente y a escoger su residencia, Madrid, CSIC.
  • Pham, H. (2006): «The constitutional right not to cooperate? Local sovereignty and the federal immigration power», University of Cincinaty Law Review, n.º 74, 2006.
  • Plender y otros (1988) International Migration Law, Dordrecht, Martinus Nijhoff.
  • Pozo, C. (2007): «Foreign affairs power doctrine wanted dead or alive: reconciling one hundred years of preemption cases», Val. ULR, vol. 49, n.º 2, 2007.
  • Reynolds, L.(2011): «Inmigración, federalismo y reglamentación local en EEUU», en REALA, 315-316, 2011.
  • Rivers, Julián (2006): «Proportionality and variable intensity of review», Cambridge Law Journal, vol. 65 n.º 1, Cambridge, 2006.
  • Rodríguez, C.; Chisti, M.; Nortman, K. (2008): Testing the limits: a framework for assessing the legality os State and Local inmigration measures, Nueva York, National Center on inmigrant integration policy.
  • Rodríguez, C. M. (2008): «The Significance of the Local in Immigration Regulation», Michigan Law Review 106, 2008.
  • Romero, V. (2008): «Who should manage immigration Congress or the States?», en VV. AA.: Immigrant Rights, in the Shadow of Citizenship, Nueva York, NY University Press.
  • Ruiz Ruiz, R., y Torre Martínez, L. (2001): «Algunas aplicaciones e implicaciones del principio de proporcionalidad», en Rev. Telemática de Filosofía del Derecho, n.º 14, 2001.
  • Schoenholtz, A. (2007): «Anti-terrorism laws and the legal framework for international migration», en Cholewinsky y otros: International migration law: developing paradigms and key challenges, La Haya, TMC Asser Press.
  • Uriarte Torrealday, R (2009): «Algunas reflexiones críticas a partir de la jurisprudencia sobre emigración irregular», Revista de Derecho Político, n.º 74, 2009.
  • Valdez Arroyo, M. (2004): Ampliación del concepto de refugiado en el derecho internacional contemporáneo, Lima, PUCP.
  • Velasco, F. (2011): «Un ejemplo de funcionamiento de la “preemption” americana: la regulación de la inmigración», en Revista de Estudis Autonomics i Federals, n.º 13, abril 2011.
  • Villaseñor, R., y Acevedo, L. (2009): «La actividad legislativa estatal vinculada con la inmigración y los inmigrantes en Estados Unidos», en VV. AA.: Las políticas públicas ante los retos de la migración mexicana a Estados Unidos, México, CNP.
  • VV. AA. (2012): «Inmigration Conflict. Should states crack down on unlawful aliens?», CQResearcher, 2012, volumen 22, n.º 10.
  • Vitoria, Francisco de (1989): Relectio De Indis, Madrid, 1989 (edición realizada por el CSIC que contiene el original y la traducción castellana).
  • Wievorka, M. (1992): El espacio del racismo, Barcelona, Paidos Ibérica.
  • Zolberg, A. (1987): «Wanted but not Welcome: Alien Labor in Western Development», en Alonso, W. A. (ed.), Population in an Interacting �orld, Cambridge, Harvard University Press.