International Cooperation and the Development debatethe shortcomings of theory versus the allure of Agendas

  1. Koldo Unceta 1
  2. Jorge Gutiérrez-Goiria 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista de economía mundial

ISSN: 1576-0162

Año de publicación: 2018

Número: 50

Páginas: 107-126

Tipo: Artículo

DOI: 10.33776/REM.V0I50.3896 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openArias Montano editor

Otras publicaciones en: Revista de economía mundial

Resumen

La Cooperación al Desarrollo nació en un contexto en el que, además de un claro respaldo social y político, suponía un aporte coherente en el marco de la Teoría del Desarrollo. Sin embargo, a partir de los 80, con el auge de las ideas neoliberales, los debates sobre el desarrollo y el sistema de cooperación internacional y sus estrategias tomaron caminos diferentes. Actualmente, la definición y seguimiento de las Agendas se ha convertido en el centro del debate, con el consiguiente abandono de la perspectiva teórica e histórica, así como de la percepción tradicional del desarrollo como proceso de transformación de la realidad. La desconexión entre las ideas sobre desarrollo y la cooperación ha llevado a una situación de larga crisis de la cooperación, cuyo papel cada vez es menos claro. El artículo plantea la necesidad de retomar la relación entre la reflexión teórica sobre el desarrollo y las estrategias de cooperación, siguiendo un proceso de identificación de problemas, estudio de sus causas y consiguiente diseño de estrategias. La forma en que estos vínculos se construyan marcará las posibilidades de plantear alternativas acordes con los riesgos y retos que afrontamos.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, J. A. (2005): “Eficacia de la ayuda: un enfoque desde las instituciones”, Revista CIDOB d’afers internacionals, 72, 17-39.
  • Alonso, J. A. (2013): “Algunas consideraciones sobre la Agenda post-2015”, en Economistas sin Fronteras: La Agenda de Desarrollo post-2015: ¿más de lo mismo o el principio de la transición? Dossier EsF nº 11, 29-34.
  • Alonso, J. A., Garcimartín, C. and martín, V. (2011): “Aid, Institutional Quality, and Taxation: some challenges for the international cooperation system” in Alonso J. A. and Ocampo J. A (Dir.): Development Cooperation in times of crisis. FCE. México.
  • Alonso, J. A. and Mosley, P. (1999): La eficacia de la cooperación internacional al desarrollo: evaluación de la ayuda, Civitas, Madrid.
  • Amin, S. (1990): Maldevelopment. Anatomy of a Global Failure, London.
  • Barry, F., King, M. and Matthews, A. (2010): “Policy coherence for development: Five challenges”. Irish Studies in International Affairs,, 207-223.
  • Bauer, P. T. (1979): Dissent on Development, Revised. Edition Black Oak Books Holdings Corp. Berkeley, U.S.A.
  • Bello, O. (2010): “Los retos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio”. FRIDE Policy Brief, 42.
  • Berzosa, C. (2002): Los desafíos de la economía mundial en el siglo XXI, Nivola, Madrid.
  • Burki, S. J. and PERRY, G. (1998): Beyond the Washington consensus: institutions matter. World Bank Publications.
  • Burnside, C. And Dollar, D. (1997): “Aid spurs growth-in a sound policy environ-ment”. Finance and Development, 34 (4), 4-7.
  • Bustelo, P. (1998): Teorías contemporáneas del desarrollo económico, Síntesis, Madrid
  • Bustelo, P. (2003): “Desarrollo económico: del Consenso al Post-Consenso de Washington y más allá”, en Estudios de Historia y de Pensamiento económico. Homenaje al profesor Francisco Bustelo, 2-14, Ed. Complutense, Madrid.
  • Carbone, M. (2008): “Mission impossible: the European Union and policy coherence for development”, European integration, 30 (3), 323-342.
  • Carroll, T., and JARVIS D. (2015): “The new politics of development: Citizens, civil society, and the evolution of neoliberal development policy”, Globaliza-tions, 12 (3), 281-304
  • Cassen, R. (1994): Does Aid Work? Clarendon Press, Oxford.
  • Cepal (1990): Transformación productiva con equidad. La tarea prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa, LC/G.1601-P, Santiago de Chile.
  • Chang, H.J. (2002): Kicking away the ladder: development strategy in historical perspective. Anthem Press
  • Clemens, M. A., Kenny, C. J., and MoSS, T. J. (2007): “The trouble with the MDGs: confronting expectations of aid and develop-ment success”, World Development, 35 (5), 735-751.
  • Cornia, G. A., Jolly, R., and SteWART, F. (1987): Adjustment with a human face, UNICEF.
  • Danecki, J. (Ed.) (1993): Insights into maldevelopment. Reconsidering the idea of progress. University of Warsaw, Institute of Social Policy, Warsaw.
  • Dijkstra, G. (2010): The New Aid Paradigm: A Case of Policy Incoherence. Erasmus University. Rotterdam.
  • Easterly, W. (2008): Reinventing Foreing Aid. MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  • Easterly, W. (2009): “How the Millennium Development Goals are Unfair to Africa”, World Development, 37 (1), 26-35.
  • Fitzgerald, V. (2011): “Cooperación fiscal internacional y financiación del desar-rollo” en Gómez, P. J.: Economía Política de la Crisis. Ed. UCM.
  • Forster J. and Stokke O. (eds) (1999): Policy Coherence in Development Cooperation. Frank Class Publishers, London.
  • Fukuda-Parr, S. and Greenstein, J. (2011): “Accountability and MDGs: Methodology for Measuring Government Performance for Global Goals”, Working papers 1110, UNICEF.
  • Gore, C. (2000): “The rise and fall of the Washington Consensus as a paradigm for developing countries”, World development, 2000, 28 (5), 789-804.
  • Gutiérrez-Goiria, J., Millán, N. and Martínez, I. (2017): “Dentro o más allá de la Ayuda: El difícil camino de la Coherencia de Políticas de Desarrollo”, Revista iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 6 (1), 26-49.
  • Haddad, L. (2008): Development narratives: Recent trends and future needs. IDS, 2008.
  • Hansen, H. and TARP, F. (2001): “Aid and Growth Regressions”, Journal of Development Economics, 64, 547-70.
  • Hirschman, A. O. (1980): “Auge y ocaso de la teoría económica del desarrollo”. El trimestre económico, 47 (188), 1055-1077.
  • Hoebink, P. (2003): “La lucha por el equilibrio: coherencia y política para el de-sarrollo”. In: Alonso J A. and FitzGerald V. (eds). Financiación del desarrollo y coherencia en las políticas de los donantes. Los Libros de la Catarata, Madrid, 181-211.
  • Kabeer, N. (2010): Can the MDGs provide a Pathway to Social Justice? The Challenge of Intersecting Inequalities. IDS and MDG Achievement Fund.
  • Kapur, D. And WeBB, R. (2000): “Governance-related Conditionalities of the International Financial Institutions”. G-24 Discussion Paper Series UNCTAD. Harvard University.
  • Kedir, A., Elhiraika, A., Chinzara, Z., and Sandjong, D. (2017): “Growth and Development Finance Required for Achieving Sustainable Development Goals (SDGs) in Africa”. African Development Review, 29(S1), 15-26.
  • Krauss, M. (1983): Development without Aid. McGraw Hill. N. York.
  • LAL, D. (1983): The Poverty of ‘Development Economics, Institute of Economic Affairs, London.
  • Maestro, I. and Martinez Peinado, J. (2012): “La cooperación al desarrollo como parte de la estructura económica del capitalismo global”. Estudios de Economía Aplicada. Vol.30 (3), 811-835.
  • Martens, J. (2013): “Hacia un marco de objetivos universales de sostenibilidad como parte de una Agenda post-2015”, in EsF: La Agenda de Desarrollo post-2015: ¿más de lo mismo o el principio de la transición? Dossier EsF, 11, 6-11.
  • Martinez, M. J. And ZabaLA, I. (2014): “La reforma del sistema internacional de cooperación frente al horizonte post-2015: retos, propuestas y reali-dades”, Revista de Economía Mundial, 36, 71-93.
  • Martínez González-Tablas, A. (2000): Economía política de la globalización. Ariel.
  • Martínez-Osés, P., and Martínez, I. (2015): La Agenda 2030: ¿ cambiar el mundo sin cambiar la distribución del poder? Lan Harremanak. Revista de Relaciones Laborales, 33, 73-102.
  • Maxwell, S. (2003): “Heaven or Hubris: Reflections on the New Poverty Agen-da”, Development Policy Review, 21 (1), 5-25.
  • Maxwell, S. (2005): “The Washington Consensus is Dead! Long Live the Met-anarrative!”, Working paper 143. Overseas Development Institute, London.
  • Nicolai, S., Hoy, C., Berliner, T. and Aedy, T. (2015): Projecting Progress: Reaching the SDGs by 2030. Overseas Development Institute, London.
  • Ocampo, J.A. (2001): “Retomar la agenda del desarrollo”. Revista de la CEPAL, 74.
  • OECD (1996): Shaping the 21st Century: The Contribution of Development Cooperation, Paris.
  • Picciotto R. (2005): “The evaluation of policy coherence for development”, Evaluation, 11(3), 311–30.
  • Rodrik, D. (1997): Has Globalization Gone Too Far? Institute for International Economics (IIE), Washington, D.C.
  • Sanahuja, J.A. (2007): “¿ Más y mejor ayuda?: la Declaración de París y las tendencias en la cooperación al desarrollo”, Anuario CEIPAZ, 1, 71-102.
  • Sen, A. (1993): “Capability and well-being” in NUSSBAUM, M. and SEN, A. (eds.) The quality of life. Oxford University Press.
  • Severino, J.M. and Ray, O. (2009): “The End of ODA: Death and Rebirth or a Global Public Policy”, Center for Global Development Working Paper Nº 167.
  • Stiglitz, J. E. (2002): Globalization and its Discontents. Norton, New York.
  • Tortosa, J.M. (2001): El juego global. Maldesarrollo y pobreza en el capitalismo mundial, Icaria, Barcelona.
  • Unceta, K. (2003): “El sistema de cooperación frente a la crisis del desarrollo”. Revista de Economía Crítica, 1, 189-200.
  • Unceta, K. (2009): “Desarrollo, Subdesarrollo, Maldesarrollo y Postdesarrol-lo”, Carta Latinoamericana, 7, 1-34.
  • Unceta, K. and GUTIÉRREZ-GOIRIA, J. (2012): “Identidad y legitimidad de la cooperación al desarrollo: El debate sobre la relación de la AOD con la pobreza y la desigualdad internacional”, Estudios de Economía Aplicada, 30 (3), 773-800.
  • Unceta, K., Martínez, M.J. and Zabala, I. (2012): “Nueva York, Monterrey y París: tres lógicas contradictorias para enfrentar los retos del desarrollo en la primera década del siglo”. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 2 (1), 100-116.
  • Unceta, K. (2013): “Cooperación para el desarrollo: anatomía de una crisis”. Íconos, 47, 15-29.
  • United Nations (2007): United Nations Development Agenda: Development for All: Goals, Commitments and Strategies Agreed at the United Nations World Conferences and Summits Since 1990. United Nations Publications.
  • Vandemoortele, J. (2009): “The MDG Conundrum: Meeting the Targets Without Missing the Point”, Development Policy Review, 27-4, 355-371.
  • Vernon, P. and Baksh, D. (2010): “Working with the grain to change the grain: Moving beyond the Millennium Development Goals”. International Alert, vol. 346.
  • Williamson, J. (2002): “Did the Washington Consensus Fail?”, Peterson Institute for International Economics, Washington.
  • World Bank (1991): World Development Report 1991: The Challenge of Development. World Bank.
  • World Bank (2002): A Case for AID. Building a Consensus for Development Assistance. Washington.
Fuente de los datos: Dialnet