La filosofía como antropotécnica no biomédica

  1. Galparsoro, José Ignacio 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Journal:
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason

ISSN: 0211-402X,  2014-881X

Year of publication: 2019

Issue Title: Miscel·lània

Issue: 63

Pages: 55-79

Type: Article

DOI: 10.5565/REV/ENRAHONAR.1225 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

More publications in: Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason

Abstract

The question of posthumanism is frequently associated with the application of technics to the human being aimed at achieving biomedical enhancements. In certain circles, this application is viewed with a distrust that spreads to any type of anthropotechnics. However, the technics related to biomedical improvements are not the only ones applicable to humans. For example, philosophy can be considered as an anthropotechnics that contributes to human enhancement, whose survival is at serious risk due to the digital technological revolution that threatens deep reading, a necessary tool for philosophy. Philosophy (and, in general, deep reading and deep attention) is a particular case of technics that helps to shape that deep understanding that leads human being to explore new horizons. In this way, it will be possible to build an anthropology that addresses the question of the future of the human being in a field located beyond the exclusively biomedical perspective posed by posthumanism, namely that of non-biomedical anthropotechnics, in which philosophy can occupy a prominent place.

Bibliographic References

  • AGAR, Nicholas (2010). Humanity’s End: Why We Should Reject Radical Enhancement. Cambdrige, Mass.: MIT Press.
  • ALLOUCHE, Sylvie (2015). «From “Enhancement Medicine” to “Anthropotechnology”». En: MEACHAN, Darian (ed.). Medicine and Society: New Perspectives in Continental Philosophy. Dordrecht: Springer, 295-315.
  • ARAIZA, Jesús (2011). «La noción aristotélica de vida contemplativa (bíos theoretikós)». Conjectura, 16 (1), 34-45.
  • ARENAS, Luis (2003). «¿El fin del hombre o el hombre como fin?: Crónica de la polémica Sloterdijk-Habermas». Pasajes: Revista de Pensamiento Contemporáneo, 12, 71-81.
  • ARISTÓTELES (2014). Ética a Nicómaco. Traducción e introducción de José Luis Calvo Martínez. Madrid: Alianza editorial.
  • BERTO, Graziella (2012). «Perdere la testa. Ginnastica e filosofía». En: Aut, aut 355, Julio-Septiembre 2012. Esercizi per cambiare la vita. In dialogo con Peter Sloterdijk, p. 95-105.
  • BUCHANAN, Allen (2011). Better than Human: The Promise and Perils of Enhancing Ourselves. Oxford: Oxford University Press.
  • CANGUILHEM, Georges (2015). Le normal et le pathologique. París: Presses Universitaires de France. Quadrige.
  • CARR, Nicholas (2008). «Is Google Making Us Stupid?». The Atlantic (julio-agosto).
  • CARR, Nicholas (2011). Superficiales: ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Madrid: Taurus.
  • DE GREY, Aubrey y RAE, Michael (2008). Ending Aging: The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime. Nueva York: St. Martin’s Press.
  • DIÉGUEZ, Antonio (2017a). «Concepto fuerte de naturaleza humana y biomejoramiento humano». En: SANMARTÍN ESPLUGUES, José y GUTIÉRREZ LOMBARDO, Raúl (eds.). Técnica y ser humano. México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, 81-99.
  • DIÉGUEZ, Antonio (2017b). Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
  • ECHEVERRÍA, Javier (2000). «Sobrenaturaleza y sociedad de la información: La Meditación de la técnica a finales del siglo XX». Revista de Occidente, 228, 19-32.
  • FLORIDI, Luciano (2014). The 4th Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford University Press.
  • FOUCAULT, Michel (1984). Historia de la sexualidad, II: El uso de los placeres. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • FOUCAULT, Michel (2001). Dits et écrits II, 1976-1988. París: Gallimard.
  • FOUCAULT, Michel (2005). La hermenéutica del sujeto. Madrid: Akal.
  • FUKUYAMA, Francis (2002). El fin del hombre: Consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona: Ediciones B.
  • FUKUYAMA, Francis (2004). «Transhumanism». Foreign Policy (1 de septiembre).
  • GALPARSORO, José Ignacio (2006). «Is Electronic Writing a Threat to Philosophy?». En: URSUA, Nicanor y METZNER-SZIGETH, Andreas (ed.). Netzbasierte Kommunikation, Identität und Gemeinschaft: Net-based Communication, Identity and Community. Berlín: Trafo Verlag, 101-122.
  • GALPARSORO, José Ignacio (2014). «Biotecnología y naturaleza humana: La cuestión del posthumanismo». Ágora: Papeles de Filosofía, 33 (1), 153-170.
  • GALPARSORO, José Ignacio (2015). «La antropología inmanentista de Nietzsche como respuesta a la metafísica trascendente». En: INSAUSTI, Xabier (ed.). Filosofía e inmanencia. Madrid: Plaza y Valdés, 87-127.
  • GOFFETTE, Jerôme (2006). Naissance de l’anthropotechnie: De la médecine au modelage de l’humain. París: Vrin.
  • GORDIJN, Bert y CHADWICK, Ruth (eds.) (2008). Medical Enhancement and Posthumanity. Nueva York: Springer.
  • HABERMAS, Jürgen (2002). El futuro de la naturaleza humana: ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.
  • HADOT, Pierre (1995). Qu’est-ce que la philosophie antique? París: Gallimard.
  • HADOT, Pierre (2002). Exercices spirituels et philosophie antique. París: Albin Michel.
  • HAYLES, Katherine (2012). How we Think: Digital Media and Contemporary Technogenesis. Chicago: University of Chicago Press.
  • HOTTOIS, Gilbert (2005). «De l’anthropologie à l’anthropotechnique?». Tumultes, 2 (25), 49-64.
  • IGNACIO DE LOYOLA (1548). Exercitia spiritualia. Roma.
  • JACKSON, Maggie (2009). Distracted. The Erosion of Attention and the Coming Dark Age. Nueva York: Prometheus Books.
  • KLEIN, Alexandre (2014). «Quelle médecine pour l’homme augmenté?: Étude des enjeux philosophiques de l’anthropotecnie». Cahiers Figura, 37. «Les frontières de l’humain et le posthumain», 55-71.
  • KURZWEIL, Ray (2006). The singularity is near: When humans transcend biology. Nueva York: Penguin.
  • LECOURT, Dominique (2011). Humain posthumain. París: PUF.
  • LENOIR, Frédéric (2013). Du bonheur: Un voyage philosophique. París: Fayard.
  • LORENZINI, Daniele (2017). «Statues visibles de la vérité: L’askêsis corporelle entre éthique et politique». Dorsal: Revista de Estudios Foucaultianos, 2, 33-47.
  • MARCHESINI, Roberto (2002). Post-human, verso nuovi modelli di esistenza. Turín: Bollati Boringhieri.
  • MARCHESINI, Roberto (2009). Il tramonto dell’uomo: La prospettiva post-umanista. Bari: Dedalo.
  • MORE, Max (1999). A Letter to Mother Nature. Recuperado de http://www.maxmore.com/mother.htm
  • MORE, Max (2003). «True Transhumanism». The Global Spiral. Recuperado de http://www.metanexus.net/Magazine/Default.aspx
  • NIETZSCHE, Friedrich (1967). Werke: Kritische Gesamtausgabe. Berlín / Nueva York: De Gruyter.
  • NIETZSCHE, Friedrich (s. f.). Digitale Kritische Gesamtausgabe von Nietzsches Werken und Briefen (eKGWB). Recuperado de http://www.nietzschesource.org/#eKGWB
  • ORTEGA Y GASSET, José (1965). Meditación de la técnica. Madrid: Espasa Calpe.
  • PINKER, Steven (2010). «Mind Over Mass Media». The New York Times (11 de junio).
  • PLOTINO (1992). Enéadas. Traducción y notas de Jesús Igal. Madrid: Gredos.
  • POWELL, Russell y BUCHANAN, Allen (2011). «Breaking Evolution’s Chains: The Promise of Enhancement by Design». En: SAVULESCU, J.; MEULEN, R. y KAHANE, G. (2011). Enhancing Human Capacities. Oxford: Blackwell, 49-67.
  • PRESIDENT’S COUNCIL ON BIOETHICS (UNITED STATES) (2003). Beyond Therapy: Biotechnology and the Pursuit of Happiness. Nueva York: Diana Press.
  • SALGADO, Enrique (2007). Cumbre y abismo en la filosofía de Nietzsche: El cultivo de sí mismo. Madrid: Plaza y Valdés.
  • SEVERINO, Emanuele (1998). Il destino della tecnica. Milán: Rizzoli.
  • SLOTERDIJK, Peter (2000). Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.
  • SLOTERDIJK, Peter (2001). «El hombre auto-operable: Sobre las posiciones filosóficas de la tecnología genética actual». Sileno, 11 (diciembre), 80-91.
  • SLOTERDIJK, Peter (2003). Esferas I. Burbujas. Microesferología. Madrid: Siruela.
  • SLOTERDIJK, Peter (2004). Esferas II. Globos. Macroesferología. Madrid: Siruela.
  • SLOTERDIJK, Peter (2006). Esferas III. Espumas. Macroesferología. Madrid: Siruela.
  • SLOTERDIJK, Peter (2011). «La domesticación del ser». En: Sin salvación: Tras las huellas de Heidegger. Madrid: Akal
  • SLOTERDIJK, Peter (2012). Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Madrid: Pre-textos.
  • SLOTERDIJK, Peter (2013). Muerte aparente en el pensar: Sobre la filosofía y la ciencia como ejercicio. Madrid: Siruela.
  • SMALL, Gary y VORGAN, Gigi (2008). iBrain: Surviving the Technological Alteration of the Modern Mind. Nueva York: Collins.
  • STIEGLER, Bernard (2002a). La técnica y el tiempo 1: El pecado de Epimeteo. Hondarribia: Hiru.
  • STIEGLER, Bernard (2002b). La técnica y el tiempo 2: La desorientación. Hondarribia: Hiru.
  • STIEGLER, Bernard (2004). La técnica y el tiempo 3: El tiempo del cine y la cuestión del malestar. Hondarribia: Hiru.
  • STIEGLER, Bernard (2008). Prendre soin de la jeunesse et des générations. París: Flammarion.
  • STIEGLER, Bernard (2013). «Die Auflärung in the Age of Philosophical Engineering». En: HILDEBRAND et al. (eds.). Digital Enlightenment Yearbook 2013. Ámsterdam: IOS Press.
  • STIEGLER, Bernard (2014). «Afterword: Web Philosophy». En: HALPIN, H. y MONNIN, A. (eds.). Philosophical Engineering: Toward a Philosophy of the Web. Londres: Blackwell.
  • WOLF, Maryanne (2007). Proust and the Squid: The Story and Science of the Reading Brain. Nueva York: Harper.
  • WOLF, Maryanne y BARZILLAI, Mirit (2009). «The Importance of Deep Reading». Educational Leadership, 66 (6), 32-37.
Data source: Dialnet