Intra-acciones en el aprender de docentes de infantil, primaria y secundaria

  1. Juana María Sancho-Gil 1
  2. José Miguel Correa-Gorospe 2
  1. 1 Universitat de Barcelona
    info

    Universitat de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/021018s57

  2. 2 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Educatio siglo XXI: Revista de la Facultad de Educación

ISSN: 1989-466X,  1699-2105

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: La perspectiva postcualitativa y la posibilidad de pensar en ‘otra’ investigación educativa

Volumen: 37

Número: 2

Páginas: 115-140

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/EDUCATIO.387041 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Educatio siglo XXI: Revista de la Facultad de Educación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo, desde la perspectiva de los nuevos materialismos y empirismos, nos acercamos a algunas formas, modos, momentos y lugares de aprender de docentes de infantil, primaria y secundaria. Lo hacemos, no solo centrándonos en las interacciones con sus contextos, sino desde la noción de las “intra-acciones” para ir más allá de la metafísica del individualismo que subyace a las interpretaciones convencionales de las “interacciones”. Esto nos permite sobrepasar la separación que tiende a realizar la investigación lógicopositivista entre las personas y los objetos del mundo que les rodea, en este caso los contextos de aprendizaje de los docentes, al considerar que están interconectados antes de que la mirada del investigador los separe. Las cartografías de aprendizaje y las narraciones realizadas por los docentes que participaron en la investigación y las conversaciones mantenidas con ellos, nos han permitido identificar las intra-acciones de los espacios, tiempos, condiciones, expectativas, recursos, artefactos, etc., en sus procesos del aprender. Esto nos ha permitido vislumbrar la constitución mutua de organismos enredados y los difuminados límites entre los cuerpos y objetos, considerándolos fenómenos materiales discursivos. Desde una mirada post-cualitativa, situamos este análisis desde la teoría y lo que ésta permite pensar para que, más que ‘obtener resultados’, podamos contribuir a comprender el aprendizaje de los docentes y sus implicaciones para la práctica y la formación inicial y permanente. El artí- culo finaliza planteando la implicaciones y desafíos de este estudio en la forma de entender el aprender y en la formación del profesorado.

€ Ver financiación

Información de financiación

Investigación parcialmente financiada por Ministerio de Economía y Competitividad / EDU2015-70912-C2-1-R; EDU2015-70912-C2-2-R.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Banks, J. A., Au, K. H., Ball, A. F., Bell, P., Gordon, E. W., Gutiérrez, K. y Zhou, M. (2007). Learning in and out of school in diverse environments. life-long, life-wide, life-deep. The LIFE Center for Multicultural Education. Recuperado de https://www.google.com/search?q=Learning+in+and+out+of+school+in+diverse+environments.+life-long%2C+life-wide%2C+life-deep&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-
  • Banks, M. (2001). Visual Methods in Social Research. London: SAGE Publications.
  • Barad, K. (1996). Meeting the Universe Halfway: Realism and Social Constructivism without Contradiction. En L. H. Nelson y J. Nelson (Eds.), Feminism, science, and the philosophy of science (pp. 161–194). Dordrecht: Springer.
  • Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 28(3), 801-831.
  • Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham, NC: Duke University Press.
  • Barker, R. G. (1968). Ecological Psychology: Concepts and methods for studying the environment of human behavior. Palo Alto, CA.: Stanford University Press.
  • Berliner, D. C. (2002). Comment: Educational Research:The Hardest Science of All. Educational Researcher, 31(8), 18–20. doi:10.3102/0013189x031008018
  • Biesta, G. (2016). Democracia, ciudadanía y educación: de la socialización a la subjetivación. Foro de Educación, 14(20), 21-34. doi: http://dx.doi.org/10.14516/fde.2016.014.020.003
  • Clough, P. T. (2009). The new empiricism: Affect and sociological method. European Journal of Social Theory, 12, 43-61. doi:10.1177/1368431008099643
  • Coleman, R., y Ringrose, J. (Eds.) (2014). Deleuze and Reseach Metodologies. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Coole, D., y Frost, S. (2010). Introducing the new materialism. En D. Coole y S. Frost (Eds.), New materialisms: Ontology, agency, and politics (pp. 1-43). Durham, NC: Duke University Press.
  • Dawani, S. y Loots, G. (2015). Doing research together: creating
  • spaces of collaboration with young people using visual methods. Visual
  • Methodologies. A postdisciplinary journal,
  • (1), 1 -17. doi: https://doi.org/10.7331/vm.v3i1.44
  • Deleuze, G., y Guattari, F. (2004). Mil mesetas . Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.
  • Dolphijn, R., y Van der Tuin, I. (2012). New materialisms: Interviews and cartographies. Ann Arbor, MI: Open Humanities Press.
  • Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología, 50(3), 3-20.
  • Foucault, M. (1991). El juego de Michel Foucault. En M. Foucault, Saber y verdad (pp. 127-162). Madrid: Ediciones La Piqueta.
  • Gell-Mann, M. (1994). El Quark y el Jaguar. Aventuras en lo simple y lo complejo. Barcelona: Tusquets.
  • Gutiérrez, K. D., y Penuel, W. R. (2014). Relevance to Practice as a Criterion for Rigor. Educational Researcher, 43(1), 19-23. doi:10.3102/0013189x13520289
  • Hernández, F. (2008). La investigación basada en las artes. Propuestas para repensar la investigación en educación. Educatio Siglo XXI, 226, 85-118.
  • Jackson, A.Y., y Mazzei, L. A. (2012). Thinking with theory in Qualitative Research. London: Routledge.
  • Kerr, S. (2014/11/14). Three Minute Theory: What is Intra-Action?[Archivo de video] Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=v0SnstJoEec
  • Latour, B. (1996). On actor-network theory. A few clarifications plus more than a few complications. Soziale Welt, 40, 369-381. Recuperado de http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/P- 67%20ACTOR-NETWORK.pdf
  • Law, J. (2004). After Method: Mess in Social Science Research. London y New York: Routledge.
  • Mason, J. (2002). Qualitative interviewing: asking, listening and interpreting. En T. May (Ed.), Qualitative research in action (pp. 225-242). London: Sage.
  • Maturana, H., y Varela, F. (1980). Autopoiesis and cognition: The realization of the living. Dordrecht, Holland: D. Reidel Publishing Company.
  • Mlodinow, L. (2013). Subliminal. Cómo tu inconsciente gobierna tu comportamiento. Barcelona: Crítica.
  • Morin, E. (1982). Science avec conscience. Paris: Fayard.
  • Morin, E. (2001). Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona: Gedisa.
  • Phillips, D. C. (2014). Research in the Hard Sciences, and in Very Hard “Softer” Domains. Educational Researcher, 43(1), 9-11. DOI: 10.3102/0013189X13520293
  • Prigogine, I., y Nicolis, G. (1997). La estructura de lo complejo. Madrid: Alianza.
  • Prigogine, I., y Stengers, I. (1984). Order out of Chaos: Man's new dialogue with nature. Toronto. New York, N.Y.: Bantam Books.
  • Rudolph, J. L. (2014). Why Understanding Science Matters: The IES Research Guidelines as a Case in Point. Educational Researcher, 43(1), 15-18. doi:10.3102/0013189x13520292
  • Sancho, J. M. (1995). Looking for the 'Right' Answers or Raising the 'Right' Questions? A Dialogical Approach to Automating Instructional Design. En R. D. Tennysony A. E. Barron (Ed.), Automating Instructional Design: Computer-Based Development and Delivery Tools (pp. 79-99). Springer-Verlag. NATO ASI Series F: Computer and Systems Sciences, Vol. 140.
  • Sclater, D. (2003). The arts and narrative research. Qualitative Inquiry, 9(4), 621-625.
  • Searle, J. R. (1992). The Ridescovery of the Mind. Cambridge, MA.: The MIT Press.
  • Southerland, S.A., Gadsden, V. L., y Herrington, C. D. (2014). Editors’ Introduction: What Should Count as Quality Education Research? Continuing the Discussion. Educational Researcher, 43(1), 7-8. doi:10.3102/0013189x13519962
  • St. Pierre, E. A. (2017). Haecceity: Laying Out a Plane for Post Qualitative Inquiry. Qualitative Inquiry, 23(9), 86– 698. doi: 10.1177/1077800417727764
  • St. Pierre, E. A., Jackson, A. Y. y Mazzei, L. A. (2016). New Empiricisms and New Materialisms. Conditions for New Inquiry. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 16(2) 99–110.
  • Von Bertalanffy, L. (1968). General system theory; foundations, development, applications. New York: G. Braziller.
  • Wieman, C. E. (2014). The Similarities between Research in Education and Research in the Hard Sciences. Educational Researcher, 43(1), 12-14. doi:10.3102/0013189x13520294
Fuente de los datos: Dialnet