El sexismo como predictor de la violencia de pareja en un contexto multicultural

  1. Ainara Arnoso 1
  2. Izaskun Ibabe 1
  3. Maitane Arnoso 1
  4. Edurne Elgorriaga 1
  1. 1 Universidad del País Vasco (UPV/EHU), España
Revista:
Anuario de psicología jurídica

ISSN: 1133-0740

Año de publicación: 2017

Número: 27

Páginas: 9-20

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.APJ.2017.02.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anuario de psicología jurídica

Resumen

El objetivo de esta investigación ha sido estudiar el papel de diversas formas de sexismo como predictores de la violencia de pareja así como las posibles diferencias de esas variables en función del origen cultural y el sexo. La muestra estuvo compuesta por 251 personas residentes en España, de las cuales el 28% eran autóctonas mientras que el 72% eran inmigrantes (procedentes de Latinoamérica y de África), de ambos sexos y de edades comprendidas entre los 18 y 65 años. El 11% refiere la perpetración de algún tipo de violencia en la pareja (física, psicológica o sexual) y el 9% eran casos de violencia bidireccional mientras que el 2% eran casos de violencia unidireccional. En general, los varones y las personas inmigrantes presentaban puntuaciones superiores en diversos tipos de sexismo a las de las mujeres y las personas autóctonas, respectivamente. Los resultados del modelo estructural mostraron que el conjunto de manifestaciones de sexismo analizadas explicaban débilmente la violencia en las relaciones de pareja (3%), discutiéndose las implicaciones de este hallazgo.

Referencias bibliográficas

  • Allen, C.T., Swan, S.C., Raghavan, C., Gender symmetry, sexism, and intimate partner violence. Journal of Interpersonal Violence 24 (2009), 1816–1834, 10.1177/0886260508325496.
  • Arbuckle, J.L., Full information estimation in the presence of incomplete data. Marcoulides, G.A., Schumacker, R.E., (eds.) Advanced Structural Equation Modeling: Issues and Techniques, 1996, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, 243–277.
  • Archer, J., Sex difference in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review. Psychological Bulletin 126 (2000), 651–680, 10.1037//0033-2909.126.5.651.
  • Archer, J., Cross-cultural differences in physical aggression between partners: A social role analysis. Personality and Social Psychology Review 10 (2006), 113–133, 10.1207/s15327957pspr1002_3.
  • Bermúdez, J.M., Sharp, E.A., Taniguchi, N., Tapping into the complexity: Ambivalent sexism, dating, and familial beliefs among Hispanic young adults. Journal of Family Issues, 2013, 10.1177/0192513X13506706.
  • Bonino, L., Desvelando los micromachismos en la vida conyugal. Corsi, J., (eds.) Violencia masculina en la pareja. Una aproximación al diagnóstico y a los modelos de intervención, 1995, Paidós, Buenos Aires, 192–208.
  • Bonino, L., Las microviolencias y sus efectos: claves para su detección. Ruiz-Jarabo, C., Blanco, P., (eds.) La violencia contra las mujeres: prevención y detección, 2005, Díaz de Santos, Madrid, 83–102.
  • Bookwala, J., Frieze, I.H., Smith, C., Ryan, K., Predictors of dating violence: A multivariate analysis. Violence and Victims 7 (1992), 297–311.
  • Brandt, M.J., Sexism and gender inequality across 57 societies. Psychological Science. 22 (2011), 1413–1418, 10.1177/0956797611420445.
  • Capaldi, D.M., Knoble, N.B., Shortt, J.W., Kim, H.K., A systematic review of risk factors for intimate partner violence. Partner Abuse 3 (2012), 231–280.
  • Chaiken, S., Stangor, R.E., Attitude and attitude change. Annual Review of Psychology 38 (1987), 575–630.
  • Chou, C.P., Bentler, P.M., Model modification in covariance structure modeling: A comparison among likelihood ratio, Lagrange Multiplier, and Wald tests. Multivariate Behavioral Research 25 (1990), 115–136.
  • Colorado-Yohar, S., Tormo, M.J., Salmeron, D., Dios, S., Ballesta, M., Navarro, C., Violence reported by the immigrant population is high as compared with the native population in southeast Spain. Journal of Interpersonal Violence 27 (2012), 3322–3340, 10.1177/0886260512441260.
  • Desmarais, S.L., Reeves, K.A., Nicholls, T.L., Telford, R.P., Fiebert, M.S., Prevalence of physical violence in intimate relationships, part 2: rates of male and female perpetration. Partner Abuse 3 (2012), 170–198, 10.1891/1946-6560.3.2.170.
  • Echeburúa, E., Fernández-Montalvo, J., Tratamiento cognitivo-conductual de hombres violentos en el hogar: un estudio piloto. Análisis y Modificación de Conducta 23:89 (1997), 355–384.
  • Esquivel-Santoveña, E.E., Dixon, L., Investigating the true rate of physical intimate partner violence: A review of nationally representative surveys. Aggression and Violent Behavior 17 (2012), 208–219, 10.1016/j.avb.2012.02.002.
  • Expósito, F., Moya, M., Glick, P., Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social 13 (1998), 159–169, 10.1174/021347498760350641.
  • Fernández-Montalvo, J., Echeburúa, E., Variables psicopatológicas y distorsiones cognitivas de los maltratadores en el hogar: un análisis descriptivo. Análisis y Modificación de Conducta 23 (1997), 151–180.
  • Ferrer, V.A., Bosch, E., Navarro, C., La violencia de género en la formación universitaria: análisis de factores predictores. Anales de Psicología 27 (2011), 435–446, 10.6018/123071.
  • Ferrer, V.A., Bosch, E., Navarro, C., Ramis, M.C., García, M.E., Los micromachismos o microviolencias en la relación de pareja: Una aproximación empírica. Anales de Psicología 24 (2008), 252–341.
  • Ferrer, V.A., Bosch, E., Ramis, M.C., Navarro, C., Las creencias y actitudes sobre la violencia contra las mujeres en la pareja: determinantes sociodemográficos, familiares y formativos. Anales de Psicología 22 (2006), 251–259.
  • Fiebert, M.S., References examining assaults by women on their spouses or male partners: An annotated bibliography. Sexuality & Culture 8 (2004), 140–177, 10.1007/s12119-004-1001-6.
  • Formiga, N., A orientação valorativa na manutenção do preconceito feminino: Consistência correlacional entre os valores humanos e sexismo ambivalente [Values of the orientation as maintenance of the feminine preconception: consistency correlactional between ambivalent sexism and human values]. Psicologia Argumento, Curitiba 24:47 (2006), 49–59.
  • Frieze, I.H., Female violence against intimate partners: An introduction. Psychology of Women Quarterly 29 (2005), 229–237, 10.1111/j.1471-6402.2005.00217.
  • Gannon, T.A., Ward, T., Beech, A.R., Fisher, D., Aggressive Offenders’ Cognition: Theory, research, and practice. 2007, John Wiley & Sons, Chichester, UK.
  • Garaigordobil, M., Aliri, J., Relaciones del sexismo con justificación de la violencia, y con otras formas de prejuicio como la dominancia social y el autoritarismo. Estudios de Psicología, 34(2), 2013.
  • Glick, P., Fiske, S.T., The ambivalent sexism inventory: differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology 70 (1996), 491–512, 10.1037/0022-3514.70.3.491.
  • Glick, P., Fiske, S.T., Ambivalent sexism. Zanna, M.P., (eds.) Advances in experimental social psychology, 2001, Academic Press, San Diego, 115–188.
  • Glick, P., Fiske, S.T., Mladinic, A., Saiz, J.L., Abrams, D., Masser, B., Lopez, W., Beyond prejudice as simple antipathy: Hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology; 79 (2000), 763–775, 10.1037/0022-3514.79.5.763.
  • Glick, P., Sakalli-Ugurlu, N., Ferreira, M.C., Souza, M.A., Ambivalent sexism and attitudes toward wife abuse in Turkey and Brazil. Psychology of Women Quarterly 26 (2002), 292–297, 10.1111/1471-6402.t01-1-00068.
  • Glick, P., Sakallı-Uğurlu, N., Akbaş, G., Metin-Orta, I., Ceylan, S., Why do women endorse honor beliefs? Ambivalent sexism and religiosity as predictors. Sex Roles, 2015, 1–12, 10.1007/s11199-015-0550-5.
  • Gracia, E., Herrero, J., Lila, M., Fuente, A., Percepciones y actitudes hacia la violencia de pareja contra la mujer en inmigrantes latinoamericanos en España. Psychosocial Intervention 19 (2010), 135–144, 10.5093/in2010v19n2a5.
  • Graña, J.L., Cuenca, M.L., Prevalence of psychological and physical intimate partner aggression in Madrid (Spain): A dyadic analysis. Psicothema 26 (2014), 343–348, 10.7334/psicothema2013.262.
  • Heise, L.L., Violence against women: an integrated ecological framework. Violence Against Women 4 (1998), 262–290, 10.1177/1077801298004003002.
  • Herrera, A., Pina, A., Herrera, M.C., Expósito, F., ¿Mito o realidad? Influencia de la ideología en la percepción social del acoso sexual. Anuario de Psicología Jurídica 24 (2014), 1–7.
  • Ibabe, I., Predictores familiares de la violencia filio-parental: el papel de la disciplina familiar. Anales de Psicología 31 (2015), 615–625.
  • Ibabe, I., Arnoso, A., Elgorriaga, E., Ambivalent sexism inventory: Adaptation to Basque population and sexism as a risk factor of dating violence. Spanish Journal of Psychology 19 (2016), 1–9, 10.1017/sjp.2016.80.
  • Johnson, M.P., A typology of domestic violence: Intimate terrorism, violent resistance, and situational couple violence. 2008, Northeastern University Press, Boston, MA.
  • Johnson, M.P., Gender and types of intimate partner violence: A response to an anti-feminist literature review. Aggression and Violent Behavior 16 (2011), 289–296, 10.1016/j.avb.2011.04.006.
  • Karakurt, G., Cumbie, T., The relationship between egalitarism, dominance, and violence in intimate relationships. Journal of Family Violence 27 (2012), 115–122.
  • León-Ramírez, B., Ferrando, P., Assessing sexism and gender violence in a sample of Catalan university students: A validity study based on the Ambivalent Sexism Inventory and the Dating Violence Questionnaire. Anuario de Psicología/The UB Journal of Psychology 44 (2014), 327–341.
  • Leone, J.M., Johnson, M.P., Cohan, C.L., Victim help seeking: Differences between intimate terrorism and situational couple violence. Family Relations: An Interdisciplinary Journal of Applied Family Studies 56 (2007), 427–439, 10.1111/j.1741-3729.2007.00471.x.
  • Loinaz, I., Cuando “el” delincuente es “ella”: intervención con mujeres violentas. Anuario de Psicología Jurídica 26 (2016), 41–50.
  • Loinaz, I., Echeburúa, E., Torrubia, R., Tipología de agresores contra la pareja en prisión. Psicothema 22 (2010), 106–111.
  • Melander, L.A., Noel, H., Tyler, K.A., Bidirectional, unidirectional, and nonviolence: A comparison of the predictors among partnered young adults. Violence and Victims 25 (2010), 617–630, 10.1891/0886-6708.25.5.617.
  • Muñoz, J. M. y Echeburúa, E. (2016). Diferentes modalidades de violencia en la relación de pareja: implicaciones para la evaluación psicológica forense en el contexto legal español. Anuario de Psicología Jurídica, 26, 2-12.
  • Muñoz-Rivas, M.J., Fernández-González, L., Graña, J.L., Fernández, S., Naturaleza de la violencia bidireccional en las relaciones de noviazgo: Factores asociados a la perpetración y victimización. Tamarit, J.M., Pereda, N., (eds.) La respuesta de la Victimología ante las nuevas formas de victimización, 2014, Edisofer, Madrid, 3–25.
  • Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género de España. (2014). Informe sobre víctimas mortales de la Violencia de Género y de la Violencia Doméstica en el ámbito de la pareja o expareja en 2014. Recuperado de http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Informes-de-violencia-domestica/Informe-sobre-victimas-mortales-de-la-Violencia-de-Genero-y-de-la-Violencia-Domestica-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja-en-2014.
  • Pérez, J.A., Páez, D., Navarro-Pertusa, E., Conflicto de mentalidades: cultura del honor frente a liberación de la mujer. Revista Electrónica de Motivación y Emoción 4 (2001), 1–23.
  • Robertson, K., Murachver, T., Correlates of partner violence for incarcerated women and men. Journal of Interpersonal Violence 22 (2007), 639–666, 10.1177/0886260506298835.
  • Rojas-Solís, J.L., Carpintero, E., Sexismo y agresiones físicas, sexuales y verbales-emocionales, en relaciones de noviazgo de estudiantes universitarios. Electronic Journal of Research in Educational Psychology 9 (2011), 541–564.
  • Stith, S.M., Smith, D.B., Penn, C.E., Ward, D.B., Tritt, D., Intimate partner physical abuse perpetration and victimization risk factors: A meta-analytic review. Aggression and Violent Behaviour 10:1 (2004), 65–98, 10.1016/j.avb.2003.09.001.
  • Straus, M.A., Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations. Children and Youth Services Review 30 (2008), 252–275, 10.1016/j.childyouth.2007.10.004.
  • Straus, M.A., Why the overwhelming evidence on partner physical violence by women has not been perceived and is often denied. Journal of Aggression, Maltreatment, & Trauma 18 (2009), 552–571, 10.1080/10926770903103081.
  • Straus, M.A., Gender symmetry and mutuality in perpetration of clinical-level partner violence: Empirical evidence and implications for prevention and treatment. Aggression and Violent Behavior 16 (2011), 279–288, 10.1016/j.avb.2011.04.010.
  • Taylor, S.J., Bogdan, R., Introducción a los métodos cualitativos de investigación. 1986, Paidós, Buenos Aires.
  • Travaglia, L.K., Overall, N.C., Sibley, C.G., Benevolent and hostile sexism and preferences for romantic partners. Personality and Individual Differences 47 (2009), 599–604, 10.1016/j.paid.2009.05.015.
Fuente de los datos: Dialnet