Tokiko eskalan balorazio zoogeografikoa egiteko proposamen metodologikoa eta balorazioaren emaitzak. Mutrikuko (Euskal Herria) hiri antolamenduko plan orokorraren eredua

  1. Itxaro Latasa Zaballos 1
  2. Pedro Jose Lozano Valencia 1
  3. Itziar Barinaga-Rementeria Zabaleta 1
  4. Iker Etxano Gandariasbeitia 1
  5. Oihana Garcia Alonso 1
  1. 1 Universidad del País Vasco, España
Revista:
Lurralde: Investigación y espacio

ISSN: 0211-5891

Año de publicación: 2017

Número: 40

Páginas: 193-222

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Lurralde: Investigación y espacio

Resumen

El artículo se centra en un método de inventariado y valoración zoogeográfica que se inserta dentro de un proceso de planificación y ordenación a escala municipal, en concreto de cara al desarrollo del Plan General de Ordenación Urbana de Mutriku, en la Comunidad Autónoma del País Vasco (CAPV) (España). Hasta la fecha, estas cuestiones han sido obviadas en todos aquellos planes a escala local, sin embargo, el presente ejercicio supone un ejemplo claro de la necesidad de incluir los estudios, diagnósticos y alternativas que se refieren a la fauna, en este caso el grupo de los vertebrados. El objetivo fundamental es el desarrollo de una herramienta metodológica para la valoración y evaluación zoogeográfica a estas escalas locales. Dicho modelo, puesto en marcha en el municipio de Mutriku, de forma pionera y experimental, quiere ser aplicado al resto de los municipios de la CAPV como herramienta de evaluación, ordenación y gestión. Se muestran, de esta manera, los resultados parciales derivados de la valoración zoogeográfica dentro de este espacio.

Referencias bibliográficas

  • Adamds, M.D., Law, B.S., eta French, K.O. (2009): “Vegetation structure influences in the vertical stratification of open and edge-space aerial foraging bats in harvested forests”. Forest Ecology and Management 258. 2090-2100. or.
  • Ausden, M. (2007): Habitat management for conservation: A handbook of technicques. Oxford University Press (New York).
  • Balling, J.D., Falk, J.H. (1982): “Development of visual preference for natural environments”. Environ. Behav. 14. 5-28. or.
  • Bea, A. (1999): Vertebrados amenazados del País Vasco. Eusko Jaurlaritza. Gasteiz, 317. or.
  • Blaschke, T. (2005): “The role of thespatial dimension within the framework of sustainable landscapes and natural capital”. Landsc. Urban Plan. 75. 198-226. or.
  • Bourassa, S.C. (1990): “A paradigm for landscape aesthetics”. Environ. Behav. 22. 787-812. or.
  • Cadiñanos Aguirre, J.A., Lozano, P. & Quintanilla, V. (in press): “Propuesta de marco metodológico integrado para la valoración biogeográfica de espacios Red Natura 2000 de la comunidad autónoma del País Vasco. El ejemplo de Gárate-Santa Bárbara (Gipuzkoa)”. AGEren aldizkari, in press.
  • Cáncer Pomar, L.A. (1999) La degradación y la protección del paisaje. Geografía menor, Cátedra Ed. (Madril). 247. or.
  • Daily, G.C., Söderquvist, S.A., Arrow, K., Drasgupta, P., Ehrlich, P.R., Folke, C., Jansson, A., Jansson B., Kautsky, N., Levin, S., Lubchenco, J., Mäler, K., Simpson, D., Starrett, D., Tilman, D., Walker, B. (2000): Ecology: The Value of Nature and the Nature of Value. Science, 289. 395-401. or.
  • De Groot, R.S., Wilson, M.A., Boumans, R.M.J. (2002): “A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services”. Ecol. Econ. 41. 393- 408. or.
  • De la Barrera, F., Reyes-Paecke, S. eta Meza, L. (2011): “Análisis del paisaje para la evaluación ecológica rápida de alternativas de relocalización de una ciudad devastada”. Revista Chilena de Historia Natural, 84. 181-194. or.
  • Drever, M. eta Martin, K. (2010): “Response of woodpeckers to changes in forest health and harvest: Implications for conservation of avian diversity”. Forest Ecology and Management 259. 958-966 or.
  • Doadrio, I. (Ed.) (2001): Atlas y libro rojo de los peces continentales de España. Ingurumen Ministerioa, Madril.
  • Fisher, B., Turner, R.K., Morling, P. (2009): “Defining and classifying ecosystem services for decision making”. Ecol. Econ. 68(3). 643-653. or.
  • Forman, R. (1995): Land mosaics. The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press. (Cambridge, UK).
  • Eusko Jaurlaritza (2001): MEuskal Autonomia Erkidegoko mapa geologikoa. 63-I orria, Ondarroakoa. Eskala 1:25.000. http://www2.eve.es/web/Eve/files/d5/d52a7508-a73b41b9-a868-8b720a3753e5.pdf
  • González-Bernáldez, F., Parra, F. (1979): “Dimensions of landscape preferences from pairwise comparisons”. In: Elsner, G.H., Smardon, R.D. (Eds.), Our National Landscape. General Technical Report PSW-35. USDA Forest Service, Berkeley, CA, USA.
  • Grez, A., Simonetti, J. eta Bustamante, R. (eds) (2006): Biodiversidad en ambientes fragmentados de Chile: Patrones y procesos a diferentes escalas. Editorial Universitaria (Santiago, Chile).
  • Hagar, J. (2007): “Wildlife species associated with non-coniferous vegetation in Pacific Northwest conifer forests”: A review. Forest Ecology and Management 246. 108-122. or.
  • Hervé, D. (2010): “Noción y elementos de justicia ambiental: Directrices para su aplicación en la planificación territorial y en la evaluación ambiental estratégica”. Revista de Derecho, 23. (Valdivia, Chile). 9-36. or.
  • Kaltenborn, B.P., Bjerke, T. (2002): “Associations between environmental value orientations and landscape preferences”. Landscape and Urban Planning, 59. 1-11. or.
  • Kaplan, R., Kaplan, S. (1989) The Experience of Nature. Cambridge Univerisity Press, Cambridge, UK.
  • Leopold, L.B. (1969): “Quantitative comparison of some aesthetic factors among rivers”. U.S. Geological Survey, 620. (Washington, D.C.), U.S.A Department of the Interior. 1-16. or.
  • Litton, R.B. (1972): “Aesthetic dimensions of the Landscape”. Natural Environments Studies in Theoretical an Applied Analysis. Ed. John V. Krutilla (Baltimore). The John Hopkins University Press. 262-291. or.
  • Lozano, P.J. eta Meaza, G. (2004a): “Valoración por cuadrículas de los recursos zoogeográficos del sector noreste de la provincia de Guipúzcoa. Ordenación y gestión de los mismos”. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 35: 33-54. Madril.
  • Lozano, P.J. eta Meaza, G. (2004b): “Valoración por unidades geosistémicas de los recursos zoogeográficos del sector noreste de la provincia de Guipúzcoa. Ordenación y gestión de los mismos”. Ería, 60: 117-129. Oviedo.
  • Lozano, P.J.; Meaza, G. eta Cadiñanos, J.A. (2004): “Bases para el diseño de un Atlas Geográfico de Fauna”. Panadera, J.M et al: Estudios en Biogeografía 2004. Libro homenaje a José Manuel Rubio Recio y Jesús García. Aster Editorial. Terrassa, 239. or.
  • Lozano, P.J. (2008): Bases para una zoogeografía aplicada. Diseño de una metodología geográfica de Atlas de Fauna. Aplicación a los vertebrados del sector nororiental de Guipúzcoa (País Vasco). Herka editores. Donostia, 1289. or.
  • Lozano Valencia Pedro José; Cadiñanos Aguirre, José Antonio; Quintanilla Pérez, Víctor eta Meaza Rodríguez, Guillermo. (2011): Biogeographic characterization, definition of value and characterization, definition of value and assessment for vegetated landscapes in the mediterranean region of Chile for its classification Management. IGU 2011. Regional Geographic Conference: United and Integrated with the World, 1-12. or. Santiago (Txile).
  • Lozano, P.J.; Cadiñanos, J.A. eta Etxano, I. (2012): “Propuesta de valoración zoogeográfica para la evaluación de los espacios Red Natura 2000 de la Comunidad Autónoma del País Vasco. El ejemplo de Gárate-Santa Bárbara (País Vasco)”. Polígonos, 22: 123-149. León.
  • Lyons, E. (1983): “Demographic correlates of landscape preference”. Environ. Behav. 15. 487-511. or.
  • McHarg (1969) Design with Nature. The Natural History Press, American Museum of Natural History (New York).
  • Madroño, A.; González, C. eta Atienza, C. (Eds.) (2004): Libro Rojo de las Aves de España. Ingurumen Ministerioa eta Espainiako Ornitologia Elkartea. Madril, 452. or.
  • Martí, R. eta del Moral, J.C. (Eds.) (2003): Atlas de las Aves reproductoras de España. Ministerio de Ingurumen Ministerioa eta Espainiako Ornitologia Elkartea. Madril, 733. or.
  • Muñoz Jiménez, J. (1981): “Paisaje-vivencia y paisaje-objeto en los planteamientos integrados de análisis geográfico”. I Coloquio Ibérico de Geografía, Salamancako Unibertsitatea. 55-66. or.
  • Noss, R. (1990): “Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach”. Conservation Biology, 4. 355-364. or.
  • Oñate, J., Pereira, D., Suárez, F., Rodríguez, J. eta Cachón, J. (2002): Evaluación ambiental estratégica: La evaluación ambiental de políticas, planes y programas. Mundi-Prensa Libros. Madril.
  • Palomo, J.M. (Ed.) (2007): Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España. Ingurumen Ministerioa eta Ugaztunak babesteko Espainiako Elkartea. Madril, 586. or.
  • Pauchard, A., Aguayo, M. eta Alaback, P. (2006): “Cuantificando la fragmentación del paisaje: Las métricas y sus significados ecológicos”. Hemen: Grez, A., Simonetti, J. eta Bustamante, R. (eds) (2006) Biodiversidad en ambientes fragmentados de Chile: Patrones y procesos a diferentes escalas. Editorial Universitaria (Santiago, Txile). 17-40. or.
  • Pleguezuelos, J. M.; Márquez, R. eta Lizana, M. (Eds.) (2002): Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Ingurumen Ministerioa eta Espainiako Herpetologia Elkartea. Madril.
  • Serey, I., de la Barrera, F. eta Moreira, D. (2007): “Biodiversidad en ecosistemas y paisajes a escala regional”. Hemen: Serey, I., Ricci, M. eta Smith-Ramírez, C. (eds) Libro rojo de la Región de O´Higgins. Corporación Nacional Forestal-Universidad de Chile (Rancagua, Txile) 95-109. or.
  • Syrbe, R.U., Walz, U. (2012): “Spatial indicators for the assessment of ecosystem services: Providing, benefiting and connecting areas and landscape metrics”. Ecological indicators 21. 80-88. or.
  • Ulrich, R.S. (1993): “Biophilia, biophobia, and natural landscapes”. Hemen: Kellert, S.R., Wilson, E.O. (Eds.) The Biophilia Hypothesis. Island Press (Washington D.C.). 73-137. or.
  • Uriarte, A. (1983): Regimen de precipitaciones en la costa NW y N de la Península Ibérica. Caja Gipuzkoako Aurrezki Kutxa, Donostia, 549.
  • Wilson, E.O. (1992): La diversidad de la vida. Edición Crítica Drakontos. Bartzelona, 410. or.
  • Wright, G. (1974): “Appraisal of visual landscape qualitities in a region selected for accelerated growth”. Landscape Planning, 1. 307-327. or.
  • Yu, K. (1995): “Cultural variations in landscape preference: comparisons among Chinese sub-groups and Western design experts”. Lands. Urban Plann. 32. 107-126. or.
  • Zube, E.H., Brush, R.O., Fabos, J.G. (1975): Landscape Assessment: Values, Perceptions and Resources. Dowden, Hutchinson and Ross, Stroudsburg, PA.
  • Zube, E.H., Pitt, D.G., Evans, G.W. (1983): “A lifespan developmental study of landscape assessment”. Journal of Environmental Psychol. 3. 115-128. or.
Fuente de los datos: Dialnet