Press coverage of the WHO report on meat consumption and cancer: sources and frames

  1. José Ignacio Armentia Vizuete 1
  2. María Elena Olabarri Fernández 1
  3. Flora Marín Murillo 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

ISSN: 1137-1102

Año de publicación: 2017

Volumen: 22

Número: 42

Páginas: 13-34

Tipo: Artículo

DOI: 10.1387/ZER.17773 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

Resumen

El comunicado emitido por la OMS el 26 de octubre de 2015 acerca de la cancinogenicidad de la carne roja y sus derivados alcanzó una amplia respuesta en los medios de comunicación españoles. Tras la alarma mediática inicial, la prensa trató de relativizar las advertencias de la OMS recabando los puntos de vista de diferentes expertos y mediante el empleo de argumentos tranquilizadores. En este artículo se analizan las estrategias informativas de El País, El Mundo, La Vanguardia y El Correo sobre este tema durante las tres semanas posteriores a la publicación del comunicado de la OMS.

Referencias bibliográficas

  • Alcíbar, M. (2015). Propuesta pragmático-discursiva para analizar artículos editoriales: modelo y estrategias. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 1(21), 225-241. doi: http://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2015.v21.n1.49091
  • Barnet, J. et al. (2011). Developement of strategies for effective communication of food risks and benefits across Europe: Design and conceptual framework of the FoodRisC project. BMC Public Health, 11(308). doi: http://dx.doi.org/10.1186/1471-2458-11-308.
  • Bouvard, V. et al. (2015). Carcinogenicity of consumption of red and processed meat. The Lancet Oncology, 16(16), 1.599-1.600. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(15)00444-1
  • Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  • Farré, J. (2005). Comunicación de riesgo y espirales de miedo. Comunicación y Sociedad, 3, 95-119. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/27681271_Comunicacion_de_riesgo_y_espirales_de_miedo
  • Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
  • Giménez, P. (2006). Una nueva visión del proceso comunicativo: la teoría del Enfoque (Framing). Revista Comunicación y Hombre, 2, 55-66.
  • IARC (2015). Comunicado de prensa nº 240: Monografías de la IARC evalúan el consumo de la carne roja y la carne procesada. Retrieved from https://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2015/pdfs/pr240_S.pdf
  • IARC (2015). Preguntas y respuestas sobre la carcinogenicidad del consumo de carne roja y procesada. Retrieved from http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/Monographs-Q&A_Vol114_S.pdf
  • Igartua, J. J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Bosch: Barcelona.
  • McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Barcelona: Paidós.
  • Ortega D. L., Wang, H. H., & Olynk Widmar, N. J. (2015). Effects of media headlines on consumer preferences for food safety, quality and environmental attributes. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 59(3), 433-445. doi: http://dx.doi.org/10.1111/1467-8489.12097
  • Ortiz-Barreda, G., Vives-Cases, C., & Ortiz-Moncada, R. (2012). La cobertura periodística de la obesidad en la prensa española (2000-2005). Perspectivas en Nutrición Humana. 14(1), 23-32. Retrieved from http://revinut.udea.edu.co/index.php/nutricion/article/view/10706/12431
  • Pinzón-Ríos, C., Ocampo-Villegas, M., & Gutiérrez-Coba, L. (2015). Tratamiento periodístico de la Responsabilidad Social Empresarial del sector de alimentos en Colombia. Cuadernos.info, 37, 137-150. http://dx.doi.org/10.7764/cdi.37.686
  • Reagan, A., Raats, M., Shan, L. C., Wall, P., & McConnon, A. (2014). Risk communication and social media during food safety crises: a study of stakeholders’ opinion in Ireland. Journal of Risk Research. 19(1), 119-133. doi: http://dx.doi.org/10.1080/13669877.2014.961517
  • Saura, P. (2005). La gestión de crisis en el sector de alimentación y bebidas. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas.
  • Semetko, H. A., & Valdenburg, P. M. (2000). Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News. Journal of Communication, 50(2), 93-109. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x
  • Tankard, J. W. (2001). The empirical approach to study of media framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy, & A. E. Grant (eds.), Framing public life (pp. 95-106). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Van Dijk, T. A. (2008). News, Discourse and Ideology. In T. Hanitzsch, & K. Wahl-Jorgensen (Eds.), Handbook of Journalism Studies (pp. 191-204). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Van Gorp, B. (2005). Where is the Frame? Victims and Intruders in the Belgian Press Coverage of the Asylum Issue. European Journal of Communication, 20(4), 484-507. doi: http://dx.doi.org/10.1177/0267323105058253
  • Vreese, C. H. de (2005). News framing: Theory and typology. Information Design Journal + Document Design, 13(1), 51-62.
  • Whaley, S. R., & Tucker, M. (2004). The Influence of Perceived Food Risk and Source Trust on Media System Dependency. Journal of Applied Communications, 88(1), 119-133.
Fuente de los datos: Dialnet