Emotionen und Emotionsmanagement in Günter Grass’ novelle Im Krebsgang und im umfeld ihrer Rezeption

  1. Saalbach, Mario
Journal:
Anuari de filologia. Literatures contemporànies

ISSN: 2014-1416

Year of publication: 2017

Issue Title: Anuari de Filologia. Literatures Contemporànies

Issue: 7

Pages: 127-148

Type: Article

DOI: 10.1344/AFLC.2017.7.127-148 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Anuari de filologia. Literatures contemporànies

Abstract

With the topic of the flight and expulsion of the Germans from the eastern territories of Germany as a result of World War II, the publication of the novella Im Krebsgang (ingl. Crabwalk) by Günter Grass in 2002 set a new focus in the not only literary revision of National Socialism and its consequences. The fact that Grass here expressly concedes the right to remembrance to the suffering of Germans as a consequence of the war, which was excluded during the past decades from official memory as politically incorrect, led to an exceptionally sharp public debate between advocates and opponents of the attitude of the author. Grass was even accused of encouraging the self-victimization of the Germans pretending a historical transcoding of the perpetrators into victims. Due to the strong emotional connotations of the topic, the reception of the novella when it was published was, of course, also strongly influenced by emotions. For this reason, the writer's narrative strategy is analyzed following a close reading of the text, the result of which makes clear that Grass is not defending revanchist exculpation tendencies, but explicitly rejects a possible request by Germans to stylize themselves as victims. Reflections based on theories about literary reception and emotion lead to the conclusion that only an inaccurate reading of the text, which is largely shaped by preconceived emotional pre-expectations of the text, allows for a misinterpretation which believes to see in Grass's novella the defense of an attempt of German self-victimization.

Bibliographic References

  • ASSMANN, A. (2006), „On the (In)Compatibility of Guilt and Suffering in German Memory“, German Life & Letters, LIX No. 2 (April 2006), 187-200.
  • BAIER, L. (2002), „Im deutschen Tal der Tränen. Günter Grass stellt sich als AdenauerEnkel vor“, Wespennest, 127.
  • BELL, I. (2003), „Justice and Forgetting“, Sunday Herald, 30.3.2003.
  • BEYERSDORF, H. (2006), „Günter Grass' ‚Im Krebsgang’ und die Vertreibungsdebatte im Spiegel der Presse“, in B. Beßlich, K. Grätz und O. Hildebrand (Hgg.), Wende des Erinnerns? Geschichtskonstruktionen in der deutschen Literatur nach 1989, Berlin, Erich Schmidt (= Philologische Studien und Quellen, Heft 198), 157-167.
  • BRUNSSEN, F. (2006), „Tabubruch? Deutsche als Opfer des Zweiten Weltkriegs in Günter Grass’ Novelle Im Krebsgang“, Oxford German Studies, 35: 2, 115-130, DOI: 10.1179/007871906x157694.
  • BRUNSSEN, F. (2012), „‚Als der Schrei überm Wasser lag’. Die Darstellung des Unsagbaren in Günter Grass' Novelle Im Krebsgang“, Literatur für Leser, 35.2, 95- 108.
  • COETZEE, J.M. (2003), „Victims“, New York Review of Books, 12.6.2003.
  • DREISBACH, G. (2008) „Wie Stimmungen unser Denken beeinflussen“, Report Psychologie, 33, 6/2008, 289-298.
  • DÜSING, E. u. KLEIN, H.-D. (Hgg.) (2008), Geist und Psyche: klassische Modelle von Platon bis Freud und Damasio, Würzburg, Königshausen & Neumann.
  • FONT, C. (2008), Cómo crear emoción en la literatura. Una guía para lograr la mejor expresión de los sentimientos. Barcelona, Alba.
  • FREI, N. (2005), 1945 und wir. Das Dritte Reich im Bewusstsein der Deutschen, München, C. H. Beck.
  • FREVERT, U. (2003), „Geschichtsvergessenheit und Geschichtsversessenheit revisited. Der jüngste Erinnerungsboom in der Kritik“, Aus Politik und Zeitgeschichte, 40-41.
  • GRASS, G. (2002), Im Krebsgang, Göttingen, Steidl.
  • GURWITSCH, A. (19642), The Field of Consciousness, Pittsburgh, Dusquesne University Press.
  • HAGE, V. (2002), „Das tausendmalige Sterben“, Der Spiegel, 6, 4.2.2002.
  • HAGE, V. (2003), „Erzähltabu? Die Sebald-Debatte: ein Resümee“, in V. Hage, Zeugen der Zerstörung. Die Literaten und der Luftkrieg. Essays und Gespräche, Frankfurt a. M., S. Fischer.
  • HÖFER, A. (2007), „Die Entdeckung der deutschen Kriegsopfer in der Literatur nach der Wende“, in Akten des XI. Internationalen Germanistenkongresses Paris 2005, Band 10 (= Jahrbuch für Internationale Germanistik, Reihe A, Band 86), Bern, Peter Lang, 385-392.
  • HUSSERL, E. (1966), Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins (Gesammelte Werke 10), Den Haag, M. Nijhoff.
  • ISER, W. (1976), Der Akt des Lesens, München, Fink.
  • ISER, W. (1975a), „Die Appellstruktur der Texte“, in R. Warning (Hg.), Rezeptionsästhetik, München, Fink, 228–252.
  • ISER, W. (1975b), „Der Lesevorgang“, in R. Warning (Hg.), Rezeptionsästhetik, München, Fink, 253–276.
  • ISER, W. (1972), „The Reading Process: A Phenomenological Approach“, New Literary History, 3, 279–299.
  • KRIMMER, E. (2008), „‚Ein Volk von Opfern?’ Germans as Victims in Günter Grass's Die Blechtrommel and Im Krebsgang“, Seminar: A Journal of Germanic Studies, 44.2, 272-290.
  • KUNZE, A. (1995), Risikowahrnehmung, Affekt und Erklärung, Westfälische WilhelmsUniversität, Dipl.arb. Online: http: //lucy.ukc.ac.uk/Sonja/Oliver/AK/risiko09.htm (Abruf: 16.11.2015).
  • LANWERT, H. (2002), „Drama der Flucht trifft den deutschen Zeitgeist“, Westdeutsche Allgemeine, 16.2.2002.
  • MILLAR, P. (2003), „Silent Witness“, The Times, 5.4.2003.
  • MOELLER, R. G. (2003), „Sinking Ships, the Lost Heimat and Broken Taboos: Günter Grass and the Politics of Memory in Contemporary Germany“, Contemporary European History, 12, 2, 147–181, DOI: 10.1017/S0960777303001139.
  • Ó DOCHARTAIGH, P. (2010), „Günter Grass's Im Krebsgang as a German Memory Contest without Jews“, German Life and Letters, 63.2, 194-211.
  • ORF ON Science (2009), „Stimmung beeinflusst die Wahrnehmung“, science.ORF.at, 5.6.09, online: http: //sciencev1.orf.at/news/155955.html, (Abruf: 16.11.2015).
  • PROUST, M. (1927), À la recherche du temps perdu, Tome VIII-2: Le temps retrouvé, Paris, Gallimard.
  • SAALBACH, M. (2016), „Literarizität und Appellstruktur literarischer Texte“, in J. Brüggemann, M.-G. Dehrmann, J. Standke (Hgg.), Literarizität, Baltmannsweiler: Schneider, 45–55.
  • SALZBORN, S. (2002), „Kollektive Unschuld. Anmerkungen zu Funktion und Intention der neuen Debatte um Flucht und Vertreibung“, Freitag, 26.4.2002.
  • SCHARFETTER, C. (2016), Allgemeine Psychopathologie. Eine Einführung, Stuttgart, Thieme.
  • SCHELLER, W. (2003), „Der Krebsgang“, General-Anzeiger, 23-24.2.2003.
  • SCHMITZ, T. W. et al. (2009), „Opposing Influences of Affective State Valence on Visual Cortical Encoding“, The Journal of Neuroscience, 29, 3.6.2009, DOI: 10.1523/JNEUROSCI.5387-08.2009.
  • SEBALD, W. G. (1999), Luftkrieg und Literatur, München/Wien, Hanser.
  • SIMON, H. A. (1982), „Comments“, in M. S. Clark & S. T. Fiske (Hgg.), Affect and cognition, Hillsdale/NJ, Erlbaum, 333-342. Spiegel Special 2/2002. Buchveröffentlichung 2005: S. Aust u. S. Burgdorff (Hgg.), Die Flucht. Über die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten, München, C. H. Beck.
  • SPIEGEL-UMFRAGE „Flucht und Vertreibung“ (1995): Der Spiegel, 8.5.1995, 76f.
  • TREICHEL, H.-U. (2002), „Trauma: Das Schweigen der Opfer“, Geo Epoche. Deutschland nach dem Krieg 1945–1955, 9.
  • TROMMERSDORFF, V. (2009), Konsumentenverhalten. 7., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage, Stuttgart, Kohlhammer.
  • WINKO, S. (2009), „Auf der Suche nach der Weltformel. Literarizität und Poetizität in der neueren literaturtheoretischen Diskussion“, in S. Winko, F. Jannidis u. G. Lauer (Hgg.), Grenzen der Literatur, Berlin, de Gruyter, 374-396.
Data source: Dialnet