Argumentando conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos en las constituciones latinoamericanas

Referencias bibliográficas

• Andrés Ibáñez, P. (1992). “Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal”. Doxa12, 288.
• Basile, S. (1980). “Los ‘valores superiores’, los principios fundamentales y los derechos y libertades públicas”. En A. Predieri y E. García de Enterría (dirs.), La Constitución española de 1978. Estudio introductorio. Madrid: Civitas.
• Caballero Ochoa, J.L. (2014). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. 2ª ed. México: Porrúa/IMDPC.
• Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas. Madrid: Marcial Pons.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (1998). “El sistema jurídico” y “Las fuentes del Derecho”. En M.A. Barreré Unzueta, A. Campos Rubio, F.J. Ezquiaga Ganuzas y J. Igartua Salaverría, Lecciones de teoría del Derecho. Valencia: Tirant lo Blanch.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (1999) La producción jurídica y su control por el Tribunal Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2000) “Iura novit curia” y aplicación judicial del Derecho. Valladolid: Lex Nova.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2006a) La argumentación en la justicia constitucional y otros problemas de aplicación e interpretación del Derecho. México D.F.: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2006b) La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana. México D.F.: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2007) “La interpretación de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos”. En AA.VV., Reflexiones sobre Derecho Global. Homenaje a Luis Fernando Álvarez Londoño, S.J. (79-105). Bogotá: Facultad de Ciencias Jurídicas-Pontificia Universidad Javeriana.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2010) Conflictos normativos e interpretación jurídica. Morelia: Tribunal Electoral del estado de Michoacán.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2011) “La interpretación de los derechos humanos de conformidad con la Constitución y los tratados internacionales. El nuevo artículo 1º de la Constitución mexicana”. Revista del Instituto de la Judicatura Federal 32, 187-206.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2012a) Argumentación e interpretación. La motivación de las decisiones judiciales en el Derecho Peruano. Lima: Grijley.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2012b) La motivación de las decisiones interpretativas electorales. México D.F.: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2013a) La argumentación en la justicia constitucional. Lima: Grijley,
• Ezquiaga Ganuzas, F.J. (2013b) “Qué hacer con el artículo primero constitucional. La interpretación de los derechos humanos de conformidad con los tratados internacionales”. En J. Reyes e I. Castillo (coords.), 5 años de jornadas académicas en Michoacán. Una visión jurídica de actualidad (18-47). Morelia: Tribunal Electoral del Estado de Michoacán.
• Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). “Interpretación conforme y control difuso de constitucionalidad. El nuevo paradigma del juez mexicano”. En Estudios Constitucionales 2, 531 y ss.
• González Ruiz, S. (2012). “Derechos humanos y supremacía constitucional”, en Foro Jurídico, nº 105.
• Guastini, R. (1997). “Gerarchie normative”, en Materiali per una Storia della Cultura Giuridica.
• Guastini, R. (1999) Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa.
• Guastini, R. (2004) L’interpretazione dei documenti normativi. Milán: Giuffrè.
• Guastini, R. (2011) Interpretare e argomentare, Milán: Giuffrè.
• León Bastos, C. (2010). La interpretación de los derechos fundamentales según los tratados internacionales sobre derechos humanos. Madrid: Reus.
• Nieto Castillo, S. (2014). Control de convencionalidad y la reforma constitucional en materia de derechos humanos. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
• Pino, G. (2008). “Norme e gerarchie normative”, en Analisi e Diritto.
• Rodríguez, G. (2014). “Artículo 29. Normas de interpretación”. En C. Steiner y P. Uribe (coordinadores), Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/ Fundación Konrad Adenauer.
• Rodríguez, G., Puppo, A., Gama, R. y Cerdio, J. (2013). Interpretación conforme. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos/Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
• Ruiz-Gimenez Cortes, J. (1984). “Artículo 10. Derechos fundamentales de la persona”. En O. Alzaga Villaamil (dir.), Comentarios a las leyes políticas. Constitución española de 1978, tomo II. Madrid: Edersa, 47-155.
• Saiz Arnaiz, A. (1999). La apertura constitucional al Derecho internacional y europeo de los derechos humanos. El artículo 10.2 de la Constitución española. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
• Saiz Arnaiz, A. (2012) “La interpretación de los derechos fundamentales de conformidad con el Derecho Internacional de los derechos humanos”. En Saiz Arnaiz, A y Ferrer Mac-Gregor, E. (2012). Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. México D.F.: Porrúa/UNAM.
• Saiz Arnaiz, A y Ferrer Mac-Gregor, E. (2012). Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. México D.F.: Porrúa/UNAM.
• Tarello, G. (1980). L’interpretazione della legge. Milán: Giuffrè [existe una traducción española de Diego Dei Vecchi, La interpretación de la Ley, Lima: Palestra, 2013].
• Wagner Mota, K. (2012). , Interpretación normativa de la Corte de Constitucionalidad a la luz del Derecho Internacional de los derechos humanos y mecanismos del sistema de las Naciones Unidas sobre protección y promoción de los derechos humanos: mecanismos en el tema de migrantes. Guatemala: Universidad Rafael Landivar.
• Wròblewski, J. (1985). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica. Madrid: Cívitas.
• Wròblewski, J. (2013) Sentido y hecho en el Derecho. Lima: Grijley.