Temática y mala praxis en los informativos de televisión en Euskadi
- 1 Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
ISSN: 1988-2696
Año de publicación: 2015
Título del ejemplar: Periodismo e información de calidad
Número: 21
Páginas: 181-197
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico
Resumen
La práctica periodística en televisión no se ajusta a los estándares éticos de exigencia profesional. El estudio de las noticias, diferenciadas entre duras y blandas, indica que las cadenas públicas son más rigurosas que las privadas en cuanto a los acontecimientos que incluyen en sus informativos: priman los relacionados con la política y la economía. El análisis de su tratamiento, por su parte, atestigua que las primeras son más laxas en cuanto al respeto de los principios deontológicos. Los resultados advierten que el sensacionalismo y la mezcla entre información y opinión son los errores que se repiten en mayor medida. Se han examinado un total de 1.928 informaciones, correspondientes a las emisiones de los noticiarios nocturnos de las seis cadenas de mayor audiencia en Euskadi: La 1, Telecinco, Antena 3, laSexta, Cuatro y ETB2.
Referencias bibliográficas
- CAMPS, Victoria (2001): “El qué y el cómo de la información de calidad”. Quaderns del Consell de l’Audiovisual de Catalunya, nº 9, p. 13.
- CIS (2013). Barómetro de marzo. Estudio nº 2.981, en: http://datos.cis.es/pdf/Es2981mar_A.pdf [consulta: 15 de mayo de 2014].
- DADER, José Luis (2007): “Del periodista pasible, la obviedad informativa y otras confusiones en el Estanco de Noticias”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, nº 13, pp. 31-53. Madrid, Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense.
- GLADNEY, George A. (1996): “How Editors and Readers Rank and Rate the Impor tance of Eighteen Traditional Standards of Newspaper Excellence”. Journalism & Mass Communication Qarterly, vol. 73, nº 2, pp. 319-331.
- GÓMEZ MOMPART, Josep Lluís y PALAU SAMPIO, Dolors (2013): “El reto de la excelencia. Indicadores para medir la calidad periodística”, en GÓMEZ MOM PART, Josep Lluís et al. (eds.): La calidad periodística. Teorías, investigaciones y sugerencias profesionales. Castellón de la Plana, Publicacions de la UJI, pp. 18-34.
- GUTIÉRREZ GEA, Charo (2000): “Televisión y calidad: Perspectivas de investigación y criterios de evaluación”. Zer, vol. 5, nº 9, pp. 151-184.
- ISRAEL GARZÓN, Estrella y POMARES PASTOR, Ricardo Ángel (2013): “Indicadores de calidad en los informativos de televisión”, en GÓMEZ MOMPART, Josep Lluís et al. (eds.): La calidad periodística. Teorías, investigaciones y sugerencias profesionales. Castellón de la Plana, Publicacions de la UJI, pp. 147-151.
- JONES, John Paul (1976): Gathering and writing the news: a reporter’s complete guide to techniques and ethics of news reporting. Chicago, Nelson Hall.
- LANGER, John (2000): La televisión sensacionalista. Barcelona, Paidós.
- LEHMANWILZIG, Sam y SELETZKY, Michal (2010): “Hard News, Soft News, General News: The Necessity and Utility of an Intermediate Classification”. Jour nalism, vol. 11, nº 1, pp. 37-56.
- LÓPEZ TÉLLEZ, Antonio y CUENCA GARCÍA, Francisco Antonio (2005): “Tele visión e información: análisis de los criterios de televisión de calidad en los infor mativos de las cadenas nacionales”. Comunicar, nº 25, pp. 1-10.
- MUÑOZ TORRES, Juan Ramón (1989): “Por qué interesan las noticias: una aproximación a los fundamentos del interés informativo”. Comunicación y Sociedad, nº 2, pp. 61-82.
- OLIVA, Llúcia y SITJÀ, Xavier (2011): “El descenso de la calidad de los informativos en televisión”. Quaderns del CAC, nº 36, pp. 59-66.
- REINEMANN, Carsten et al. (2012): “Hard and soft news: A review of concepts, operationalizations and key findings”. Journalism, vol. 13, nº 2, pp. 221-239.
- SOENGAS, Xosé (2013): “El nuevo escenario informativo en España después de la implantación de la Televisión Digital Terrestre”. Ámbitos, nº 22, pp. 151-160.
- SUÁREZ VILLEGAS, Juan Carlos (2014): “La verdad informativa como garantía del periodismo de calidad”. Dilemata, nº 14, p.8597.