Hospitalización de 780 episodios de infección en 10 servicios de urgencias españoles. ¿Ingreso convencional o unidad de corta estancia?
- Llopis Roca, F. 1
- Juan Pastor, A. 5
- Ferré Losa, C. 2
- González del Castillo, J. 3
- M. Ruiz Grispan
- Martínez Ortiz de Zárate, M. 4
- 1 Médico adjunto de Urgencias. Hospital Universitari de Bellvitge. L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona
- 2 Responsable Médico de la Unidad de Corta Estancia de Urgencias. Hospital Universitari de Bellvitge. L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona
- 3 Médico adjunto de Urgencias. Hospital Clínico San Carlos, Madrid. Coordinador del grupo de trabajo INFURG-SEMES
- 4 Jefe del Servicio de Urgencias. Hospital Universitario de Basurto, Bilbao
- 5 Director asistencial del Institut Català de la Salut. Coordinador del grupo de trabajo URG-UCE-SEMES
ISSN: 1137-6627
Año de publicación: 2015
Volumen: 38
Número: 1
Páginas: 59-60
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Anales del sistema sanitario de Navarra
Resumen
Fundamento. Determinar las características clínicas de los enfermos con infección que ingresan desde urgencias y comparar las que lo hacen en una unidad de corta estancia (UCE) con las unidades de hospitalización convencional (UHC).Material y métodos. Estudio descriptivo multicéntrico con análisis transversal en 10 servicios de urgencias con UCE de pacientes con infección que ingresan. Se analizó edad, género, comorbilidad, factores de riesgo para patógenos multirresistentes, tipo de infección, criterios de sepsis, microbiología y antibioticoterapia.Resultados. Ingresaron 780 enfermos; edad media 70,43 años; 31% con cardiopatía, 29% con EPOC, 26% con diabetes mellitus, 15% con antibioticoterapia previa y neoplasia sólida. El 54% eran infecciones respiratorias, 22% urinarias y 8% intraabdominales. El 13% presentó síndrome séptico y los antibióticos más prescritos fueron betalactámicos (64%) y fluorquinolonas (29%). Al comparar los episodios que ingresaron en UCE (183) respecto UHC (597), estos últimos tenían más comorbilidad (86% vs. 78%) y factores de riesgo de patógenos multirresistentes (42% vs. 25%) y se practicaban más cultivos (80% vs. 64%) (p < 0,05).Conclusiones. Las UCE son una excelente alternativa a las UHC para enfermos con infección prevalente y con menor comorbilidad y factores de riesgo de multirresistencia.