Determinantes de la aprobación del trabajo realizado por las Comisiones de Verdad y Reconcialiación en el cono surun estudio comparativo

  1. Manuel Cárdenas
  2. Elena Zubieta
  3. Darío Páez
  4. Maitane Arnoso
  5. Agustín Espinosa
Revista:
International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

ISSN: 0213-4748 1579-3680

Año de publicación: 2016

Volumen: 31

Número: 3

Páginas: 441-462

Tipo: Artículo

DOI: 10.1080/02134748.2016.1190127 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

Resumen

A partir de los datos obtenidos a través de un cuestionario en muestras de población chilena, argentina y peruana (N = 2,947), se analizan los determinantes sociodemográficos y psicosociales de aprobación del trabajo realizado por las comisiones de verdad y reconciliación (CVR). Para ello, se realizó un análisis de regresión lineal múltiple (R2 entre .28 y .44; f2 entre .45 y .78) que revela un efecto positivo del logro percibido en las funciones de las comisiones, principalmente el conocimiento de la verdad (β = .28), justicia (β = .15) y la contribución en la creación de una historia común (β = .15). El análisis por países destaca que las variables relevantes en Chile son la confianza institucional, las ideas políticas, las disculpas institucionales y las emociones de esperanza y tristeza. En Argentina aparecen como predictores relevantes, junto a las funciones de las CVR, el grado de información sobre el trabajo de la comisión y la percepción de un clima social negativo. Por lo que respecta a Perú, el nivel de exposición a la violencia se revela un buen predictor del apoyo al trabajo de las CVR. Los resultados muestran la relevancia del cumplimiento de las funciones de la CVR, así como el papel que las variables institucionales desempeñan en la aprobación del trabajo realizado.

Referencias bibliográficas

  • Aguilar, P., Balcells, L., & Cebolla, H. (2011). Las actitudes de los españoles ante las medidas de justicia transicional relativas a la guerra civil y al franquismo [Spaniard’s attitudes towards civil war and francoism’s transitional justice measures]. Revista Internacional de Sociología, 69, 59–90. doi:10.3989/ris.2009.06.30 , ,
  • Avruch, K. (2010). Truth and reconciliation commissions: Problems in transitional justice and the reconstruction of identity. Transcultural Psychiatry, 47, 33–49. doi:10.1177/1363461510362043 , , ,
  • Bar-Tal, D. (Ed.). (2011). Intergroup conflicts and their resolution: Social psychological perspective. Hove and New York: Psychology Press: Frontiers of Social Psychology Series.
  • Beramendi, M., Sosa, F., & Zubieta, E. (2012). Anomia y percepción de control en el contexto argentino [Anomie and perceived control in the Argentine context]. Revista de Psicología Política, 45, 43–60.
  • Beristain, C. M., Páez, D., Rimé, B., & Kanyangara, P. (2010). Psychosocial effects of participation in rituals of transitional justice: A collective-level analysis and review of the literature of the effects of TRCs and trials on human rights violations in Latin America. Revista de Psicología Social, 25, 47–60. doi:10.1174/021347410790193450 , ,
  • Blatz, C. W., & Philpot, C. (2010). On the outcomes of intergroup apologies: A review. Social and Personality Psychology Compass, 4, 995–1007. doi:10.1111/j.1751-9004.2010.00318.x ,
  • Brown, R., & Cehajic, S. (2008). Dealing with the past and facing the future: Mediators of the effects of collective guilt and shame in Bosnia and Herzegovina. European Journal of Social Psychology, 38, 669–684. doi:10.1002/ejsp.466 , ,
  • Brown, R., González, R., Zagefka, H., Manzi, J., & Čehajić, S. (2008). Nuestra culpa: Collective guilt and shame as predictors of reparation for historical wrongdoing. Journal of Personality and Social Psychology, 94, 75–90. doi:10.1037/0022-3514.94.1.75 , , ,
  • Carbonell, M. (2003). Una mirada a la verdad. Percepciones de la población de Huancavelica sobre la Comisión de la Verdad y la Reconciliación [A look at the truth. Perceptions of the population of Huancavelica on the Commission of Truth and Reconciliation]. Lima: Consejería de Proyectos.
  • Cárdenas, M., Arnoso, M., & Páez, D. (2015). Predictors of beliefs in intergroup forgiveness in a Chilean general population sample. The Spanish Journal of Psychology, 18(eX), 1–9. doi:10.1017/sjp.2015.36 , ,
  • Cárdenas, M., Ascorra, P., San Martín, M., & Rodríguez, M. (2013). Emociones como predictores del perdón en el contexto de la violación a los derechos humanos en chile [Emotions as predictors of forgiveness in the context of violation of human rights in chile]. Psicoperspectivas, 12, 30–49.
  • Cárdenas, M., Páez, D., & Rimé, B. (2013). El impacto psicosocial de los procesos transicionales en Chile: Evaluación de los efectos de las comisiones nacionales de “Verdad y Reconciliación” y “Prisión Política y Tortura” [The psychosocial impact of transitionalprocesses in Chile: Assessing the impact of the National Commissions on “Truth and Reconciliation” and “Political Imprisonment and Torture”]. Revista de Psicología Social, 28, 145–156. doi:10.1174/021347413806196717 ,
  • Cárdenas, M., Páez, D., Rimé, B., Bilbao, Á., & Asún, D. (2014). Personal emotions, emotional climate, social sharing, beliefs, and values among people affected and unaffected by past political violence. Peace & Conflict: Journal of Peace Psychology, 20, 452–464. doi:10.1037/pac0000038 ,
  • Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2004). HatunWillakuy: Versión abreviada del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación [Abbreviated version of Final Report of the Commission of Truth and Reconciliation]. Lima (Perú).
  • Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. (1991). Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación [Report of the national commissionon truth and reconciliation]. Santiago (Chile).
  • Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. (1984). Nunca Más. Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas [Never More. Report of the National Commission on disappearance of persons]. Buenos Aires.
  • Devos, T., Silver, L. A., Mackie, D. M., & Smith, E. R. (2002). Experiencing intergroup emotions. In D. M. Mackie & E. R. Smith (Eds.), From prejudice to intergroup emotions: Differentiated reactions to social groups (pp. 113–134). Philadelphia, PA: Psychology Press.
  • Dresler-Hawke, E., & Liu, J. H. (2006). Collective shame and the positioning of German national identity. Psicología Política, 32, 131–153.
  • Durkheim, E. (2007/1912). Las formas elementales de la vida religiosa [The elementary form of the religious life]. Madrid: Ediciones Akal.
  • Fehr, R., & Gelfand, M. J. (2012). The forgiving organization: A multilevel model of forgiveness at work. Academy of Management Review, 37, 664–688. doi:10.5465/amr.2010.0497 , ,
  • Ferguson, N., Binks, E., Roe, M. D., Brown, J. N., Adams, T., Cruise, S. M., & Lewis, C. A. (2007). The IRA apology of 2002 and forgiveness in Northern Ireland’s Troubles: A cross-national study of printed media. Peace & Conflict: Journal of Peace Psychology, 13, 93–113. doi:10.1037/h0094026 ,
  • Garretón, F., González, M., & Lauzán, S. (2011). Políticas públicas de verdad y memoria en 7 países de América Latina [Public policies of truth and memory in 7 countries in Latin America]. Santiago: Centro de Derechos Humanos.
  • Gibson, J. L. (2004). Overcoming apartheid: Can truth reconcile a divided nation? New York, NY: Russell Sage.
  • Hayner, P. B. (2001). Unspeakable truths: Confronting state terror and atrocity. New York, NY: Routledge.
  • Jelin, E., & Langland, I. (2003). Monumentos, memoriales y marcasterritoriales [Monuments, memorials and territorial markings]. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • Kanyangara, P., Rimé, B., Paez, D., & Yzerbyt, V. (2014). Trust, individual guilt, collective guilt and dispositions toward reconciliation among rwandan survivors and prisoners before and after their participation in postgenocide Gacaca courts in Rwanda. Journal of Social and Political Psychology, 2, 401–416. doi:10.5964/jspp.v2i1.299 , Lira, E. (2010). La reparación a las víctimas: Una responsabilidad del Estado [The reparation to victims: A state responsibility]. Mensaje, 59, 6–11.
  • Manzi, J. (2006). Memoria colectiva del golpe de Estado en Chile [Collective memory of the coup d’etat in Chile]. In M. Carretero, A. Rosa, & M. F. González (Eds.), Enseñanza de la historia y memoria colectiva (pp. 287–312). Buenos Aires: Paidós.
  • Manzi, J., & González, R. (2007). Forgiveness and reparation in Chile: The role of cognitive and emotional intergroup antecedents. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 13, 71–91. doi:10.1037/h0094025 ,
  • Manzi, J., Ruiz, S., Krause, M., Meneses, A., Haye, A., & Kronmüller, E. (2004). Memoria colectiva del golpe de Estado de 1973 en Chile [Collective memory of the 1973 millitary coup in Chile]. Revista Interamericana de Psicología, 38, 153–169.
  • Morton, T. A., & Postmes, T. (2011). Moral duty or moral defence? The effects of perceiving shared humanity with the victims of ingroup perpetrated harm. European Journal of Social Psychology, 41, 127–134. doi:10.1002/ejsp.v41.1
  • Mullet, E., Nann, S., Kandiangandu, J., Neto, F., & Da Pinto, M. C. (2011). Hacia una política positiva: El caso del perdón en el contexto intergrupal de África y Asia [Towards a positive policy: The case of intergroup forgiveness in the context of Africa and Asia]. In D. Páez, M. Beristain, J. L. González, N. Basabe&, & J. De Rivera (Eds.), Superando la violencia colectiva y construyendo cultura de paz (pp. 377–398). Madrid: Fundamentos.
  • Nadler, A., & Liviatan, I. (2006). Intergroup reconciliation: Effects of adversary expressions of empathy, responsibility, and recipients’ trust. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 459–470. doi:10.1177/0146167205276431 , , ,
  • Nadler, A., Malloy, T. E., & Fisher, J. D. (2008). The social psychology of intergroup reconciliation. Oxford: Oxford University Press. ,
  • Noor, M., Brown, R., & Prentice, G. (2008). Precursors and mediators of intergroup reconciliation in Northern Ireland: A new model. British Journal of Social Psychology, 47, 481–495. doi:10.1348/014466607X238751 , , ,
  • Páez, D. (2010). Official or political apologies and improvement of intergroup relations: A neo-Durkheimian approach to official apologies as rituals. Revista de Psicología Social, 25, 101–115. doi:10.1174/021347410790193504 , ,
  • Páez, D., Ruiz, J. I., Gailly, O., Kornblit, A. L., Wiesenfeld, E., & Vidal, C. M. (1997). Clima emocional: Su concepto y medición mediante una investigación transcultural [Emotional climate: Its concept and measurement in a crosscultural research]. Revista de Psicología Social, 12, 79–98. doi:10.1174/021347497320892045 ,
  • Philpot, C. R., & Hornsey, M. J. (2008). What happens when groups say sorry: The effects of intergroup apologies. Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 474–487. doi:10.1177/0146167207311283 , , ,
  • Rimé, B., Kanyangara, P., Yzerbyt, V., & Páez, D. (2011). The impact of Gacaca tribunals in Rwanda: Psychosocial effects of participation in a truth and reconciliation process after a genocide. European Journal of Social Psychology, 41, 695–706. doi:10.1002/ejsp.822 , ,
  • Sikkink, K., & Booth Walling, C. (2007). The impact of human rights trials in Latin America. Journal of Peace Research, 44, 427–445. doi:10.1177/0022343307078953 , ,
  • Staub, E. (2005). Constructive rather than harmful forgiveness, reconciliation and ways to promote them after genocide and mass killing. In E. L. Worthington (Ed.), Handbook of Forgiveness (pp. 443–459). New York, NY: Routledge.
  • Staub, E., Pearlman, L. A., Gubin, A., & Hagengimana, A. (2005). Healing, reconciliation, forgiving and the prevention of violence after genocide or mass killing: An intervention and its experimental evaluation in Rwanda. Journal of Social and Clinical Psychology, 24, 297–334. doi:10.1521/jscp.24.3.297.65617 , ,
  • Tam, T., Hewston, M., Kenworthly, J., Cairns, E., Marinetti, C., & Geddes, L. (2007). Postconflict reconciliation: Intergroup forgiveness and implicit biases in Northern Ireland. Journal of Social Issues, 64, 303–320. doi:10.1111/j.1540-4560.2008.00563.x , ,
  • Thoms, O., Ron, J., & Paris, R. (2008). The effect of transitional justice mechanisms. A summary of empirical research findings and implications for analysts and practitioners. CIPS Working Papers, Centre for International Policy Studies with financial support, Canada.
  • Van Tongeren, D. R., Burnetteb, J. L., O’Boylec, E., Worthington, E. L., & Forsyth, D. R. (2014). A meta-analysis of intergroup forgiveness. The Journal of Positive Psychology, 9, 81–95. doi:10.1080/17439760.2013.844268 , ,
  • Vázquez, C., & Páez, D. (2011). Posttraumatic growth in Spain. In T. Weiss & R. Berger (Eds.), Posttraumatic growth and culturally competent practice (pp. 97–112). New York, NY: John Wiley & Sons.
  • Wohl, M. J. A., Hornsey, M. J., & Bennett, S. H. (2012). Why group apologies succeed and fail: Intergroup forgiveness and the role of primary and secondary emotions. Journal of Personality and Social Psychology, 102, 306–322. doi:10.1037/a0024838 , , ,
  • Zubieta, E., Delfino, G., & Fernández, O. (2007). Confianza institucional y el rol mediador de creencias y valores [Institutional trust and the mediating role of beliefs and values]. Revista de Psicología, 3, 101–120.
  • Zubieta, E., Muratori, M., & Mele, S. (2012). Bienestar, clima emocional, percepción de problemas sociales y confianza [Wellbeing, emotional climate, perception of social problems and confidence]. Anuario de Investigaciones, XIX, 97–106.