Ejecución de penas y principio de legalidad ante el TEDHA propósito del caso Del Río Prada c. España, STEDH, 3ª, 10.07.2012 (42750/09) y la aplicación de la doctrina Parot

  1. Landa Gorostiza, Jon Mirena
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2012

Número: 4

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

En una primera aproximación a la doctrina interpretativa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, TEDH) las garantías inherentes al principio de legalidad recogido en el artículo 7 de la Convención Europea de Derechos Humanos (en adelante, CEDH) se despliegan esencialmente respecto de la definición de los delitos y las penas. Una mirada más atenta, sin embargo, revela matices que ponen en tela de juicio que dicho artículo 7 no deba proyectarse también sobre la fase de ejecución de las penas con un estándar igualmente riguroso. La presente contribución se centra en describir, contextualizar y fundamentar esta tendencia expansiva de las garantías del principio de legalidad en la jurisprudencia del TEDH. Para ello también será objeto de estudio la Sentencia del TEDH de 10 de julio de 2012, caso Del Río Prada c. España, como último ejemplo paradigmático al respecto.

Referencias bibliográficas

  • Simon ATRILL (2005), "Nulla Poena Sine Lege in Comparative Perspective: Retrospectivity under the ECHR and US Constitution", Public Law, pp. 107-131.
  • Laurence BURGORGUE-LARSEN (2005), "La Corte Europea de los Derechos Humanos y el Derecho Penal", Anuario de Derecho Internacional, ( XXI), pp. 317-378.
  • Josep CASADEVALL(2012), El Convenio Europeo de derechos humanos, el tribunal de Estrasburgo y su jurisprudencia, Tirant lo blanch, Valencia.
  • José CEREZO MIR (2008), "Reflexiones críticas sobre algunas manifestaciones de la moderna tendencia a incrementar el rigor en la exigencia de responsabilidad criminal", Revista Penal, (22), pp. 16-21.
  • Antonio CUERDA RIEZU (2006), "El concurso real y la acumulación de penas en la Sentencia del Tribunal Supremo 197/2006, de 28 de febrero, relativa al caso Henri Parot. Observaciones legales y constitucionales", Cuadernos de Derecho Judicial. Nuevas posiciones de la dogmática jurídica penal, Madrid, (7), pp. 215-296.
  • Kirstin DRENKHAHN/Christine MORGENSTERN/Dirk VAN ZYL SMIT (2012), "What is in a name? Preventive detention in Germany in the shadow of European human rights law", Criminal Law Review, ( 3) , pp. 167- 187.
  • Maike FROMMANN (2012), "The Reception of EctHR Decisions by German Criminal Courts--Illustrated by Means of the ECtHR Judgment of 17 December 2009 on the German Law on Preventive Detention", Hanse Law Review, ( 8) , pp. 81-99.
  • Jochen Abr. FROWEIN/Wolfgang PEUKERT (1996), Europäische Menschenrechtskonvention. EMRK-Kommentar, 2ª ed., N.P. Engel Verlag, Kehl/Straßburg/Arlington.
  • Nicolas GARCIA RIVAS (2011), "La libertad vigilada y el derecho penal de la peligrosidad", Revista General de Derecho Penal, ( 16), pp. 1-27.
  • David GARLAND (2001), The culture of control: crime and social order in contemporary society, Oxford University Press, Oxford.
  • Steven GREER (2006), The European Convention on Human Rights. Achievements, Problems and Prospects, Cambridge University Press, Cambridge.
  • David HARRIS/Michael O ́BOYLE/Ed BATES/Carla BUCKLEY (2009), Law of the European Convention on Human Rights, 2ª ed., Oxford university Press, Oxford.
  • Roger HOOD/Carolyn HOYLE (2008), Death Penalty: a worldwide perspective, 4ª ed., Oxford university Press, Oxford.
  • Francis G. JACOBS/Robin WHITE/Clare OVEY (2010), The European Convention on Human Rights, 5ª ed., Oxford university Press, Oxford.
  • Ben JURATOWICH (2008), Retroactivity and the Common Law, Hart, Oxford/Portland Oregon.
  • Jon-Mirena LANDA GOROSTIZA/Enara GARRO CARRERA (2009), "Articulo 7. No hay pena sin ley", en LASAGABASTER HERRARTE (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario Sistemático, 2ª ed., Civitas, Madrid, pp. 257-292.
  • Neil MACCORMICK (2007), Institutions of Law. An essay in Legal Theory, Oxford university Press, Oxford.
  • José Luis MANZANARES SAMANIEGO (2006), "Apuntes de urgencia sobre la sentencia del Tribunal Supremo en relación con el denominado "caso Parot"", La Ley, ( 2) , pp. 1325-1327.
  • Christopher MICHAELSEN (2012), ""From Strasbourg with love"-preventive detention before the German Federal Constitutional Court and the European Court of Human Rights", Human Rights Law Review, ( 12), p. 148-167.
  • Enrique ORTS BERENGUER (2009), "Comentarios a la Sentencia de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo 197/2006, de 28 de febrero (Caso Parot)", ReCrim, pp. 27-43 (www.uv.es/recrim).
  • Craig OSBORNE (1996), "Does the End Justify the Means? Retrospectivity, Article 7, and the Marital Rape Exemption", European Human Rights Law, (4), pp. 406-416.
  • Joan J. QUERALT (2010), "Terrorismo y castigo penal. Cumplimiento íntegro de las penas y doctrina Parot", Intersexiones, pp. 115-135 (www.intersexiones.es).
  • Cian C. MURPHY (2010), "The Principle of Legality in Criminal Law under the European Convention on Human Rights", European Human Rights Law Review, ( 15), pp. 192-207.
  • Joachim RENZIKOWSKI (2010), "Coming to Terms with One ́s Past: the Strasbourg Court ́s Recent Case-Law on Article 7 ECHR and Retroactive Criminal Liability", en Wolfgang BENEDEK/Florence BENOIT-ROHMER/Wolfram KARL/Manfred NOWAK (ed.), European Yearbook on Human Rights, EAR (European Academic Press), Antwerp/Berlin/Vienna/Graz, pp. 257-265.
  • Ricardo ROBLES PLANAS (2007), ""Sexual Predators". Estrategias y límites del Derecho penal de la peligrosidad", InDret, (4), (www.indret.com).
  • Luis Felipe RUIZ ANTÓN (1989), "El principio de irretroactividad de la ley penal en la doctrina y la jurisprudencia", Revista del Poder Judicial, núm. especialVI, pp. 147-167.
  • Jesús-María SILVA SÁNCHEZ (2007), "¿Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la "lucha contra la impunidad" y del "derecho de la víctima al castigo del autor"" en MIR PUIG(dir.), Cuadernos de Derecho Judicial. Derecho Penal del Siglo XXI, (8), Madrid, pp. 328-361.
  • Stefan SINNER (2012), "Art. 7 Keine Strafe ohne Gesetz" en KARPENSTEIN/MAYER, EMRK. Konvention zum Schutz der Menschenrecht und Grudfreiheiten. Kommentar, Beck, München.
  • Dirk VAN ZYL SMIT/Sonja SNACKEN (2009), Principles of European Prison Law and Policy. Penology and Human Rights, Oxford university Press, Oxford.
  • Luzius WILDHABER (2011), "Rethinking the European Court of Human Rights" en CHRISTOFFERSEN/MADSEN (ed.), The European Court of Human Rights between Law and Politics, Oxford university Press, Oxford
Fuente de los datos: Dialnet