Innovación en las pymes industrialesuna visión desde el modelo interactivo

  1. Albizu Gallastegi, Eneka
  2. Olazaran Rodríguez, Mikel
  3. Otero Gutiérrez, Beatriz
  4. Lavía Martínez, Cristina
Revista:
RIO: Revista Internacional de Organizaciones

ISSN: 1886-4171 2013-570X

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: Sociología económica

Número: 7

Páginas: 17-43

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: RIO: Revista Internacional de Organizaciones

Resumen

Esta investigación analiza cómo se producen las innovaciones en las pymes industriales tomando como marco conceptual el «modelo interactivo» de innovación propugnado por la Escuela de Aalborg. El trabajo de campo, efectuado en Guipúzcoa, cuenta con una fase cualitativa (47 entrevistas en profundidad) y otra cuantitativa (encuesta telefónica a 147 empresas). Los resultados obtenidos sugieren que las pymes industriales analizadas innovan de acuerdo con el modelo DUI (doing, using, interacting) frente al modelo STI (science, technology, innovation).

Referencias bibliográficas

  • Arndt, O. y Sternberg, R. (2000). «Do Manufacturing Firms Profit from Intraregional Innovation Linkages? An Empirical Based Answer», en European Planning Studies, n.º 8 (4): 465–485.
  • Asheim, B. T. y Coenen, L. (2005). «Knowledge bases and regional innovation systems: comparing nordic clusters», en Research Policy, n.º 34 (8): 173– 1190.
  • Asheim, B. T. e Isaksen, A. (2003). «SMEs and the regional dimension of innovation», en Asheim, B. T.; Isaksen, A., Nauwelaers, C. y Tödtling, F. (eds.), Regional innovation policy for small-medium enterprises. Cheltenham: Edwar Elgar, págs. 21–46.
  • Braczyk, H.; Cooke, P. y Heidenreich, R. (eds.) (1996). Regional Innovation Systems. The Role of Governances in a Globalized World. London: University College London Press.
  • Cooke, P.; Gomez, M. y Etxebarria, G. (1997). «Regional Innovation Systems: Institutional and Organizational Dimensions», en Research Policy, n.º 26 (4-5): 475–491.
  • Cooke, P. y Morgan, K. (1998). The associational economy: Firms, regions and innovation, Oxford: Oxford University Press.
  • Copus, A.; Skuras, D. y Tsegenidi, K. (2008). «Innovation and peripherality: an empirical comparative study of SMEs in six european union member countries», en Economic Geography, n.º 84 (1): 51–82.
  • Doloreux, D. (2003). «Regional innovation systems in the periphery: the case of Beauce in Quebec (Canada)», en International Journal of innovation management, n.º 7 (1): 67–94.
  • Doloreux, D. (2004). «Regional innovation systems in Canada: a comparative study», en Regional Studies, n.º 38 (5): 479–492.
  • Dosi, G.; Freeman, C.; Nelson, R. R.; Silverberg, G. y Soete, L. (eds.) (1988). Technological Change and Economic Theory. London: Pinter.
  • Edquist, C. (1997). Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organizations. London: Pinter.
  • Freel, M. S. (2000). «Strategy and structure in innovative manufacturing SMEs: the case of an English Region», en Small Business Economics, n.º 15 (1): 27–45.
  • Freel, M. S. (2003). «Sectorial patterns of small firm innovation, networking and proximity», en Research Policy, n.º 32 (5): 751–770.
  • Freel, M. S. y Harrison, R. T. (2006). «Innovation and cooperation in the small firm sector: Evidence from ‘Northern Britain’», en Regional Studies, n.º 40 (4): 289–305.
  • Freeman, C. (1987). Technology, Policy, and Economic Performance: Lessons from Japan. London, Pinter Publishers.
  • Fritsch, M. (2001). «Co-operation in regional innovation systems», en Regional Studies, n.º 35 (4): 297–307.
  • Gebauer, A.; Woon Nam, C. y Parsche, R. (2005). «Regional technology policy and factors shaping local innovation networks in small German cities», en European Planning Studies, n.º 13(5): 661–683.
  • Grotz, R. y Braun, B. (1997). «Territorial or transnational networking: spatial aspects of technology oriented cooperation within the German mechanical Engineering Industry», en Regional Studies, n.º 31 (6): 545–557.
  • Hassink, R. (1997). «Technology transfer infrastructures: some lessons from experiences in Europe, the US and Japan», en European Planning Studies, n.º 5 (3): 351–370.
  • Iammarino, S. (2005). «An evolutionary integrated view of regional systems of innovation: concepts, measures and historical perspectives», en European Planning Studies, n.º 13 (4): 497–518.
  • Jensen, M. B.; Johnson, B.; Lorenz, E. y Lundvall, B. A. (2007). «Forms of knowledge and modes of innovation», en Research Policy, vol. 36, n.º 5, págs. 680–693.
  • Kaufmann, A. y Tödtling, F. (2000). «Systems of innovation in traditional industrial regions: the case of Styria in a comparative perspective», en Regional Studies, n.º 34: 29–40.
  • Kaufmann, A. y Tödtling, F. (2002). «How effective is innovation support for SMEs? An analysis of the region of Upper Austria», en Technovation, n.º 22 (3): 147–159.
  • Kaufmann, A. y Todtling, F. (2003). «Innovation pattern of SMEs», en Asheim, B.; Isaksen, A.; Nauwelaers, C. y Tödtling, F. (eds.). Regional innovation policy for small-medium enterprises. Cheltenham: Edwar Elgar, págs. 78–115.
  • Kaufmann, A. y Wagner, P. (2005). «EU regional policy and the stimulation of innovation: the role of European Regional Development Fund in the objective 1 Region Burgenland», en European Planning Studies, n.º 13 (4): 581–599.
  • Koschatzky, K. y Sternberg, R. (2000). «R&D cooperation in innovation systemssome lessons from the European Regional Innovation Survey (ERIS)», en European Planning Studies, n.º 8 (4): 487–471.
  • Kosckatzky, K. y Zenker, A. (1999). «The regional embeddedness of small manufacturing and service firms: regional networking as knowledge source for innovation?», en Working Papers Firms and Regions N.º R2/1999, Fraunhofer Institute Systems and Innovation Research.
  • Lundvall, B. A. (1992a). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.
  • Lundvall, B. A. (1992b). «User-producer relationships, national sytems of innovation and internationalization», en Lundvall, B. (ed.), National systems of innovation. London: Pinter, págs. 45–67.
  • Lundvall, B. A. y Lorenz, E. (2007). «Modes of Innovation and Knowledge Taxonomies in the Learning economy», CAS workshop on Innovation in Firms, Oslo.
  • Maskell, P. (2001). «Social capital, innovation and competitiveness», en Baron, S.; Field, J. y Schuller, T. (eds.), Social Capital: Critical perspectives. Oxford: Oxford University Press, págs. 111–123.
  • Maskell, P. y Malmberg, A. (1999). «Localised learning and industrial competitiveness», en Cambridge Journal of Economics, n.º 23 (2): 167–186.
  • Nelson, R.R. (ed.) (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.
  • OECD (2001). The Well-being of Nations, The Role of Human and Social Capital. Paris: OECD.
  • Oinas, P. (2000). «Distance and learning: does proximity matter?», en Boekema, F.; Morgan, K.; Bakkers, S. y Rutten, R. (eds.), Knowledge, innovation and economic growth. The theory and practice of learning regions. Cheltenham: Edwar Elgar, págs. 57–59.
  • Simmie, J. (2002). «Knowledge spillovers and reasons for the concentration of innovative SMEs», en Urban Studies, n.º 39 (5-6): 885–902.
  • Smallbone, D.; North, D. y Vickers, I. (2003). «The role and characteristics of SMEs», en Asheim, B.T.; Isaksen, A.; Nauwelaers, C. y Tödtling, F. (eds.), Regional innovation policy for small-medium enterprises. Cheltenham: Edwar Elgar, págs. 3–20.
  • Storper, M. (1997). The regional economy. New York, Guilford Press.
  • Suárez Sánchez-Ocaña, A. (CEO Ocio Networks). «Innnovando, que es gerundio», en Diario de Navarra, 29 de noviembre de 2009, pág. 14.
  • Todtling, F. y Trippl, M. (2005). «One size fits all? Towards a differenciated regional innovation policy approach», en Research Policy, n.º 34 (8): 1203– 1219.
  • Vickers, I. y North, D. (2000). «Regional technology Initiatives: Some insights from the English Regions», en European Planning Studies, n.º 8 (3): 301–318.