Una propuesta de utilización de los resultados de la investigación didáctica en la enseñanza de la física

  1. Guisasola Aranzábal, Jenaro
  2. Garmendia Mujika, Mikel
  3. Montero, Antonio
  4. Barragués Fuentes, José Ignacio
Revista:
Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas

ISSN: 0212-4521,  2174-6486

Año de publicación: 2012

Volumen: 30

Número: 1

Páginas: 61-72

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas

Resumen

En las últimas décadas ha habido un número creciente de físicos que han asumido el reto de aplicar a los problemas relativos al aprendizaje y a la enseñanza de la física la misma seriedad investigadora que se aplica a la investigación tradicional en esta área. Este empeño se conoce grosso modo como �Investigación en Enseñanza de la Física� (IEF). Este artículo presenta ejemplos que muestran el positivo impacto de la investigación en enseñanza de la física sobre la comprensión de estudiantes de Bachillerato y universidad en algunos conceptos. Finalmente, mostraremos algunos retos prácticos y propondremos algunos pasos que podrían darse para asegurar el crecimiento y productividad de la IEF

Referencias bibliográficas

  • ABELL, S.K. y LEDERMAN, N.G. (2007). Handbook of Research on Science Education. Lawrence Erlbaum, Mahwah, NJ.
  • ANDERSON, R.D. y HELMS, J.V. (2001). The ideal of standars and the reality of schools: needed research. Journal of Research in Science Teaching, 38, pp. 3-16. (Pubitemid 33629138)
  • BARRAGUÉS, J.I. y GUISASOLA, J. (2007). Which event is more likely? Estimating probability by university engineering students. Recherches en Didactiques des Mathématiques (Revue), 27(1), pp. 45- 76.
  • BLUNKETT, D. (2000). Influence or irrelevante: Can social science improve government? Research Inteligente, 71, pp. 12-21.
  • COHEN, L., MANION, L. y MORRISON, K. (2007). Research methods in Education. Sith edition. Londres: Routledge.
  • CHABAY, R.W. y SHERWOOD, B.A. (2002). Electric & Magnetic Interactions. (Jhon Wley & Sons, Inc.).
  • DING, L., CHABAY, R., SHERWOOD, B. y BEICHNER, R. (2006). Evaluating an electricity and magnetism assessment tool: Brief electricity and magnetism assessment, Physical Review Special Topics: Physics Education Research 2, 010105.
  • DUIT, R. (2007). Students' and Teachers' Conceptions and Science Education in 〈http://www.ipn.uni-kiel.de/aktuell/stcse/stcse.html〉, consultado octubre 2009.
  • FERNANDES, SILVA, L. y MARCELO DE CARVALHO, L. (2009). Professores de fisica em formaçao inicial: o ensino de fisica, a abordagem CTS e os temas controversos, Investigaçoes en Ensino de Ciencias, 14(1), pp. 135-148.
  • FERNÁNDEZ NISTAL, M.T., TUSET BERTRAN, A.M., PÉREZ IBARRA, R.E. y LEYVA PACHECO, A.C. (2009). Concepciones de los maestros sobre enseñanza y aprendizaje y sus prácticas educativas en clases de ciencias naturales. Enseñanza de las Ciencias, 27(2), pp. 287-298.
  • FURIÓ, C., BULLEJOS, J. y de MANUEL, E. (1994). L' apprentissage de la reaction chimique comme activité de recherche. Aster, 18, pp. 141-164.
  • FURIÓ, C. y CARNICER, J. (2002). El desarrollo profesional del profesor de ciencias mediante tutorías de grupos cooperativos. Estudio de ocho casos. Enseñanza de las Ciencias, 20(1), pp. 47-73.
  • FURIÓ, C, GUISASOLA, J. y ALMUDI, J.M. (2004). Elementary Electrostatic Phenomena: Historical Hindrances and Student's Difficulties. Canadian Journal Of Science, Mathematics And Technology, 4(3), pp. 291-313.
  • GARMENDIA, M., GUISASOLA, J. y SIERRA, E. (2007). «First-year engineering students» difficulties in visualization and drawing tasks. European Journal of Engineering Education, 32(3), pp. 315- 323.
  • GIL, D., GUISASOLA, J., MORENO, A., CACHAPUZ, A., PESSOA DE CARVALHO, A., MARTÍNEZ-TORREGROSA, J., SALINAS, J., VALDÉS, P., GONZÁLEZ, E., GENÉ, A., DUMAS-CARRÉ, A., TRICÁRICO, H. y GALLEGO, R. (2002). Defending constructivism in science education. Science and Education, 11, pp. 557-571.
  • GUISASOLA J. (2008). La física en el Bachillerato LOE: Acatar pero no cumplir, Alambique 56, 11-19.
  • GUISASOLA, J., MONTERO, A. y FERNÁNDEZ, M. (2008a). La historia del concepto de fuerza electromotriz en circuitos eléctricos y la elección de indicadores de aprendizaje comprensivo. Revista Brasileira de Ensino de Fisica, 30(1), pp. 1-8.
  • GUISASOLA J. y MONTERO A. (2009). An energy-based model for teaching the concept of electromotive force. Students' difficulties and guide lines for a teaching sequence. Proceedings of the ESERA Conference 2009. Istanbul (Turky).
  • GUISASOLA, J., MONTERO, A. y FERNÁNDEZ, M. (2005). Concepciones de futuros profesores de ciencias sobre un concepto «olvidado» en la enseñanza de la electricidad: la fuerza electromotriz. Enseñanza de las Ciencias, 23(1), pp. 47-60.
  • GUISASOLA, J., FURIÓ, C. y CEBERIO, M. (2008b). Science Education based on developing guided research, Edited by M.V. Thomase in Science Education in Focus, pp. 55-85 (in Press). Nova Science Publisher.
  • GUISASOLA, J., ZUBIMENDI, J.L., ALMUDÍ, J.M y CEBERIO, M. (2007). Propuesta de enseñanza de cursos introductorios de Física en la Universidad, basada en la investigación didáctica: siete años de experiencia y resultados. Enseñanza de las Ciencias, 25(1), pp. 91-106.
  • GUISASOLA, J., ALMUDÍ, J.M. y ZUZA, K. (2010 a). The desing and evaluation of an instructional sequence on Ampere law. American Journal of Physics 78(11), pp. 1207-1217.
  • GUISASOLA, J., ZUBIMENDI, J.L. y ZUZA, K. (2010 b). How much have students learned? Research-based teaching on electrical capacitance. Physcal Review Special topics-Physics Education Research 6, 020102, pp. 1-10.
  • HALLOUN, I. y HESTENES, D. (1985). The initial knowledge state of college physics students. American Journal of Physics, 53(11), pp. 1043-1055.
  • HURD DE HART, P. (1991). Issues in linking research to science teaching. Science Education, 75, pp. 723-732.
  • HESTENES, D. y HALLOUN, I. (1995). Interpreting the Force Concept Inventory. The Physics Teacher, 33(8), pp. 502, 504-506.
  • IZQUIERDO, M., SOLSONA, N. y CABELLO, M. (1994). Proyecto Ciències 12-16. Alambique, 1, pp. 63-74.
  • LEACH, J y SCOTT, P. (2003). Individual and sociocultural perspectives on learning in science education. Science & Education, 12(1), pp. 91-113.
  • LEACH, J y SCOTT, P. (2002). Designning and evaluating science teaching sequences: an approach drawing upon the concept of learning demand a social constructivism perspective on learning. Studies in Science Education, 38, pp. 115-142.
  • LIJNSE, P. y KLAASSEN, K., (2004). Didactical structures as an outcome of research on teaching-learning sequences? International Journal of Science Education, 26(5), 537-554. (Pubitemid 38728038)
  • L Ó PEZ RODRÍGUEZ, R. y JIMÉNEZ ALEIXANDRE, M.P. (2007). ¿Podemos cazar ranas? Calidad de los argumentos del alumnado y desempeño cognitivo en el estudio de una charca. Enseñanza de las Ciencias, 25(3), pp. 309-324.
  • MATTHEWS, M. (1997). Introductory comments on philosophy and constructivism in Science Education. Science & Education, 6(1), pp. 5-14.
  • MALONEY, D.P., O'KUMA T.L., HIEGGELKE C.J. y VAN HEUVELEN, A. (2001). Surveying students' conceptual knowledge of electricity and magnetism. American Journal of Physics, 69, S12-S23.
  • McDERMOTT, L.C. (1997). Bringing the gap between teaching and learning: The role of research, en Redish, E.F. y Rigden, J.S. (eds.). The Changing role of physics departments in modern universities. Nueva York: American Institute of Physics.
  • MELLADO, V. (1998). The classroom practice of preservice teachers and their conceptions of teaching and learning science. Science Education, 82, pp. 197-214.
  • MÉHEUT, M. y PSILLOS, D. (2004). Teaching-learning sequences. Aims and tools for science education research. International Journal of Science Education 26(5), pp. 515-535. (Pubitemid 38728037)
  • MORTIMER, E. y SCOTT, P. (2003). Meaning making in secondary science classrooms. Maidenhead: Open University Press.
  • MONTERO, A. (2007) El concepto de fuerza electromotriz en la interpretación de circuitos de corriente estacionaria. Análisis crítico de su enseñanza y propuesta didáctica alternativa. Memoria tesis doctoral. Universidad de Granada.
  • MONTERO, A. y GUISASOLA, J. (2008). La enseñanza de circuitos eléctricos en contexto: las pilas no son residuos cualquiera. Alambique, 55, pp. 78-87.
  • NERSESSIAN, N. J. (2002). Maxwell and «the Method of Physical Analogy»: Model based reasoning, generic abstraction, and conceptual change, en Malament, D.B. (ed.). Essays in the History and Philosophy of Science and Mathematics, pp. 129-166. Lasalle, IL: Open Court. En línea en http://www.cc.gatech.edu/aimosaic/faculty/
  • NIAZ, M. (2001). «Constructivismo Social: "Panacea o Problema" ». Interciencia, 26, pp. 185-189.
  • NOLA, R. (1997). Constructivism in Science and Science Education: A philosophical critique. Science & Education, 6, pp. 55-83.
  • NUFFIELD FOUNDATION on behalf of the University of York Science Education Group and the Nuffield Curriculum Center. (2006). Twenty first century science: GCSE Science. Oxford University press. Página web 〈http://www. 21stcenturyscience.org/〉.
  • OSUNA, L., MARTÍNEZ-TORREGROSA, J., CARRASCOSA, J y VERDÚ, R. (2007). Planificando la enseñanza problematizada: El ejemplo de la óptica geométrica en la educación secundaria. Enseñanza de las Ciencias, 25(2), pp. 277-294.
  • OLIVA, J.M.a (2004). El pensamiento analógico desde la investigación educativa y desde la perspectiva del profesor de ciencias. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 3(3).
  • OLIVA, J. M.a (2009). Contribución del aprendizaje con analogías al pensamiento modelizador de los alumnos en ciencias: marco teórico. Enseñanza de las Ciencias, 27(2), pp. 195-208.
  • PAIXAO, F., LOPES, B., PRAIA, J., GUERRA, C. y CACHAPUZ, A. (2008). Where are we? A contribution to a better understanding of the state of the art in science education research. Journal of Science Education, 9(2), pp. 4-8.
  • PINTÓ, R. (2005). Introducing curriculum innovations in science: identifying teachers' transformations and the design of related teacher education. Science Education, 89(1), pp. 1-12. (Pubitemid 40132024)
  • RODRÍGUEZ, L.M. y ESCUDERO, T. (2000). Interacción entre iguales y aprendizaje de conceptos científicos. Enseñanza de las Ciencias, 18(2), pp. 255-274.
  • VERDÚ, R. y MARTÍNEZ-TORREGROSA, J. (2005). La estructura problematizada de los temas y cursos de física y química como instrumento de mejora de su enseñanza. Alicante (Spain): CEE Limencop S.L.
  • ZEMBYLAS, M. (2005). Three Perspectives on linking the Cognitive and the Emotional in Science Learning: Conceptual Change, Socio-Constructivism and Poststructuralism. Studies in Science Education, 41, pp. 91-115.
Fuente de los datos: Dialnet