El consentimiento informado ante los biobancos y la investigación genética

  1. Casado da Rocha, Antonio
  2. Etxeberria Agiriano, Arantza
Revista:
Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

ISSN: 0210-1963

Año de publicación: 2008

Título del ejemplar: Ética de la investigación

Número: 730

Páginas: 249-260

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ARBOR.2008.I730.176 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

Resumen

Como una consecuencia parcial de los resultados del Programa Genoma Humano, el determinismo y el reduccionismo genéticos han sido abandonados en favor de una biología más sistémica. En este artículo examinamos algunas consecuencias de este cambio de paradigma en lo que se refiere a la ética de la investigación, centrándonos en la aparición de biobancos y en los problemas asociados a estas nuevas herramientas. Aunque también hay cuestiones de privacidad y confidencialidad, el mayor problema se encuentra con la ruptura del modelo tradicional de consentimiento informado. Se constata una gran divergencia entre teoría y práctica, pues el modelo de consentimiento exigido en buena parte de la normativa internacional se enfrenta a serias dificultades de implantación. Las necesidades de la investigación están dando lugar a nuevos modelos de "consentimiento abierto" que comienzan a infiltrarse en la legislación, como en la nueva Ley de Investigación Biomédica española.

Referencias bibliográficas

  • Annas, George J. (2001): “Reforming Informed Consent to Genetic Research”, Journal of the American Medical Association, 286, 2326-2328. doi:10.1001/jama.286.18.2326
  • Árnason, Vilhjálmur (2004): “Coding and Consent: Moral Challenges of the Database Project in Iceland”, Bioethics, 18 (1), 27-49. doi:10.1111/j.1467-8519.2004.00377.x
  • Beauchamp, Tom L. y Childress, James F. (2001): Principles of biomedical ethics, 5th edition, New York, Oxford University Press.
  • Cambon-Thomsen, Anne (2004): “The social and ethical issues of postgenomic human biobanks”, Nature RevGenetics, 5 (11), 866-73. doi:10.1038/nrg1473
  • Campbell, Eric G.; Clarridge, Brian R.; Gokhale, Manjusha; Birenbaum, Lauren; Hilgartner, Stephen; Holtzman, Neil A. y Blumenthal, David (2002): “Data Withholding in Academic Genetics: Evidence From a National Survey”, Journal of the American Medical Association, 287, 473-480. doi:10.1001/jama.287.4.473
  • Casado, Antonio (2004): “Ethical Aspects of Human Genetic Databases”, TRAMES. Journal of the Humanities and Social Sciences, 8 (1-2), 34-45.
  • Casado, Antonio y Etxeberria, Arantza (2004): “Problemas bioético-sociales con la información genética: el caso de la base de datos del sistema sanitario islandés”, Inguruak. Revista vasca de sociología y ciencia política, 40, 13-31.
  • Chadwick, Ruth (1999): “The Icelandic Database - Do Modern Times Need Modern Sagas?”, British Medical Journal, 319, 441-444.
  • Etxeberria, Arantza y Casado, Antonio (2001): “Islandiako lezioa: Genomita arlo publikoa eta pribatuaren artean”, Elhuyar. Zientzia eta teknika, 163, 20-25.
  • Etxeberria, Arantza y García-Azkonobieta, Tomás (2004): “Sobre la noción de información genética: semántica y excepcionalidad”, Theoria, 19 (50), 207-230.
  • Habermas, Jürgen (2002): El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona, Paidós.
  • Hansson, Mats G. (2006): “Combining efficiency and concerns about integrity when using human biobanks”, Studies in the History and Philosophy of Biology and Biomedical Sciences, 37, 520-532. doi:10.1016/j.shpsc.2006.06.006
  • Kaye, Jane (2004): “Broad consent – the only option for population genetic databases?”, en G. Árnason, S. Nordal y V. Árnason (Eds.): Blood and Data - Ethical, Legal and Social Aspects of Human Genetic Databases, Reykjavik, University of Iceland Press, 103-109.
  • Keller, Evelyn Fox (2000): The century of the gene, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  • Knoppers, Bartha M. y Fecteau, Claudine (2003): “Human genomic databases: a global public good?”, European Journal of Health Law, 10(1): 27-41. doi:10.1163/157180903100384659
  • López de la Vieja, M. Teresa (2006): “Posguerra y contracultura. Identidades en la ética aplicada”, ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura CLXXXII(72), 787-796.
  • Manson, Neil C. y O’Neill, Onora (2007): Rethinking Informed Consent in Bioethics, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Murray, Thomas H. (1997): “Genetic exceptionalism and ¦Future diaries’: Is genetic information different from other medical information?” En M. Rothstein (Ed.): Genetic Secrets, New Haven (Co.), Yale University Press, 60-73.
  • NBAC (2001): Ethical and Policy Issues in Research Involving Human Participants (Summary), Bethesda (Maryland), National Bioethics Advisory Commission.
  • Nomper, Ants (2005): Open consent: a new form of informed consent for population genetic databases, Dissertation for obtaining the degree of doctor iuris, University of Tartu. Acceso en http://www.utlib.ee/ekollekt/diss/dok/2005/b17285835/nomper.pdf el 21 de mayo de 2007.
  • O’Malley, Maureen A.; Calvert, Jane y Dupré, John (2007): “The Study of Socioethical Issues in Systems Biology”, The American Journal of Bioethics, 7 (4), 67-78. doi:10.1080/15265160701221285
  • O’Malley, Maureen A. y Dupré, John (2005): “Fundamental issues in systems biology”, BioEssays, 27, 1270-1276. doi:10.1002/bies.20323
  • O’Neill, Onora (2002): Autonomy and Trust in Bioethics: the Gifford lectures 2001, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Robert, Jason S.; Maienschein, Jane y Laubichler, Manfred (2006): “Systems Bioethics and Stem Cell Biology”, Journal of Bioethical Inquiry 3 (1-2), 19-31. doi:10.1007/s11673-006-9001-x
  • Seoane, José Antonio (2002): “De la intimidad genética al derecho a la protección de datos genéticos. La protección iusfundamental de los datos genéticos en el Derecho español (A propósito de las SSTC 290/2000 y 292/2000, de 30 de noviembre)”, Revista de Derecho y Genoma Humano 16, 17, 71-105, 135-175.
  • Seoane, José Antonio (2003): “Ética, Derecho y datos personales”, Cuadernos de Derecho Público 19-20, 91-130.
  • Shickle, Darren (2006): “The consent problem within DNA biobanks”, Studies in the History and Philosophy of Biology and Biomedical Sciences, 37, 503-519. doi:10.1016/j.shpsc.2006.06.007
  • Simón, Pablo (2000): El consentimiento informado. Historia, teoría y práctica, Madrid, Triacastela.
  • Taylor, Sandra D. (2004): “Predictive genetic test decisions for Huntington’s disease: context, appraisal and new moral imperatives”, Social Science & Medicine, 58, 137-149. doi:10.1016/S0277-9536(03)00155-2
  • Thomas, Sandy M. (2004): “Society and ethics - the genetics of disease”, Current Opinion in Genetics & Development, 14, 287-291. doi:10.1016/j.gde.2004.04.014
  • Umerez, Jon (2006): “Habermas y la biotecnología. ¿Indisponibilidad frente a irrevocabilidad?”, en F. Martínez Man rique y L. M. Peris-Viñé (Eds.), Actas del V Congreso de la Sociedad de Lógica. Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, Granada, SLMFCE, 457-461.
Fuente de los datos: Dialnet