La adaptación de instrumentos de medida de unas culturas a otras:una perspectiva práctica

  1. Balluerka Lasa, Nekane
  2. Gorostiaga Manterola, Arantxa
  3. Alonso Arbiol, Itziar
  4. Haranburu Oiharbide, Mikel
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2007

Volumen: 19

Número: 1

Páginas: 124-133

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

El objetivo del presente estudio consiste en mostrar, desde una perspectiva práctica, las pautas que se deben seguir para adaptar adecuadamente un instrumento de medida de una cultura a otra. Para ello, se describe exhaustivamente el proceso de adaptación del NEO PI-R del castellano al euskera, siguiendo una serie de pasos que pretenden evitar las fuentes de error a las que se exponen los investigadores inmersos en un proceso de adaptación. En la fase de validación empírica del instrumento se describen cuatro estudios que examinan su dimensionalidad, su validez convergente y diferencial, la consistencia interna de cada dimensión y el posible funcionamiento diferencial de los ítems respecto al género y a la etapa vital (joven o adulto). A partir de los resultados obtenidos en esta fase, cabe concluir que la versión en euskera del NEO PI-R ofrece garantías suficientes para una evaluación adecuada de la personalidad desde la perspectiva de los Cinco Grandes. Tales estudios muestran la forma en la que pueden obtenerse evidencias sobre el grado de validez de la versión adaptada del test, lo que constituye la piedra angular de cualquier proceso de adaptación.

Referencias bibliográficas

  • Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Caprara, G.V., Barbaranelli, C., y Borgogni, L. (1995). El Cuestionario «Big Five» (BFQ). Madrid: TEA.
  • Caprara, G.V., Barbaranelli, C., y Zimbardo, P.G. (1999). Personality profiles and political parties. Political Psychology, 20, 175-197.
  • Costa, P.T., Jr., y McCrae, R.R. (1992). NEO PI-R, Profesional Manual. Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five Factor Inventory (NEO-FFI). Odessa, FL.: Psychological Assessment Resources.
  • Costa, P.T., Jr., y McCrae, R.R. (1995). Solid ground in the wetlands of personality: A reply to Block. Psychological Bulletin, 117, 216-220.
  • Costa, P.T., Jr., y McCrae, R.R. (1999). Inventario de personalidad NEO revisado (NEO PI-R) e Inventario NEO reducido de Cinco Factores (NEO-FFI). Manual profesional. Madrid: TEA Ediciones.
  • Costa, P.T., Jr., McCrae, R.R., y Johnson, F.H. (2002). Validity and utility of the Revised NEO Personality Inventory: Examples from Europe. En B. De Raad y M. Perugini (eds.): Big Five Assessment (pp. 61-77). Toronto: Hogrefe & Huber Publishers.
  • Costa P.T., Jr., Terracciano, A., y McCrae R.R. (2001). Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 322-331.
  • De Miguel, A. (2005). Diferencias de edad y género en el NEO-PI-R en dos muestras con distinto nivel académico. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 1, 13-31.
  • Digman, J.M. (1990). Personality structure: Emergence of the Five-factor model. Annual Review of Psychology, 41, 417-440.
  • Feingold, A. (1994). Gender differences in personality: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 116, 429-456.
  • Goldberg, L.R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American Psychologist, 48, 24-34.
  • Gómez, J., Hidalgo, M.D., Padilla, J.L., y González, A. (2005, septiem- bre). Desarrollo informático para la utilización de la Regresión Logística como técnica de detección de DIF. Demostración informática presentada en el IX Congreso de Metodología de las Ciencias Sociales y de la Salud, Granada.
  • Hambleton, R.K. (1996). Adaptación de tests para su uso en diferentes idiomas y culturas: fuentes de error, posibles soluciones y directrices prácticas. En J. Muñiz (coord.): Psicometría. Madrid: Universitas.
  • Hambleton, R.K. (2005). Issues, designs and technical guidelines for adapting tests into multiple languages and cultures. En R.K. Hambleton, P.F. Merenda y S.D. Spielberger (eds.): Adapting educational and psychological tests for cross-cultural assessment (pp. 3-38). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Hambleton, R.K. y Patsula, L. (1999). Increasing the validity of Adapted Tests: Myths to be avoided and guidelines for improving test adaptation practices. Journal of Applied Testing Technology, 1. Accessible en http://www.testpublishers.org/journal1.htm.
  • Hidalgo, M.D., Gómez, J., y Padilla, J.L. (2005). Regresión logística: alternativas de análisis en la detección del funcionamiento diferencial del ítem. Psicothema, 17, 509-515.
  • John, O.P. (1990). The «Big Five» factor taxonomy: Dimensions of personality in the natural language and in questionnaires. En L.A. Pervin (ed.): Handbook of Personality. Theory and research. London: The Guilford Press.
  • Lippa, R., y Arrad, S. (1999). Gender, personality, and prejudice: The display of authoritarianism and social dominance in interviews with college men and women. Journal of Research in Personality, 33, 463-493.
  • Lynn, R., y Martin, T. (1997). Gender differences in Extraversion, Neuroticism and Psychoticism in 37 nations. Journal of Social Psychology, 137, 369-373.
  • McCrae, R.R. (2002). NEO PI-R data from 36 cultures: Further intercultural comparisons. En R.R. McCrae y J. Allik (eds.): The Five Factor model of personality across cultures. International and cultural psychology series (pp. 105-125). New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
  • McCrae, R.R., y Allik, J. (eds.). (2002). The Five-Factor model of personality across cultures. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
  • McCrae, R.R., y Costa, P.T., Jr. (1987). Validation of a Five-factor model of personality across instruments and observers. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 81-90.
  • McCrae, R.R., y Costa, P.T . (1997). Personality Trait Structure as a Human Universal. American Psychologist, 52, 509-516.
  • McCrae, R.R., y John, O.P. (1992). An introduction to the five-factor model and its applications. Special Issue: The five-factor model: Issues and applications. Journal of Personality, 60, 175-215.
  • McCrae, R.R., Costa, P.T., Jr., Lima, M.P., Simões, A., Ostendorf, F., Angleitner, A., Marusic, I., Bratko, D., Caprara, G.V., Barbaranelli, C., Chae, J.H., y Piedmont, R.L. (1999). Age differences in personality across the adult life span: Parallels in five cultures. Developmental Psychology, 35, 466-477.
  • McCrae, R.R., Zonderman, A.B., Costa, P.T, Jr., Bond, M.H., y Paunonen, S.V. (1996). Evaluating replicability of factors in the revised NEO personality inventory: Confirmatory Factor Analysis versus Procrustes rotation. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 552-566.
  • Muñiz, J. (2000). Adaptación de los tests de unas culturas a otras. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 2, 129-149.
  • Muñiz, J., y Hambleton, R.K. (1996). Directrices para la traducción y adaptación de los tests. Papeles del Psicólogo, 66, 63-70.
  • Nolen-Hoeksema, S. (1987). Sex differences in unipolar depression: Evidence and theory. Psychological Bulletin, 101, 259-282.
  • Saroglou, V., y Fiasse, L. (2003). Birth order, personality and religion: A study among young adults from a three-sibling family. Personality and Individual Differences, 35, 19-29.
  • Saucier, G., y Goldberg, L.R. (1998). What is beyond the Big Five? Journal of Personality, 66, 495-524.
  • Sireci, S.G., Patsula, L., y Hambleton, R.K. (2005). Statistical methods for identifying flaws in the test adaptation process. En R.K. Hambleton, P.F. Merenda y S.D. Spielberger (eds.): Adapting educational and psychological tests for cross-cultural assessment (pp. 93-115). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Streiner, D.L., y Norman, G.R. (1989). Health measurement scales. A practical guide to their development and use. New York, NY: Oxford University Press.
  • Streyffeler, L.L., y McNally, R.J. (1998). Fundamentalists and liberals: Personality characteristics of Protestant Christians. Personality and Individual Differences, 24, 579-580.
  • Swaminathan, H., y Rogers, H.J. (1990). Detecting differential item functioning using logistic regression procedures. Journal of Educational Measurement, 27, 361-370.
  • van de Vijver, F.J.R., y Hambleton, R.K. (1996). Translating tests: Some practical guidelines. European Psychologist, 1, 89-99.
  • van de Vijver, F.J.R., y Poortinga, Y.H. (2005). Conceptual and methodological issues in adapting tests. En R.K. Hambleton, P.F. Merenda y S.D. Spielberger (eds.): Adapting educational and psychological tests for cross-cultural assessment (pp. 39-63). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Van Hiel, A., y Mervielde, I. (2002). Explaining conservative beliefs and political preferentes: a company of social dominance orientation and authoritarianism. Journal of Applied Social Psychology, 32, 965- 976.
  • Wiggins, J.S. (1996). The Five-Factor Model of Personality. Theoretical Perspectives. New York: The Guilford Press.
  • Yang, J., McCrae, R.R., y Costa P.T., Jr. (1998). Adult age differences in personality traits in the United States and the People’s Republic of China. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 53B, 375- 383.
Fuente de los datos: Dialnet