La enseñanza del concepto ce "campo eléctrico" basada en un modelo de apendizaje como investigación orientada

Referencias bibliográficas

• ANDERSON, C.W., KURTH, L. y PALINSCAR, A.S. (1996) Desing principles for collaborative problem solving in science. Documento presentado en Meeting of the American Educational Research Association. Nueva York.
• ASTOLFI, J.P. (1994) El trabajo didáctico de los obstáculos, en el corazón de los aprendizajes científicos. Enseñanza de las Ciencias, 12(2), pp. 206-216.
• AZCONA, R. (1997). «Análisis crítico de la enseñanza-aprendizaje de los conceptos de cantidad de sustancia y de mol. Una alternativa didáctica basada en el aprendizaje por investigación». Tesis doctoral. Universidad del País Vasco
• BARCENAS, S.G. (1999). «Análisis crítico de la enseñanzaaprendizaje de las reacciones ácido-base en el bachillerato. Una propuesta alternativa basada en el aprendizaje por investigación dirigida». Tesis doctoral. Universidad de Valencia.
• BENSEGHIR, A. y CLOSSET, J.L. (1996). The electrostaticselectrokinetics transition: historical and educational difficulties. International Journal of Science Education, 18(2), pp. 179- 191.
• BERKSON, W. (ed.) (1974). Fields of Force. The Development of a World View from Faraday to Einstein, en Routledge y Kegan Paul Ltd. (eds.). Londres.
• CARMICHAEL, P., WATTS, M., DRIVER, R., HOLDING, B. y TWIGGER, D. (1990). Research on students’ conceptions in science: A bibliography. Leeds: Children’s Learning in Science Research Group. Universidad de Leeds.
• CLEMINSON, A., (1990). Establishing an epistemological base for science teaching in the light of contemporary notions of the nature of science and of how children learns science. Journal of Research in Science Teaching, 27(5), pp. 429-455.
• DOMÈNECH, J.L. (2000). «L’ensenyament de l’energia en l’educació secundària. Anàlisi de les dificultats i una proposta de millora». Tesis doctoral. Universidad de Valencia.
• DUSCHL, R. (1998). La valoración de argumentaciones y explicaciones: promover estrategias de retroalimentación. Enseñanza de las Ciencias, 16(1), pp. 3-20.
• DUSCHL, R.A. y GITOMER, D.H. (1997). Strategies and challenges to changing the focus of assessment and instruction in science classrooms. Educational Assessment, 4(1), pp. 37-73.
• DUSCHL, R.A. y HAMILTON, R.J. (1998). Conceptual change in science and the learning of science, en International Handbook of Science Education. Kluwer Academic Publishers.
• DUIT, R. (1993). Research on student’s conceptions-developments and trends. Documento presentado en Third International Seminar on Misconceptions and Educational Strategies in Science and Mathematics. Ithaca: Cornell University.
• ERICSSON, K.A. y SIMON, H.A. (1984). Protocol analysis: verbal reports as data. Cambridge: the MIT Press.
• EYLON, B.S. y GANIEL, U. (1990). Macro-micro relationships: the missing link between electrostatics and electrodynamics in students’ reasoning. International Journal of Science Education, 12(1), pp. 79-94.
• FILLON, P. (1991). Histoire des sciences et reflexion epistemologique des élèves. Aster, 12, pp. 91-120.
• FURIÓ, C. (1994a). La enseñanza de las ciencias como investigación: un modelo emergente. Proceedings International Conference «Science and Mathematics Education for the 21st. Century: Towards innovatory approaches». Volumen I, pp. 159-188. Concepción (Chile): Universidad de Concepción
• FURIÓ, C. (1994b). Tendencias actuales en la formación del profesorado de ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 12(2), pp. 188-199.
• FURIÓ, C. y GIL, D. (1978). El programa-guía, una propuesta para la renovación de la didáctica de la física y química en el bachillerato. Valencia: Universitat de Valencia - ICE.
• FURIÓ, C. y GUISASOLA, J. (1998a). Construcción del concepto de potencial eléctrico mediante el aprendizaje por investigación. Revista de Enseñanza de la Física, 11(1), pp. 25-37.
• FURIÓ, C. y GUISASOLA, J. (1998b). Difficulties in learning the concept of electric field. Science Education, 82(4), pp. 511-526.
• FURIÓ, C. y GUISASOLA, J. (1997). Deficiencias epistemológicas de la enseñanza habitual de los conceptos de campo y potencial eléctrico. Enseñanza de las Ciencias, 15(2), pp. 259-271.
• FURIÓ, C., BULLEJOS, J. y DE MANUEL, E. (1994). L’apprentissage de la reaction chimique comme activité de recherche. Aster, 18, pp. 141-164.
• FURIÓ, C., GUISASOLA, J. y ZUBIMENDI, J.L. (1998). Problemas históricos y dificultades de aprendizaje en la interpretación newtoniana de fenómenos electrostáticos considerados elementales. Investigaçoes em Ensino de Ciências, 3(3).
• GIL, D. (1993). Contribución de la historia y filosofía de la ciencias al desarrollo de un modelo de enseñanza -aprendizaje como investigación. Enseñanza de las Ciencias, 11(2), pp. 197-212.
• GIL, D. y CARRASCOSA, J. (1985). Science learning as a conceptual and methodological change. European Journal of Science Education, 5, pp. 70-81.
• GIL D. y CARRASCOSA, J. (1990). What to do about science «misconceptions». Science Education, 74(5), pp. 531-540.
• GIL, D. y CARRASCOSA, J. (1994). Bringing pupils’ learning closer to a scientific construction of knowledge: A permanent feature in innovations in science teaching. Science Education 78(3), pp. 301-315.
• GIL, D. y MARTÍNEZ-TORREGROSA, J. (1987). Los programas-guía de actividades: Una concreción del modelo constructivista de aprendizaje de las ciencias. Investigación en la Escuela, 3, pp. 3-12.
• GIL, D., CARRASCOSA, J., FURIÓ C. y MARTÍNEZTORREGROSA, J. (1991). La enseñanza de las ciencias en la educación secundaria. Barcelona: Horsori
• GIL, D., FURIÓ, C., VALDÉS, P., SALINAS J., MARTÍNEZTORREGROSA, J., GUISASOLA, J., GONZÁLEZ, J., DUMAS-CARRÉ, A., GOFFARD, M. y PESSOA, A.M. (1999) ¿Tiene sentido seguir distinguiendo entre aprendizaje de conceptos, resolución de problemas de lápiz y papel y realización de prácticas de laboratorio? Enseñanza de las Ciencias, 17(2), pp. 311-320.
• GUISASOLA, J. (1996). «Análisis crítico de la enseñanza de la electrostática en el bachillerato y propuesta alternativa de orientación constructivista». Tesis doctoral. Departamento de Física Aplicada I. Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Univertsitatea.
• GUISASOLA, J. (1997). El trabajo científico y las tareas en la electrostática en textos de bachillerato. Alambique, 11, pp. 45-54.
• GUISASOLA, J. (1999). Enseñanza-aprendizaje de la teoría eléctrica que explica los fenómenos electrostáticos básicos. Alambique, 19, pp. 9-18.
• GUISASOLA, J. y DE LA IGLESIA, R. (1997). «Erein Projektua»: Proyecto de ciencias para la ESO basado en el planteamiento de situaciones problemáticas. Alambique, 13, pp. 83-93.
• HASHWEH, M.Z. (1986). Towards an explanation of conceptual change. European Journal of Science Education, 8(3), pp. 229-249.
• HEILBRON, J.L. (1982). Elements of early modern Physics. Berkeley y Los Angeles. University of California Press.
• HEWSON, P.W. y HEWSON, M.G. (1988). On appropriate conception of teaching science: a view from studies of science learning. Science Education, 72(5), pp. 597-614.
• JIMÉNEZ ALEIXANDRE, M.P. (1998). Diseño curricular: indagación y razonamiento en el lenguaje de las ciencias, Enseñanza de las Ciencias, 16(2), pp. 203-216.
• JIMÉNEZ ALEIXANDRE, M.P. y OTERO, L. (1990). La ciencia como construcción social. Cuadernos de Pedagogía, 180, pp. 22-20.
• JONG, O.D. (1995). Classroom protocol analysis: A fruitful method of research in science education. European Research in Science Education II, Proceedings of the Second Ph.D. Summer School. Tesalónica: Aristotle University of Thessaloniki.
• KHUN, T. (1970). The structure of scientific revolutions (2a. ed.). Chicago: University of Chicago Press.
• LAKATOS, I. (1970). Criticism and the growth of knowledge. Londres: Cambridge University Press.
• LAUDAN, L. (1984). Science and values: the aims of science and their role in scientific debate. Berkeley: Universidad de California Press.
• MCDERMOTT, L.C. y THE PHYSICS EDUCATION GROUP AT THE UNIVERSITY OF WASHINGTON (1996). Physics by inquiry, I y II . Nueva York: Wiley.
• MCCOMAS, W.F. (ed.) (1998). The nature of Science in Sciencie Education: rationales and strategies. Kluwer Academic Publishers.
• MILLAR, R. y DRIVER R. (1987). Beyond processes. Studies in Science Education, 14, pp. 33-62.
• MOREIRA, M.A. (1994). Diez años de la revista Enseñanza de las Ciencias: de una ilusión a una realidad. Enseñanza de las Ciencias, 12(2), pp. 147-153.
• ORLANDI, R. (1991). Conceptions des enseignants sur la demande expérimental. Aster, 13, pp. 111-132.
• POZO, J.I. (1989). Teorías cognitivas del aprendizaje. Morata. Madrid.
• RAINSON, S. (1995). «Superposition des champs électriques et causalité: étude de raisonnaments, élaboration et évaluation d’une intervention pedagogique en classe de mathématiques spéciales technologiques». Tesis. París: Université Paris 7.
• RAINSON, S., TRANSTRÖMER, G. y VIENNOT, L. (1994). Students’ understanding of superposition of electric fields. American Journal of Physics, 62(11), pp. 1026-1032.
• ROSCHELLE, J. (1996). Designing for cognitive communication: epistemic fidelity or mediating collaborating inquiry, en Day, D.L. y Kovacs, D.K. (eds.). Computers, communication and mental models.
• ROTH, W.M. (1996). The co-evolution of situated language and physics knowing. Journal of Science Education and Technology.
• SHIPSTONE, D., RHONECK, C., JUNG, W., KARRQUIST, C., DUPIN, J., JHOSUA, S. y LICHT, P. (1988). A study of student’s undertanding of electricity in five European countries. International Journal of Science Education, 10(3), pp. 303-316.
• SOLBES, J. y MARTIN, J. (1991). Análisis de la introducción del concepto de campo. Revista Española de Física, 5(3), pp. 34-39.
• SOLBES, J. y VILCHES, A. (1997). STS interactions and the teaching of Physics and Chemistry. Science Education, 81(4), pp. 377-386.
• STEINBERG, M.S. (1992). What is electric potential? Connecting Alessandro Volta and contemporary students. Proceedings of the Second International Conference on the History and Philosophy of Science and Science Teaching, II, pp. 473- 480. Kingston. Ontario.
• STOCKLMAYER, S.M. y TREAGUST, D.F. (1994). A historical analysis of electric currents in textbooks: a century of influence in physics education Science & Education, 3, pp. 131-154.
• STOCKLMAYER, S.M. y TREAGUST, D.F. (1996). Images of electricity: How do novices and experts model electric current? International Journal Science Education, 18(2), pp. 163-178.
• STRUBE, P. (1988). The presentation of energy and fields in physics texts: a case of literary inertia. Physics Education 23, pp. 366-371.
• TATON, R. (1988). Historia general de las ciencias. Madrid: Orbis.
• THUILLIER, P. (1989). De la filosofía al electromagnetismo: el caso Oersted. Mundo Científico, 10, p. 102.
• VIENNOT, L. (1996). Raisonner en physique. París: De Boeck Université
• VIENNOT, L. y RAINSON, S. (1992). Students’ reasoning about the superposition of electric fields. International Journal of Science Education, 14(4), pp. 475-487.
• WANDERSEE, J.H., MINTZES, J.J. y NOVAK, J.D. (1994). Research on alternative conceptions in Science. Handbook of Research on Science Teaching and Learning. Nueva York: McMillan Publishing Company.
• WHITE, T.R. y GUNSTONE, F.R. (1989). Metalearning and conceptual change. International Journal of Science Education, 11, pp. 577-586.
• WHITTAKER, R.J. (1983). Aristotle is not dead: Student understanding of trajectory motion. American Journal of Physics, 51, pp. 352-357.
• WHITTAKER, E. (1987). A History of the Theories of Aether and Electricity, I. American Institute of Physics.