Visión ética, jurídica y religiosa del indio en la polémica entre las Casas y Sepúlveda

Abstract

En 1550, tuvo lugar una polémica presidida por teólogos y juristas entre Bartolomé de las Casas y Juan Jinés de Sepúlveda. EL asunto que se dirimía era el concerniente a la justicia de la guerra contra los indios. Toda la argumentación de Sepúlveda giraba en torno a la legitimidad de tal guerra contra los indios, basándose en presupuestos culturales, jurídicos y religiosos. Las Casas, por el contrario, negaba la legitimidad de tales guerras acudiendo principalmente el pacífico mensaje de Jesús. A lo largo de la historia fueron muchas las interpretaciones y las valoraciones que se hicieron acerca de ambos autores. Nuestra interpretación tiende a resaltar los presupuestos teóricos comunes a los dos contendientes y destaca el papel de la opción ideólogica de cada uno de ellos como elemento que explicaría sus diferencias.