La materialidad en auditoríacontexto internacional y situación en algunos países de la comunidad iberoamericana de naciones. Estudio empírico para México

Abstract

Partiendo de la crisis de identidad y de confianza por la que, desde hace algunos años, atraviesa la actividad auditora, esta investigación se enfoca en los esfuerzos que la International Federation of Accountants (IFAC), llevó a cabo para fortalecer el marco que regula dicha actividad. Específicamente, en la Revisión y Reedición de la Norma Internacional 320: Materialidad en auditoría (NIA 320). Pues, el abuso que se venía haciendo de dicho concepto, y que ha quedado de manifiesto con su protagonismo en los escándalos financieros acaecidos en los primeros años del siglo actual, ha puesto de relieve la falta de rigurosidad que la función de auditoría tiene para que se le pueda considerar como el agente garantizador de la fiabilidad, transparencia y comparabilidad de la información que las empresas comunican a través de los estados financieros. Nuestro trabajo se centra en demostrar la importancia que tiene el uso efectivo de los factores cualitativos que la nueva NIARR 450 contiene (FC-450), y que deberán ser utilizados por los auditores a partir del 15 de diciembre de 2009, además de las tradicionales pautas cuantitativas, para evaluar la importancia de las incidencias no corregidas durante la auditoría y determinar cómo deberán revelarse tanto en el informe de auditoría como en los estados financieros auditados. En los dos primeros capítulos se hace una revisión teórica y conceptual, así como una comparación, entre la NIA 320, las nuevas NIARR 320 y 450 emitidas en octubre de 2008, y las normas que regulan el concepto en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, España, México y Portugal. El tercer capítulo, contiene una revisión de la literatura empírica previa producida en torno a la vertiente cualitativa de la materialidad, desde la segunda mitad del siglo XX hasta el T1/09. Sin embargo, debido a la ausencia de investigaciones de este tipo en el contexto Latinoamericano, el análisis quedó ceñido al ámbito Internacional. Se resumen las metodologías e instrumentos de análisis empleados, así como los factores relacionados con los auditores, las firmas auditoras, las empresas auditadas y otros elementos contextuales que influyen en las decisiones de materialidad que se realizan en la emisión del informe. El cuarto capítulo, contiene la descripción y resultados de un estudio empírico realizado en México, para conocer el grado de acuerdo que los auditores tienen respecto al uso efectivo de los FC-450 y a las consecuencias que dicha circunstancia desencadenará sobre ciertos ámbitos de la actividad auditora. Además, se hace una comparación entre los resultados obtenidos en México, y los que, en este sentido, una investigación previa encontró entre los auditores españoles. Entre los principales resultados destaca que, de forma general, los sujetos encuestados en México están de acuerdo con el uso de los FC-450. Si bien, en congruencia con algunas investigaciones previas, ésta circunstancia se ve afectada por algunas condiciones ajenas o propias a los auditores. Además, se demuestra por qué los usuarios de la información financiera y la sociedad en general, serán los colectivos más beneficiados con el uso efectivo de los FC-450. Finalmente, entre otros hallazgos, se revela un distinto grado de acuerdo entre los auditores mexicanos y españoles respecto al uso y consecuencias de los multicitados FC-450.