Osteointegración de implantes de titanio con superficies activasun estudio proteómico
- Francisco Romero-Gavilán 1
- Nuno Araújo-Gomes 1
- Ana María Sánchez-Pérez 1
- Iñaki García-Arnáez 2
- Mikel Azkargorta 3
- Ibon Iloro 3
- Félix Elortza 3
- Mariló Gurruchaga 2
- Isabel Goñi 2
- Julio Suay 1
-
1
Universitat Jaume I
info
-
2
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
info
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
Lejona, España
-
3
Centro de Investigación Cooperativa en Biotecnología
info
Centro de Investigación Cooperativa en Biotecnología
Zamudio, España
ISSN: 1135-2949
Año de publicación: 2017
Número: 297
Páginas: 106-124
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Gaceta dental: Industria y profesiones
Resumen
El titanio es un biomaterial ampliamente empleado en la fabricación de implantes dentales, sin embargo, como consecuencia de su baja bioactividad se han desarrollado distintos tratamientos superficiales buscando una mejora en su capacidad de osteintegración. De esta forma, se ha extendido el uso de implantes de titanio con un mayor grado de rugosidad gracias a la aplicación de un tratamiento de granallado, al que le sigue un tratamiento de ataque ácido. En este artículo se ha llevado a cabo un estudio de discos de titanio con dos tipos de superficie: sin tratamiento alguno y con tratamiento de granallado más ataque ácido. El estudio reveló diferencias físico-químicas (rugosidad, hidrofilia y composición química) tras la aplicación del tratamiento superficial, pero también en cuanto al perfil de proteínas adheridas a cada superficie (estudio proteómico). Así, la espectrometría de masas permitió la caracterización de las proteínas adsorbidas en ambos tipos de superficies. El análisis permitió la identificación de 218 proteínas distintas, pudiendo relacionar 37 de ellas con el proceso de regeneración ósea y en consecuencia con la osteointegración de un implante dental. Además, tras la cuantificación diferencial entre proteínas asociadas, antes y después de aplicar el tratamiento superficial mencionado, se observó que tras su aplicación se producía un aumento en la afinidad de las proteínas APOE, ANT3 y PROC, directamente relacionadas con el proceso de regeneración ósea. Por el contrario, la proteína CO3 se adhería a esta superficie en menor proporción. Estas variaciones de los perfiles de proteínas podrían explicar la diferencia encontrada en la respuesta de las distintas superficies al ser caracterizadas en cuanto a su comportamiento in vivo.