Non Accusative Objects

  1. Ormazabal, Javier 1
  2. Romero, Juan 2
  1. 1 University of the Basque Country (UPV/EHU)
  2. 2 Universidad de Extremadura
    info

    Universidad de Extremadura

    Badajoz, España

    ROR https://ror.org/0174shg90

Revista:
Catalan journal of linguistics

ISSN: 1695-6885

Año de publicación: 2013

Título del ejemplar: Microvariation in the Languages of the Iberian Peninsula

Volumen: 12

Páginas: 155-173

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/CATJL.65 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Catalan journal of linguistics

Resumen

En aquest article proposem una anàlisi asimètrica de la legitimació de cas en què, d’una banda, l’arquitectura funcional del sistema verbal només legitima, com a màxim, un SD, i, de l’altra, només un cert tipus de SD requereix una legitimació formal. La nostra proposta explica, sense complicacions addicionals, els problemes clàssics que afecten la sintaxi de les construccions amb Marcatge Diferenciat de l’Objecte (MDO) i amb elevació d’objecte, així com els efectes de la restricció de persona i cas, tant en espanyol com en altres llengües. També analitzem les conseqüències i els reptes que la nostra proposta planteja per explicar el comportament dels clítics en dialectes laïstes en contextos en què els dos arguments interns semblen legitimar-se de maneres formalment independents: un mitjançant el MDO i l’altre gràcies a un clític de datiu. En aquest sentit, demostrem que aquest clític datiu no estableix cap relació de concordança, sinó que és un determinant que s’incorpora, com passa amb els clítics acusatius de tercera persona (Ormazabal i Romero 2013a).

Referencias bibliográficas

  • Acquaviva, Paolo (2001). «Irish prepositional agreement and autonomous morphology». University College Dublin, unpublished manuscript.
  • Adams, Nikki (2010). The Zulu ditransitive verb phrase. University of Chicago, doctoral dissertation.
  • Baker, Mark C. (1988). Incorporation Theory. A theory of Grammatical Function Changing. Chicago/London: University of Chicago Press.
  • Baker, Mark C. (1996a). The polysinthesis parameter. Oxford: OUP.
  • Baker, Mark C. (1996b). «On the structural position of themes and goals». In: Rooryck, Johan; Zaring, Laurie (eds.). Phrase Structure and the Lexicon. Kluwer: Dordrecht, pp. 7-34.
  • Baker, Mark C. (2011). «On the relationship of object agreement and accusative case: Evidence from Amharic». Rutgers University, unpublished manuscript.
  • Baker, Mark C.; Vinokurova, Nadya (2010). «Two modalities of Case assignment: Case is Sakha». Natural Language and Linguistic Theory 28: 593-642.
  • Bárány, András (2012). «Hungarian conjugations and differential object marking». In: Surányi, Balázs; Varga, Diána (eds.) Proceedings of the First Central European Conference in Linguistics for Postgraduate Students. Budapest: Pázmány Péter Catholic University, pp. 3-25.
  • Bhatt, Rajesh; Anagnostopoulou, Elena (1996). «Object shift and specificity: Evidence from ko-phrases in Hindi». In: Dobrin, Lisa M.; Singer, Kora; McNair, Lisa (eds) Papers from the main session of CLS 32.1: 11-22.
  • Bossong, Georg (1991). «Differential Object Marking in Romance and beyond». In: Wanner, Dieter; Kibbee, Douglas A. (eds.). New analyses in Romance linguistics: Selected papers from the XVIII Linguistic Symposium on Romance Languages, Urbana-Champaign, April 7-9, 1988. John Benjamins: Amsterdam, pp. 143-170.
  • Bossong, Georg (1997). «Le marquage différentiel de l’objet dans les langues d’Europe». In: Feuillet, Jacques (ed.). Actance et valence dans les langues d’Europe. Berlin: Mouton De Gruyter, pp. 193-258.
  • BoÅ¡ković, Željko (1997). The syntax of nonfinite complementation: An economy approach, Cambridge, MA: MIT Press.
  • BoÅ¡ković, Željko (2007). «On the locality and motivation of Move and Agree: An even more minimal theory». Linguistic Inquiry 38: 589-644.
  • Caha, Pavel (2009). The nanosyntax of Case. University of Tromsø, doctoral dissertation.
  • Danon, Gabi (2001). «Syntactic definiteness in the grammar of Modern Hebrew». Linguistics 39.6: 1071-1116.
  • Danon, Gabi (2006). «Caseless nominals and the projection of DP». Natural Language and Linguistic Theory 24: 977-1008.
  • De Swart, Peter; de Hoop, Helen (2007). «Semantic aspects of differential object marking». In: E. Puig-Waldmüller (ed.). Proceedings of SuB 11, Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, pp. 568-581.
  • Evans, Nicholas (1996). «The syntax and semantics of body part incorporation in Mayali». In: Chapell, Hilary; McGregor, William (eds.). The grammar of inalienability. Berlin: Mouton de Gruyter, pp. 65-109.
  • Fernández Ordóñez, Inés (1999). «Leísmo, laísmo y loísmo». In: Bosque, Ignacio; Demonte, Violeta (dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa, pp. 1319-1390.
  • Glushan, Zhanna (2010). «Deriving case syncretism in Differential Object marking systems». University of Connecticut, unpublished manuscript.
  • Hartmann, Jeremy (2012). «(Non-)intervention in A-movement: Some cross-constructional and cross-linguistic considerations». Linguistic Variation 11.2: 121-148.
  • Lasnik, Howard (2008). «On the development of Case theory: Triumphs and challenges». In: Freidin, Robert; Otero, Carlos P.; Zubizarreta, Mª Luisa (eds.). Foundational Issues in Linguistic Theory. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 17-41.
  • Leonetti, Manuel (2008). «Specificity in clitic doubling and in Differential Object Marking in Spanish». Probus 20: 33-66.
  • López, Luis (2012). Indefinite objects. Cambridge; MA: MIT Press.
  • Marantz, Alec (1991). «Case and licensing». In: Westphal, Germán, Ao, Benjamin; Chae, Hee-Rahk. (eds.). Proceedings of ESCOL 91, Ithaca, NY: Cornell Linguistics Club, pp. 234-253.
  • Marcos Marín, Francisco (1978). Estudios sobre el pronombre. Madrid: Gredos.
  • Mendikoetxea, Amaya (1999). «Construcciones con se: Medias, pasivas e impersonales». In: Bosque, Ignacio; Demonte, Violeta (dirs.). Gramática Descriptiva de la Lengua Española. Madrid: Espasa Calpe, pp. 1631-1722.
  • Mithun, Marianne (1984). «The evolution of noun incorporation». Language 60: 847-893.
  • Odria, Ane (2012). «What lies behind differential object marking: a survey in Basque dialects». University of the Basque Country, Master thesis.
  • Ordóñez, Francisco; Treviño, Esthela (2013.) ¨Microparametric syntax of impersonal SE¨. Talk at the 1st International Workshop ‘The Syntactic Variation of Catalan and Spanish Dialects’ (June 26-28). UAB.
  • Ormazabal, Javier; Romero, Juan (2007). «The Object Agreement Constraint». Natural Language and Linguistic Theory 25: 315-347.
  • Ormazabal, Javier; Romero, Juan (2010). «The derivation of dative alternations». In: Duguine, Maia; Huidobro, Susana; Madariaga, Nerea (eds.). Argument Structure and Syntactic Relations: A cross-linguistic perspective. Amsterdam: John Benjamins, pp. 203-232.
  • Ormazabal, Javier; Romero, Juan (2013a). «Object clitics, agreement, and dialectal variation». Probus 25: 301-354.
  • Ormazabal, Javier; Romero, Juan (2013b). «On Differential Object Marking in Spanish». To appear in Borealis. A Journal of Hispanic Linguistics 2.2.
  • Rezac, Milan (2013). «Case and intervention in DP licensing: Evidence from ECM+DOC». Linguistic Inquiry 44: 299-319.
  • Rigau, Gemma (1988). «Strong pronouns». Linguistic Inquiry 19: 503-511.
  • Roca, Francesc (1996). «Morfemas objetivos y determinantes: los clíticos del español». Verba 23: 83-119.
  • Rodríguez-Mondoñedo, Miguel (2007). The syntax of objects: Agree and Differential Object Marking. University of Connecticut, doctoral dissertation.
  • Romero, Juan (2012). «Accusative feminine datives». In: Fernández, Beatriz; Etxepare, Ricardo (eds.). Variation in datives. A microcomparative perspective. Oxford: OUP, pp. 283-299.
  • Sigurðsson, Halldór Ármann (2012). «Minimalist C/case». Linguistic Inquiry 43.2: 191-227.
  • Torrego, Esther (2010). «Variability in the case patterns of causative formation in Romance and its implications». Linguistic Inquiry 41.3: 445-470.
  • Woolford, Ellen (2006). «Lexical case, inherent case, and argument structure». Linguistic Inquiry 37: pp. 111-130.
  • Zdrojewski, Pablo (2008). ¿Por quién doblan los clíticos?. Universidad Nacional Comahue, Master Thesis.
Fuente de los datos: Dialnet