El necesario establecimiento de límites a la prueba pericial de inteligencia en el proceso penal

  1. Eneko Etxeberria Bereziartua
Journal:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Year of publication: 2025

Issue: 66

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Procesal

Abstract

Intelligence expert evidence, which emerged from jurisprudence at a particular historical moment, was validated as a means of evidence against organized crime and terrorism. Without formal regulation, the debates on its use have fluctuated due to different jurisprudential positions, generating situations of uncertainty about the evidentiary effectiveness of this figure. In forensic practice, police intelligence reports have not only broadened their scope of action, but are in full expansion. For these reasons, in the following lines, following case law, we examine this tool in depth, proposing to establish its limits and configure it in accordance with the principles of criminal procedure.

Bibliographic References

  • J. M. ALCOCEBA GIL, “Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica”, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Vol. 4, núm. 1, 2018.
  • L. BACHMAIER WINTER. “Información de inteligencia y proceso penal” en Terrorismo, proceso penal y derechos fundamentales, L. BACHMAIER (coord..), 2012, Marcial Pons.
  • BARREIX, A. IRIS BUSS, C. GUINDER, D. DÍAZ, D. WILBERGER, K. M. GONZÁLEZ GARCÍA, “Acercamiento de los criterios Daubert: impacto en la producción de la prueba pericial”, Gaceta internacional de ciencias forenses, núm. 50, 2024.
  • J. BETHAM, Tratado de las pruebas judiciales, 1825.
  • J. BODIN, Los seis libros de la República, Tecnos.
  • J.M. CASTELLS ARTECHE, “La policía judicial como objetivo”, Eguzkilore, núm. 11, 1997.
  • R. CASTILLEJO MANZANARES, "La prueba pericial de inteligencia", Diario La Ley, núm. 7756, 2011.
  • R. CASTILLEJO MANZANARES, “Daubert_v_Merrell”, Indret: Revista para el Análisis del Derecho, núm. 1, 2009.
  • E. DE LLERA SUÁREZ-BÁRCENA, “La utilización de la información policial y de los servicios de inteligencia como prueba en el proceso penal”, Diario La Ley, núm. 8215, Sección Tribuna, 2013.
  • M.DE PRADA RODRÍGUEZ y J. SANTOS ALONSO, "La valoración de la prueba de los delitos de terrorismo: los informes de inteligencia" en El proceso penal en la sociedad de la información, J. PÉREZ GIL (coord.), La Ley, 2012.
  • M.J. DOLZ LAGO, “Comentario Sentencia Caso Gürtel”, Diario La Ley, núm. 9751, Sección Comentarios de jurisprudencia, 2020.
  • C. DURÁN SILVA, “Policía Judicial e Informes de Inteligencia: ¿Hacia una solución definitiva?”, Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, núm. 62, 2021.
  • H. M. ENZENSBERGER, En el laberinto de la inteligencia: guía para idiotas, Anagrama, 2009.
  • R. ESCOBAR JIMÉNEZ, “La prueba de peritos” en La Prueba en el Proceso Penal. Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. A. PABLO RIVES SEVA (dir.), Thomson Reuters Aranzadi, 2008.
  • L. GARCÍA MUÑOZ, “La actividad policial con incidencia probatoria” en Estudios sobre prueba penal. Volúmen I. Actos de investigación y medios de prueba en el proceso penal: competencia, objeto y límites, La Ley, 2010.
  • M.ª R. GILSANZ MARTOS, "Naturaleza procesal de los informes policiales de inteligencia. Prueba pericial de inteligencia vs. Prueba testifical" en Derecho penal 2021, R., OCHOA MARCO y E. ORTEGA BURGOS, (coords.), Tirant lo Blanch, 2021.
  • V. GIMENO SENDRA, Derecho Procesal Penal, Colex, 2004.
  • J.L. GÓMEZ COLOMER, Los retos del proceso penal ante las nuevas pruebas que requieren tecnología avanzada: El análisis de ADN, en J.L. GÓMEZ COLOMER (coord.), “La prueba de ADN en el proceso penal”, Tirant lo Blanch, 2014.
  • J.L. GÓMEZ COLOMER, Ponencia; “Sobre la prueba científica en el proceso penal, con especial referencia al ADN. Derecho comparado” en las jornadas sobre “La prueba pericial científica. Especial referencia a los perfiles de ADN como método de investigación del delito”, 9 y 10 de marzo de 2017, Centro de Estudios Jurídicos, Ministerio de Justicia.
  • J. GUASP DELGADO, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. T. II. Vol. 1º, 2ª parte. M. Aguilar Editor, 1947.
  • F. GUDÍN RODRÍGUEZ-MAGARIÑOS, "La presunta prueba pericial de inteligencia: análisis de la STS de 22 de mayo de 2009", La Ley Penal, núm. 64, 2009.
  • S. GUERRERO PALOMARES, “La denominada «prueba de inteligencia policial» o «pericial de inteligencia’”, Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, núm. 25, 2011.
  • J.J. HERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, "Valor procesal del Informe de Inteligencia Policial", Diario La Ley, núm. 8174, 2013.
  • J.J. HERNÁNDEZ GARCÍA, “El valor probatorio de la actividad investigadora de la policía judicial”, Revista Catalana de Seguretat pública, mayo 2010.
  • P. W. HUBER. “Galileo's revenge: junk science in the courtroom”, New York: Basic Books. 1991.
  • La Policía Judicial, Jueces para la democracia, núm. 15, 1992.
  • F. LACASA CRISTINA Y R. AGUILERA GORDILLO, “El informe de análisis de la evidencia digital: Configuración y encaje entre los medios de prueba del proceso penal”. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), 2023.
  • M. L. LOZANO GAGO, “La situación procesal del testigo-perito”, Práctica de Tribunales, núm. 135, 2018.
  • N. LÖSING, “La prueba pericial en el proceso civil alemán” en La prueba pericial a examen. Propuestas de lege ferenda, J. PICÓ I JUNOY (dir.), J.M. Bosch Editor, 2020.
  • N. MARCHAL GONZÁLEZ, “La prueba pericial de inteligencia”, Diario La Ley, núm. 10085, 2022.
  • M. MARCHENA GÓMEZ, “De peritos, cuasiperitos y pseudoperitos”, Poder judicial, núm. 39, 1995.
  • F. MARTÍN DIZ, “Delitos de odio y proceso penal: Desafíos y propuestas”, Revista de la asociación de profesores de derecho procesal de las universidades españolas, núm. 8, 2023.
  • J. MAURICIO DUCE, “Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal”, Revista Ius et Praxis, Año 24, núm. 2, 2018.
  • - D. MIRAS ESTÉVEZ, “Asesinatos en serie de personas sin hogar: análisis de la SAP Barcelona n.o 36/2023, de 30 de junio”, Diario La Ley, núm. 10362, Sección Tribuna, 2023.
  • G. MUÑOZ RODRIGO, “Cuestiones de prueba en relación con el derecho de visitas” en La prueba de detective privado en los procesos de familia. Aspectos sustantivos, procesales, y técnico-profesionales de la obtención de la prueba, M. A. VALLS GENOVARD (coord.), Bosch, 2023.
  • J. NIEVA FENOLL “Trasfondo psicológico de la independencia judicial” en La independencia judicial: un constante asedio, J. NIEVA FENOLL y E. OTEIZA (dirs.), Marcial Pons, 2019.
  • J. NIEVA FENOLL, La valoración de la prueba. Marcial Pons, 2010.
  • F. ORTEGO PEREZ, “La denominada prueba pericial de inteligencia policial”, Justicia, núm. 2, 2017.
  • Policía Judicial, Jueces para la democracia, núm. 0, 1986.
  • J. PÉREZ GIL, El conocimiento científico en el proceso civil. Ciencia y tecnología en tela de juicio, Tirant lo Blanch, 2010.
  • J. PICÓ i JUNOY, “La independencia de los peritos judiciales” en La independencia judicial: un constante asedio, J. NIEVA FENOLL y E. OTEIZA (dirs.), Marcial Pons, 2019.
  • J. PICÓ I JUNOY, “La prueba pericial civil en la literatura procesal española” en La prueba pericial a examen. Propuestas de lege ferenda, J. PICÓ I JUNOY (dir.), J.M. Bosch Editor, 2020.
  • J. PICÓ I JUNOY, La prueba pericial en el proceso civil español, JM Bosch Editores, 2001.
  • F. PINTO PALACIOS y P. PUJOL CAPILLA, Manual de actuaciones en Sala. Técnicas prácticas del proceso penal, La Ley, 2020.
  • L. RODRÍGUEZ RAMOS, “¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor”, UNED. Teorφa y Realidad Constitucional, núm. 43, 2019.
  • D. ROJO TORRES, “OsiNET: desarrollo de una herramienta de integración OSINT”, Alcalibe: Revista Centro Asociado a la UNED Ciudad de la Cerámica, núm. 23, 2023.
  • S. SÁNCHEZ GÓNZALEZ, “Los "Informes policiales de inteligencia" como prueba en el proceso penal”, Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, núm. 68, 2022.
  • J.L. SEOANE SPIEGELBERG, “La prueba pericial en la jurisprudencia del Tribunal Supremo” en La prueba pericial a examen. Propuestas de lege ferenda, J. PICÓ I JUNOY (dir.), J.M. Bosch Editor, 2020.
  • M. SERRA DOMÍNGUEZ, “Prueba pericial”, en Estudios de Derecho probatorio, Lima, 2009.
  • D. A. SKLANSKY. “La prueba pericial en los Estados Unidos” en La prueba pericial a examen. Propuestas de "lege ferenda”, J. PICÓ I JUNOY (dir.), J.M. Bosch, 2020.
  • M. TARUFFO, La prueba, Marcial Pons, Madrid, 2008.
  • M. TARUFFO: La prueba de los hechos, Estructuras y Procesos. Derecho, Editorial Trotta, 2005.
  • F. TOCORA, La renuncia a la autonomía judicial. La pérdida del juicio en los jueces. Bosch Editor, 2019.
  • F. SOSA WAGNER, La independencia del juez: ¿una fábula?, La esfera de los libros, 2016.
  • C. VÁZQUEZ, “El juez ante el perito. Una breve introducción a los temas tradicionales de la prueba pericial” en Manual de la prueba pericial, C. VÁZQUEZ (coord), Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México, 2022.
  • C. VÁZQUEZ, “La imparcialidad, la independencia y la objetividad pericial: los factores humanos de los expertos” en La prueba pericial a examen. Propuestas de lege ferenda, J. PICÓ I JUNOY (dir.), J.M. Bosch Editor, 2020.
  • C. VÁZQUEZ, “La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert”, Jueces para la democracia, núm. 86, 2016.
  • E. VELASCO NÚÑEZ, “La prueba pericial”, Diario La Ley, núm. 8258, Sección Doctrina, 2014.
  • J. A. E. VERVAELE, “Medidas de investigación de carácter proactivo y uso de información de inteligencia en el proceso penal” en J. PEREZ GIL (dir.) El proceso penal en la sociedad de la información. Las nuevas tecnologías para investigar y probar el delito, La Ley, 2012.
Data source: Dialnet