La interseccionalidad como herramienta analítica para la praxis crítica del Trabajo Socialreflexiones en torno a la soledad no deseada

  1. Jone Martínez-Palacios
Zeitschrift:
Cuadernos de trabajo social

ISSN: 0214-0314,  1988-8295

Datum der Publikation: 2020

Ausgabe: 33

Nummer: 2

Seiten: 379-390

Art: Artikel

DOI: 10.5209/CUTS.65181 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Cuadernos de trabajo social

Zusammenfassung

This article contains a proposal for developing the critical practice of social work. It is based on an understanding of this profession as crafting connections that encourage awareness of this form of practice, and it is proposed to incorporate the intersectional perspective when engaging in practice: literacy, the identification of issues and the structural contradiction that it produces, and reflective experimentation. It is explained that the use of intersectionality as an analytical tool can be of interest in the practice of social workers/agents because it facilitates a contextualised understanding of the complexity with which oppression is experienced, easing the task of making connections directed at achieving social justice. Moreover, with the aim of opening up dialogue on the possibilities of this proposal, unwanted solitude is defined in light of intersectionality and the role of the social worker in managing public actions to combat this issue is explored

Bibliographische Referenzen

  • Artegui, I. (2017). El impacto de la incertidumbre en la transición a la edad adulta: Posiciones biográficas y consecuencias sobre la vida. Arbor, 193(784), a379. doi:http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2017.784n2002
  • Ayuntamiento de Madrid. (2017). La Soledad No Deseada en la ciudad de Madrid. Informe de resultados. Madrid: Ayuntamiento de Madrid: Recuperado de: http://www.madridsalud.es/pdf/Soledad_ciudaddeMadrid.pdf (20 de diciembre de 2019).
  • Bourdieu, P. (2002). Interventions Politiques. Marsella: Agone.
  • Bourdieu, P. (2014, [1979]). La distinción. Madrid: Taurus.
  • Collins, P.H. (1990). Black Feminist Thought. Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Londres: Routledge.
  • Collins, P.H. y Bilge, S. (2016). Intersectionality. Cambridge (UK): Polity Press.
  • Collins, P.H. (2017). The Difference That Power Makes: Intersectionality and Participatory Democracy. Revista de Investigaciones Feministas, 8, 19-39. Recuperado de: https://doi.org/10.5209/INFE.54888.
  • Collins, P.H. (2019). Intersectionality as critical social theory. UK: Duke University Press.
  • Cooper B. (2015). Intersectionality. En: L. Disch y M. Hawkesworth, The Oxford Handbook of Feminist Theory, Doi: 10.1093/oxfordhb/9780199328581.013.20
  • Corrigan, P. y Leonard, P. (1978). Social Work Practice under Capitalism: A Marxist Approach. Londres: Macmillan.
  • Cortinas, J. (2012) Las normas de clase como base del acceso a las nuevas políticas sociales para hacer frente a la precariedad vital. Papeles del CEIC, 2012/2(87). Doi: http://www.identidadcolectiva.es/pdf/87.pdf
  • Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex. A Black Feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1, 139-167. Recuperado de: http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8 (20 de diciembre de 2019).
  • Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI.
  • Garrett P.M. (2019). What are we talking about when we talk about ‘Neoliberalism’? European Journal of Social Work, 22(2), 188-200, Doi: 10.1080/13691457.2018.1530643
  • Guillén, E. (1993). La burocratización del Trabajo Social en Intervención. Cuadernos de Trabajo Social, 6, 181- 193. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/CUTS/article/view/CUTS9393110181A (20 de diciembre de 2019).
  • Hall, S. (1996). Critical Dialogues in Cultural Studies. Londres: Routledge.
  • Kleba, T y Lolatto, S. (2012). Politices Publicas con transversalidad de genero. Rescatando la interseccionalidad, la intersectorialidad y la interdisciplinariedad en el Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social, 26(2), 409-419. doi: https://doi.org/10.5209/rev_CUTS.2013.v26.n2.41397.
  • Lima Fernández, A.I. (coord.) (2016). II Informe Sobre los servicios Sociales en España. Madrid: Consejo General de Trabajo Social.
  • Marchioni, M. (1967). El desarrollo comunitario. Madrid: Cuadernos de Documentación Social.
  • Montagud Mayor, X. (2016). Las consecuencias de la burocratización en las organizaciones de servicios sociales. Comunitania. Revista Internacional de Trabajo Social y Ciencias Sociales, 0(11), 69-89. doi: https://doi.org/10.5944/comunitania.11.4
  • Murphy, Y, et al. (2009). Incorporating Intersectionality in Social Work Practice, Research, Policy, and Education. Washintong: National Association of Social Workers.
  • Pérez-Orozco, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital-vida. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Ramió, C. (2019). Inteligencia artificial y administración pública. Robots y humanos compartiendo el servicio público. Madrid: Catarata.
  • Universidad del Sur de California. (2019). Intersectionality in Social Work: Resources Recuperado de: https://libguides.usc.edu/swidentity (Consultado el 20 de diciembre de 2019).
  • Webb. S.A. (2019). The Routledge Handbook of Critical Social Work. Londres: Routledge.
Fuente de los datos: Dialnet