Acuerdos sobre operaciones con partes vinculadasformulación del conflicto "relevante" en la prohibición de voto en la sociedad filial del administrador designado por la matriz

  1. Nerea Iraculis 1
  1. 1 Derecho Mercantil. Universidad del País Vasco
Zeitschrift:
Revista de derecho de sociedades

ISSN: 1134-7686

Datum der Publikation: 2019

Nummer: 56

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Andere Publikationen in: Revista de derecho de sociedades

Zusammenfassung

Se presupone que el administrador dominical de la filial está vinculado a la matriz por una relación de mandato natural. En consecuencia, tiene dificultades para servir al interés social al que se debe en exclusiva. El conflicto de intereses de la matriz se extiende a su administrador dominical. El administrador dominical de la filial, a la hora de aprobar una transacción prohibida entre filial y matriz, está en conflicto de intereses indirecto. Corresponde aplicar la regla de la abstención. La doctrina propone sustituir esta regla por la regla del entire fairness test en el ámbito de los grupos de sociedades. Razones especiales distintivas de los grupos y la relación de mandato natural podrían justificar aquella sustitución en aras del equilibrio que requiere el funcionamiento normalizado del grupo de sociedades.

Bibliographische Referenzen

  • ALBELLA, S., "Algunas consideraciones sobre el gobierno corporativo en los grupos de sociedades", web de la CNMV, octubre de 2018.
  • ALONSO LEDESMA, C., "Transacciones vinculadas y socios de control", en RODRÍGUEZ ARTIGAS, F., ESTEBAN VELASCO, G. y SÁNCHEZ ÁLVAREZ, M. (coords.), Estudios sobre Derecho de Sociedades. Liber Amicorum Profesor Luis Fernández de la Gándara, Thomson Reuters, Navarra, 2016.
  • BOLDÓ, C., "Deber de evitar situaciones de conflicto de interés y personas vinculadas a los administradores: artículos 229 y 231", en HERNANDO CEBRIÁ, L. (coord.), Régimen de deberes y responsabilidad de los administradores en las sociedades de capital, Bosch, Barcelona, 2015.
  • CABANAS TREJO, R., "Representación de la sociedad, autocontrato y obligaciones derivadas del deber de lealtad (a propósito del cambio de opinión de la Dirección General de los Registros y del Notariado)", Diario La Ley, núm. 8935, 7 de marzo de 2017.
  • EMPARANZA SOBEJANO, A., "Deber de abstención del socio-administrador en la junta general: el conflicto de interés indirecto", en GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, M.ª B. y COHEN BENCHETRIT, A. (dirs.), Derecho de Sociedades. Cuestiones sobre órganos sociales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
  • FERNÁNDEZ DEL POZO, L., "Transparencia y aprobación de operaciones con partes vinculadas", LA LEY mercantil, núm. 50, 2018.
  • FERNÁNDEZ DEL POZO, L.,"Las operaciones vinculadas intragrupo. Estado de la cuestión en Derecho Español y necesidad de su reforma", Revista de Derecho Bancario y Bursátil, núm. 149, 2018.
  • GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, M.ª B., "El deber de abstención de un socio en conflicto de interés indirecto con la sociedad: (comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo [1ª] de 2 de febrero de 2017)", Revista de Derecho Mercantil, núm. 307, 2018.
  • JUSTE MENCÍA, J., "Artículo 228. Obligaciones básicas derivadas del deber de lealtad", en JUSTE MENCÍA, J. (coord.), Comentario de la reforma del régimen de las sociedades de capital en materia de gobierno corporativo (Ley 31/2014), Thomson Reuters, Navarra, 2015.
  • JUSTE MENCÍA, J., "Artículo 229. Deber de evitar situaciones de conflicto de interés", en JUSTE MENCÍA, J. (coord.), Comentario de la reforma del régimen de las sociedades de capital en materia de gobierno corporativo (Ley 31/2014), Thomson Reuters, Navarra, 2015.
  • JUSTE MENCÍA, J., "El deber de abstención del socio-administrador en la junta general", Revista de Derecho de Sociedades, núm. 49, 2017.
  • LATORRE, N., "Las operaciones vinculadas en las sociedades cotizadas. Especial atención a las operaciones intragrupo", Revista de Derecho de Sociedades, núm. 51, 2017.
  • LATORRE, N., "Operaciones con partes vinculadas: conflictos de intereses con la sociedad", en EMPARANZA, A. (dir.), Los intentos de reforzamiento del poder de la junta y de los socios en los grupos de sociedades, Marcial Pons, Madrid, 2018. PAZ-ARES, C., "Anatomía del deber de lealtad", Actualidad Jurídica Uría Menéndez, núm. 39, 2015.
  • LATORRE, N., "Anatomía del deber de lealtad", en RONCERO, A. (coord.), Junta general y Consejo de administración en la sociedad cotizada, Tomo II, Thomson Reuters, Navarra, 2016.
  • LATORRE, N., "Capítulo 44. Identidad y diferencia del consejero dominical", en JUSTE, J. y ESPÍN, C. (coords.), Estudios sobre órganos de las sociedades de capital, Thomson Reuters, Navarra, 2017.
  • LATORRE, N., "65. ¿Derecho común o Derecho especial de grupos? Esa es la cuestión", en GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, B. y COHEN BENCHETRIT, A. (dirs.), Derecho de Sociedades. Cuestiones sobre órganos sociales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
  • PEINADO GRACIA, J. I., "Abnegación y silencio en la sociedad mercantil (apuntes sobre los conflictos de interés entre el socio y su sociedad)", en GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, M.ª B. y COHEN BENCHETRIT, A. (dirs.), Derecho de Sociedades. Revisando el Derecho de sociedades de capital, Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.
  • PORTELLANO, P., "El deber de evitar situaciones de conflicto de interés: entre la imperatividad y la dispensa [arts. 229, 230 y 529 ter.1.h)LSC]", en RODRÍGUEZ ARTIGAS, F., FERNÁNDEZ DE LA GÁNDARA, L., QUIJANO, J., ALONSO UREBA, A., VELASCO, L. y ESTEBAN VELASCO, G. (dirs.), Junta general y Consejo de administración en la sociedad cotizada, Tomo II, Thomson Reuters, Navarra, 2016.
  • SÁNCHEZ.CALERO GUILARTE, J., "La reforma de los deberes de los administradores y su responsabilidad", en AA.VV., Estudios sobre el futuro Código Mercantil. Libro homenaje al profesor Rafael Illescas Ortiz, Universidad Carlos III, Madrid, 2015.
  • SÁNCHEZ RUIZ, M., "El deber de abstención del administrador en conflicto de intereses con la sociedad (art. 229.1LSC)", Revista de Derecho de Sociedades, núm. 41, 2013.
  • VICENT CHULIÁ, F., "Grupos de sociedades y conflictos de intereses", Revista de Derecho Mercantil, núm. 280, 2011.
Fuente de los datos: Dialnet