Dependencia, género y ética del care

  1. Urteaga Olano, Eguzki
Journal:
Clepsydra: Revista de Estudios de Género y Teoría Feminista

ISSN: 1579-7902

Year of publication: 2012

Issue: 11

Pages: 103-120

Type: Article

More publications in: Clepsydra: Revista de Estudios de Género y Teoría Feminista

Sustainable development goals

Abstract

¿Qué es la dependencia? ¿Cómo integrar completamente a las personas dependientes en la comunidad social y política? ¿En qué medida somos dependientes de la atención que nos prestan los demás? La respuesta a estas preguntas no es nada evidente en una sociedad en la cual la autonomía individual y la igualdad entre personas constituyen las normas morales y políticas dominantes. Han sido objeto de numerosas refl exiones, principalmente en los países anglosajones. Situadas en el punto de partida de las éticas del care, han permitido visibilizar unos ámbitos de la experiencia moral y social considerados como marginales por las teorías tradicionales. Han conducido a unas notables reformulaciones de las teorías contemporáneas de la justicia, sobre la base de una antropología política que intenta dar cuenta de la constitución relacional de los actores sociales e intenta responder a su vulnerabilidad.

Bibliographic References

  • S. Laugier y P. Paperman, «La voix diff érente et les éthiques du care», en C. Gilligan, Une voix diff érente, París, Flammarion, 2008.
  • P. Paperman, «La voix diff érente et la portée politique de l’éthique du care», en V. Nurock, Carol Gilligan et l’ éthique du care, París, PUF, 2010, pp. 3-36.
  • A. Rey, Dictionnaire historique de la langue française. París, Le Robert, 1992.
  • M. Fineman, Th e Autonomy Myth. A Th eory of Dependency. Nueva York, New York Press, 2004.
  • P. Molinier, S. Laugier y P. Paperman, Qu’est-ce que le care? Souci des autres, sensibilité et responsabilité. París, Payot, 2009.
  • P. Paperman y S. Laugier (dirs.), Le souci des autres. Éthique et politique du care. París, EHESS, 2006.
  • L. Kohlberg, Essays on Moral Development, vol. 1: Th e Philosophy of Moral Development. San Francisco, Harper & Row, 1981.
  • S. Hekman, Moral Voices, Moral Selves. Carol Gilligan and Feminist Moral Th eory. University Park, Th e Pennsylvania State University Press, 1995.
  • S. Benhabib, «Th e generalized and the concrete other. Th e Kohlberg-Gilligan controversy and moral theory», en S. Benhabib, Situating the Self. Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics, Nueva York, Routledge, 1992.
  • M.J. Larabée, An Ethic of Care. Feminist and Interdisciplinary Perspective. Nueva York, Routledge, 1993.
  • N. Chodorow, Th e Reproduction of Mothering. Berkeley, University of California Press, 1979
  • L. Code, What Can she Know? Feminist Th eory and the Construction of Knowledge. Ithaca, Cornell University Press, 1991; A. Baier, Postures of the Mind. Londres, Merthuen, 1985.
  • M.T. Martín Palomo, «Domesticar el trabajo». Cuadernos de Relaciones Laborales, vol. 26, núm. 2 (2008), pp. 13-44.
  • M.T. Martín Palomo, «Los cuidados y las mujeres en las familias». Política y Sociedad, vol. 45, núm. 2 (2008), pp. 29-47.
  • M.J. Larabée, An Ethic of Care. Feminist and Interdisciplinary Perspective. Nueva York, Routledge, 1993
  • V. Held, Justice and Care. Essential Readings in Feminist Ethics. Boulder, Westview Press, 1995.
  • S. Ruddick, Maternal Th inking: Toward a Politics of Peace. Boston, Beacon Press, 1995.
  • N. Noddings, Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education. Berkley, University of California Press, 1984, pp. 9-16.
  • N. Noddings, «A response». Hypatia, vol. 5, núm 1 (1990), pp. 120-126.
  • S. Hoagland, «Some concerns about N. Noddings caring». Hypatia, vol. 5, núm. (1990), pp. 107-114
  • B. Houston, «Caring and exploitation». Hypatia, vol. 5, núm 1 (1990)
  • C. Card, «Caring and evil». Hypatia, vol. 5, núm. 1 (1990)
  • E. Urteaga, «Clase, género y etnicidad en Francia», Humanismo y Trabajo social, vol. 7 (2008), pp. 89-107.
  • O. Hankivsky, Social Policy and the Ethic of Care. Vancouver-Toronto, UCB Press, 2005.