Los nutricionistas españoles en las redes socialesanálisis de los mensajes con mayor engagement en Twitter, Facebook e Instagram
- Marín Murillo, Flora 1
- Armentia Vizuete, José Ignacio 1
- Rodríguez González, María del Mar 1
- Marauri Castillo, Iñigo 1
-
1
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
info
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
Lejona, España
ISSN: 2172-9077
Datum der Publikation: 2021
Titel der Ausgabe: Innovación en la comunicación estratégica
Nummer: 22
Seiten: 255-276
Art: Artikel
Andere Publikationen in: Fonseca, Journal of Communication
Zusammenfassung
The interest in the world of nutrition is also reflected in the field of social media. This article analyzes the activity of ten dietitians-nutritionists —Julio Basulto, Miguel Ángel Lurueña, Juan Revenga, Virginia Gómez, Lucía Martínez, Aitor Sánchez, Carlos Ríos, Gabriela Uriarte, Juan Llorca and Victoria Lozada— on Twitter, Facebook, and Instagram during the two years between July 1, 2017 and June 3, 2019. During this period, the number of contents produced by these nutritionists reached 29,655 units; that caused a total of 18,410,403 responses; which means an average of 620 per message. The research analyzes in depth the ten tweets, posts, and messages with the highest engagement in each of these three social media and describes the 100 with the highest average on Twitter and Facebook, and the top 200 on Instagram. The study suggests that, although most of the thematic categories present in these messages are directly related to food, there are also those of a confessional type or those that can be considered self-help. Likewise, marked differences are detected in the influence achieved by nutritionists in each social media network.
Bibliographische Referenzen
- Almeida, R. (2017). Influencers. La nueva tendencia de marketing online. Barcelona: Editorial Base.
- Blasco Redondo, R. (2016). El microblogging como marco de interés en la información alimentaria y de estilos de vida saludables. Revista Española de Comunicación en Salud, S1, S153-S162. DOI: 10.20318/recs.2016.3135
- Bowden, J.L.. (2009). The Process of Customer Engagement: A Conceptual Framework. Journal of Marketing Theory and Practice, 17 (1), 63-74. DOI: 10.2753/MTP1069-6679170105
- Bragg, M.A.; Pageot, Yrvane K.; Amico, A.; Miller, Alysa N.; Garbarre, A.; Rummo, P.E. y Elbel, B. (2019). Fast food, beverage, and snack brands on social media in the United States: An examination of marketing techniques utilized in 2000 brand posts. Pediatric Obesity. 2019;e12606. DOI: 10.1111/ijpo.12606
- Brodie, Roderic J.; Hollebeek, Linda D.; Juric, Biljana; Illic, Ana (2011). Customer Engagement: Conceptual Domain, Fundamental Propositions and Implications for Research. Journal of Service Research, 14 (3), 252-271. DOI: 10.1177/1094670511411703
- ComScore (2018). El sector de la alimentación online en Europa. Recuperado de https://www.comscore.com/lat/Prensa-y-Eventos/Presentaciones-y-libros-blancos/2018/El-sector-de-la-alimentacion-online-en-Europa
- Dhanesh, Ganga S. (2017). Putting engagement in its PRoper place: State of the field, definition and model of engagement in public relations. Public Relation Review, 43 (5), 925-933. DOI: 10.1016/j.pubrev.2017.04.001
- Diaz, L. (2017). Soy marca. Quiero trabajar con influencers. Barcelona: Profit Editorial.
- Doorn, J. van; Lemon, K.N.; Mittal, V.; Nass, S.; Pick, D.; Palmer, P. y Verhoef, P.C. (2010). Customer Engagement Behavior: Theoretical Foundation and Research Directions. Journal of Service Research, 13 (3),. 253-266. DOI: 10.1177/1094670510375599
- Elorriaga Illera, A. y Monge Benito, S. (2018). La profesionalización de los youtubers: el caso Verdeliss. Revista Latina de Comunicación Social, 73, 37-54. DOI: 10.4185/RLCS-2018-1244.
- Establés, M.J.; Guerrero-Picó, M.; Contreras-Espinosa, R.S. (2019). Jugadores, escritores e inluencers en redes sociales: procesos de profesionalización entre adolescentes. Revista Latina de Comunicación Social, 74, 214-236. DOI: 10.4185/RLCS-2019-1328
- Ferreras, E. (2010). Herramientas Web 2.0 para la promoción social de las noticias en España. Estudio y análisis de Menéame, Fresqui y Negóciame, durante las Elecciones Generales de 2008 (Tesis doctoral). Leioa: Universidad del País Vasco.
- Fleming Milici, F.y Harris, J.L. (2019). Adolescents’ engagement with unhealthy food and beverage brands on social media. Appetite, 146. DOI: https://doi.org/10.1016/j.appet.2019.104501
- Gambetti, R.C. y Graffigna, G. (2010). The concept of engagement: a systematic analysis of the ongoing marketing debate. International Journal of Market Research, 52 (6), 801-826. DOI: 10.2501/S147078531020166
- Gomez-Martínez, J. L. (1992). Teoría del ensayo. México: UNAM.
- Günter E. y Quandt, T. (2015). Word Counts and Topic Models. Automated text analysis methods for digital journalism research. Digital Journalism, 4 (1), 75-88. DOI: 10.1080/21670811.2015.1093270
- Hollebeek, L. y Chen, T. (2014). Exploring positively versus negatively valenced Brand engagement: a conceptual model. Journal of Product & Brand Management, 23 (1), 62-74. DOI: 10.1108/JPBM-06-2013-0332
- IAB Spain (2019). Estudio Anual de Redes Sociales 2019. Disponible en https://iabspain.es/estudio/estudio-anual-de-redes-sociales-2019/
- Islas-Carmona, J.O. (2008). El prosumidor. El actor comunicativo de la sociedad de la ubicuidad. Palabra Clave, 11 (1), 29-39.
- Martínez-Sala, A.M.; Monserrat-Gauchi, J.; Segarra-Saavedra, J. (2019). El influencer 2.0 turístico: de turista nónimo a líder de opinión. Revista Latina de Comunicación Social, 74, 1344-1365. DOI: 10.4185/RLC-2019-1388
- Martínez-Sanz, R. y González Fernández, C. (2018). Comunicación de Marca en Instagram, ¿Una Cuestión de Género? El Rol del Influencer de Moda. Masculinities and Social Change, 7 (3), 230-254. DOI: 10.17583/MCS.2018.3693
- Nielsen, J. (2006). The 90-9-1 Rule for Participation Inequality in Social Media and Online Communities”. Recuperado de https://www.nngroup.com/articles/participation-inequality/
- Moreno-Fernández, Á. y Fuentes-Lara, M.C. (2019). Engagement’ y redes sociales. Análisis bibliométrico desde el ámbito científico de las relaciones públicas. Trípodos, 45, 49-72.
- Muñoz-Expósito, M.; Oviedo-García, M. Á.; Castellanos-Verdugo, M. (2017). How to measure engagement in Twitter: advancing a metric. Internet Resarch 27 (5), 1122-1148. DOI: 10.1108/IntR-06-2016-0170
- O'Reilly, T. (2005). What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. Recuperado de https://www.oreilly.com/pub/a//web2/archive/what-is-web-20.html
- Peters, K.; Chen, Y.; Kaplan, A.M.; Ognibeni, Bj.; Pauwels, K. (2013). Social Media Metrics – A framework and Guidelines for Managing Social Media. Journal of Interactive Marketing, 27, 281-298. DOI: 10.1016/j.intmar.2013.09.007
- Segarra Saavedra, J. e Hidalgo Marí, T. (2018). Incluencers, moda femenina e Instagram: el poder de prescripción en la era 2.0. Revista Mediterránea de Comunicación, 9 (1), 313-325. DOI: 10.14198/MEDCOM2018.9.1.17
- Smit, Crystal R.; Buijs, Laura; Van Woudenberg, Thabo J.; Bedelander, Kirsten E. y Buijzen, Moniek (2020). The Impact of Social Media Influencers on Children’s Dietary Behaviors”. Frontiers in Psychology. 10:2975. Doi: 10.3389/fpsyg.2019.02975
- Tancer, B. (2008). Click. What Millions of People Do Online and Why it Matters. New York: Hyperion.
- The Social Media Family (2020). VI Estudio sobre los usuarios de Facebook, Twitter e Instagram en España. Recuperado de https://thesocialmediafamily.com/informe-redes-sociales/
- Toffler, A. (1980). La tercera ola. Barcelona: Plaza & Janés.
- Villena Alarcón, E. (2018). El influencer de moda como sujeto de relaciones públicas: recursos y herramientas. Redmarca. Revista de Marketing Aplicado. 1 (22), 115-128. DOI: 10.17979/redma.2018.01.022.4938
- Vydiswaran, V.; Romro, D. M; Zhao, X.; Yu, D.; Gomez-Lopez, I.; Lu, J. X.; Iott, B. E.; Baylin, A.; Jansen, E. C.; Clarke, P.; Berrocal, V. J.: Goodspeed, R.; and Veinot, T. C. (2020). Uncovering the relationship between food-related discussion on Twitter and neighborhood characteristics. Journal of the American Medical Informatics Association, 27 (2), 254-264. DOI: 10.1093/jamia/ocz181