La inviolabilidad regia en perspectiva comparadarevisión histórica e interpretaciones contemporáneas

  1. Escajedo San Epifanio, Leire 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Zeitschrift:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Datum der Publikation: 2020

Titel der Ausgabe: Encuesta sobre la Protección de Datos Personales

Nummer: 46

Seiten: 403-430

Art: Artikel

DOI: 10.5944/TRC.46.2020.29120 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Teoría y realidad constitucional

Zusammenfassung

Recalling García Pelayo, there are quite a few elements of the current democratic systems in which it would be possible to find, especially in formal terms, a certain harmonic homogeneity with their historical precedents or comparative law references. Of all of them, however, it seems that royal inviolability is one of the few —if not the only one— of the elements in which it is doubted whether the current constitutional provisions should be interpreted within the systematic framework that shelters them or whether, on the contrary, it is possible to circumvent this framework and rely on historical antecedents or comparative references to proceed with its interpretation. It would seem that, at least with respect to the royal statute, not only a certain suprapositive nature is defended, but even the supposed existence of an immovable pre-constitutional anchor, situated far from the reach of the sovereignty that resides in the people. From the perspective of Constitutional law, although without losing sight of historiography and, to a certain extent, Political psychology, this work addresses the study of this phenomenon, proceeding to a historical review of royal inviolability and an analysis of contemporary interpretations of it.

€ Finanzierung ansehen

Informationen zur Finanzierung

Miembro del Grupo de Investigación del Sistema Universitario Vasco IT-1380/19, Gobernanza Multinivel y Derecho Europeo — Multilevel Governance and EU Law, IP A. López Basaguren.

Geldgeber

Bibliographische Referenzen

  • Alzaga Vilaamil, O., Discursos parlamentarios (y otras disertaciones), Marcial Pons – Fundación Concordia y Cultura, Madrid, 2019.
  • Amorós, M., 75 años después. Las claves de la Guerra Civil Española. Conversación con Ángel Viñas, Ediciones B, Barcelona, 2014.
  • Andenæs,M. T. y Wilberg, I., Grunnloven- Kommentarutgave, vol. I., Universitetsforlaget, Oslo, 1983.
  • Andrè-Bazzana, B., Mitos y mentiras de la Transición, Ed. El Viejo Topo, Barcelona, 2006.
  • Ariely, D., Predictably Irrational: The Hidden Forces that Shape Our Decisions, Harper Collins, Nueva York, 2008.
  • Bagehot, The English Constitution, 1847.
  • Beasley, R.K. y Joslyn, M.R., “Cognitive Dissonance and Post-Decision Attitude Change in Six Presidential Elections”, Political Psychology, n.º 22(3), pp. 521-540, 2001.
  • Biglino Campos, P., “La inviolabilidad de la persona del Rey y el refrendo de sus actos”, Jornadas de Derecho Parlamentario, pp. 201-214, Congreso de los Diputados, Madrid, 2001.
  • Blackstone, W., “Chapter Seventh: Of the King’s Prerogative”, en Commentaries on the Laws of England, Claredon Press, Oxford. Boldt, H., Deutsche Staatslehre im Vormaerz, Droste Verlag, Düsseldorf, 1975.
  • Bonney, N., “Some constitutional issues concerning the installation of the Monarch”, British Politics, n.º 7(2), pp. 163-182, 2012.
  • Bovens, M., “Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework”, European Law Journal, n.º 13(4), pp. 467-468, 2007.
  • Boyce, P.J., The Queen’s Other Realms, Federation Press, 2008.
  • Carney, G., “The State Trials of Louis XVI and Marie-Antoinette”, Owen Dixon Society eJournal, n.º 1, 2017.
  • Dean, M., Critical and Effective Histories: Foucault’s Methods and Historical Sociology, Routledge, New York, 1994.
  • Desan, Ch. A., “The Constitutional Commitment to Legislative Adjudication in the Early American Tradition”, Harvard Law Review, n.º 111(6), pp. 1381-1503, 1998.
  • Deseure, B., “National Sovereignty in the Belgian Constitution of 1831. On the Meaning(s) of Article 25”, Reconsidering Constitutional Formation, pp. 93-157, Springer, Cham, 2016.
  • De Esteban, J., “La confusa inviolabilidad del Rey”, Diario de Derecho, 28. 07. 2020.
  • De Seife, R.J., “The King is dead, long live the King! The Court-created american concept of immunity: the negation of equality and accountability under law”, Hofstra Law Review, n.º 24(4), pp. 981, 1996.
  • De Vega García, P., “Constitución y Democracia”, en Pina, L. (ed.), La Constitución de la Monarquía Parlamentaria, Fondo de Cultura Económica, México, 1983.
  • Doung, K., “The People as a Natural Disaster: Redemptive Violence in Jacobin Political Thought”, American Political Science Review, n.º (111)4, pp. 786-800, 2017.
  • Dreier, H., “Der Ort der Souveränität”, en Dreier, H. y Hofmann, J. (eds.), Parlamentarische Souveränität und technische Entwicklung, Duncker & Humblot 1986.
  • Dubnick, M. J., “Seeking Salvation for Accountability”, presentado en Annual Meeting of the American Political Science Association, 2002.
  • Escajedo San-Epifanio, L., “La Reforma de la Sucesión a la Corona en el Reino Unido de la Gran Bretaña y Norte de Irlanda, y en los “otros Reinos” de la Commonwealth of Nations”, Teoría y Realidad Constitucional, n.º 41, 213-239, 2018.
  • Esmein, A., “La Maxime Princeps legibus solutus est dans l’ancien droit public francais”, en Vinogradoff, P. (ed.), Essays in Legal History, pp. 201-214, Oxford, 1913.
  • Fernández-Miranda Campoamor, C., “La irresponsabilidad del Rey: El refrendo: evolución histórica y regulación actual”, Revista de Derecho Político, n.º 44, pp. 225-255, 1998.
  • Ferrando Badía, J., “Presentación”, en Ferrando Badía, J. (coord.), Regímenes Políticos Actuales, Segunda edición corregida y aumentada, Tecnos, Madrid, 1985.
  • Festinger, L., “Cognitive Dissonance”, Scientific American, n.º 204(4), pp. 93-106, 1962.
  • Fettereissen, M., y Pochon, B. L., L’État du Grand-duché de Luxembourg, Larcier, 2014.
  • Gallego Margaleff, F., El mito de la transición. La crisis del franquismo y los orígenes de la democracia (1973-1977), Ed. Crítica, Barcelona, 2008.
  • García Canales, M., La monarquía parlamentaria española, Tecnos, Madrid, 1991.
  • García de Enterría, E., La lengua de los derechos. La formación del derecho público europeo tras la Revolución Francesa, Alianza, Madrid, 1994.
  • Gavara de Cara, J.C., La proyección interna de la dimensión objetiva de los derechos fundamentales: el artículo 10.1 CE, JM Bosch, Barcelona, 2012.
  • García Pelayo, M., Derecho Constitucional Comparado, 8ª ed., Madrid, 1959.
  • Greenberg, J., “Our Grand Maxim of State, ‘The King can do no Wrong’”, History of Political Thought, n.º 12(2), pp. 209-228, 1991.
  • Häberle, P., El Estado Constitucional, Universidad Autónoma de México, México, 2007.
  • Harlow, C., “Accountability and Constitutional Law”, en Bovens, M., Goodlin, R. E. y Schillemans, T., The Oxford Handbook of Public Accountability, Oxford University Press, Oxford, 2004.
  • Honoré, T., Ulpian: Pioneer of Human Rights, 2ª ed., Oxford University Press, Oxford, 2002.
  • Huyttens, E., Discussions du Congrès National de Belgique, 1830–1831, vol. 2, Wahlen, Bruselas, 1844.
  • Jennings, I., The British Constitution, 5ª ed, Cambridge University Press, Cambridge, 1968.
  • Jones, B. C., Constitutional Idolatry and Democracy. Challenging the infatuation with writtenness, Edward Elgar Publishing, 2020.
  • Kelsen, H., Teoría General del Derecho y del Estado, UNAM, México,1969.
  • Kenyon, J.P., The Stuart Constitution, 2ª ed., Cambridge University Press, Cambridge, 1986.
  • King, J., “Constitutions as mission statements”, en Gallingan, D. J. y Versteeg, M., Social and Political Foundations of Constitutions, pp. 73-102, 2013.
  • Kirk, R., The Roots of American Order, ISI Books, Wilmington, 2003.
  • Lada, A., “Cognitive Dissonance and the Success of Democracy”, Social Science Research Network, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1345417, 2009.
  • López Guerra, L., “Una monarquía parlamentaria”, en De Esteban, J. y López Guerra, L., El régimen Constitucional Español, vol. II, Labor Universitaria, Barcelona, 1982.
  • López Guerra, L., “Las funciones del Rey y la institución del refrendo”, en Torres Del Moral, A. (dir.), Monarquía y Constitución, Colex, Madrid, 2001.
  • Lowell, A. L., The Government of England, Macmillan, 1908.
  • Lyon, B., A Constitutional and Legal History of Medieval England, 2º ed, Harper & Row, New York, 1980.
  • Lucas Verdú, P., Principios de Ciencia Política, vol. I, Tecnos, Madrid, 1971.
  • Lucas Verdú, P., “El Derecho constitucional como Derecho Administrativo. La ‘ideología constitucional’ del profesor García de Enterría”, Revista de Derecho Político, n.º 13, pp. 7-52, 1982.
  • Malcolm, J.L., “Doing No Wrong: Law, Liberty, and the Constraint of King”, Journal of British Studies, n.º 38, pp. 161-186, 1999.
  • Mavidal, J. y Laurent, E., Archives parlementaires (1787á 1860), Institut d’Histoire de la Révolution Française, P. Dupont, Paris, 1862-1913.
  • Mason, L., y Rizzo, T., The French Revolution: a Document Collection, Houghton Miffin, Boston, 1999.
  • Molas i Batllori, I., “Encuesta sobre la Orientación Actual del Derecho Constitucional”, Teoría y Realidad Constitucional, n.º 1, pp. 36-38, 1998.
  • Mulgan, R., Holding Power to Account: Accountability in Modern Democracies, Springer, 2003.
  • Oliver Araujo, J., “La reforma constitucional de la Corona (una propuesta radical y diez moderadas)”, Revista de Derecho Político, n.º 77, pp. 15-69, 2010.
  • Oliver León, B., Monarquía y Estado Constitucional, Tecnos, Madrid, 2002.
  • Owen, D., “Genealogy as Exemplary Critique: Reflections on Foucault and the Imagination of the Political”, Economy and Society, n.º 24(4), pp. 489-506,1995.
  • Palacios Bañuelos, L., “La Monarquía española: del “Juancarlismo” a Felipe VI”, La Albolafia: Revista de Humanidades y Cultura, n.º 5, pp. 191-208, 2015.
  • Petrie, C., La Monarquía en el siglo XX, Rialp, Madrid, 1956.
  • Porras Ramírez, J. M., Principio democrático y función regia en la Constitución Normativa, Tecnos, Madrid, 1995.
  • Portero García, L., “La responsabilidad del Jefe del Estado”, Revista General de Derecho, n.º 448-449, pp. 1-12, 1982.
  • Rubinelli, S., “Logos and pathos in Aristotle’s Rhetoric. A journey into the role of emotions in rational persuasion in rhetoric”, Revue internationale de philosophie, n.º 286(4), pp. 361-374, 2018.
  • Schmitter, P. y Terri, L. K., “What Democracy is… and is not”, Journal of Democracy, n.º 2(3), pp. 75-88, 1991.
  • Seidman, G. I., “The Origins of Accountability: Everything I Know About the Sovereign’s Immunity, I Learned From King Henry III”, Saint Louis University Law Journal, n.º 49(2), pp. 393-480, 2005.
  • Silvela, F., “La inmunidad parlamentaria”, Revista General de Legislación y jurisprudencia, n.º 38(76), pp. 32-52, 1890.
  • Skeel, C. A. J., “The influence of the Writings of Sir John Fortescue”, Transactions of the Royal Historical Society, n.º 10, pp. 77-114, 1916.
  • Solozábal Echavarría, J.J., La sanción y promulgación de la ley en la Monarquía Parlamentaria, Tecnos, Madrid, 1987.
  • Stolleis, M., Geshichte des öffentliches Rechts in Deutschland, vol. 1, CH Beck, 1988.
  • Tackett, T., When the King Took Flight, Harvard University Press, Cambridge, 2003.
  • Torres del Moral, A. (dir.), Monarquía y Constitución, Madrid, Colex, 2001.
  • Torres del Moral, A., y Gómez Sánchez, Y., Estudios sobre la Monarquía, UNED, Madrid, 1995.
  • Victoria, G., “Las demandas de Filiación y la Corona. Reflexiones sobre la Inviolabilidad Regia. El acceso a la jurisdicción y la igualdad entre los hijos”, Revista de Derecho UNED, nº. 17, pp. 319-340, 2015.
  • Volkmann, U., “El Derecho Constitucional, entre pretensión normativa y realidad política”, Teoría y Realidad Constitucional, n.º 21, pp. 187-217, 2008.
  • Wade, W., “That is the Crown?”, en Sunkin, M. y Payne, S. (eds.), The Nature of the Crown: A legal and Political Analysis, Oxford University Press, Oxford, 1999.
  • Walzer, M., Regicide and Revolution: Speeches at the Trial of Louis XVI, Columbia University Press, Nueva York, 1992.
  • Wilson, N. J., History in Crisis? Recent Directions in Historiography, Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 1999.
  • Wynants, P., “Trois paradoxes de la monarchie en Belgique”, en La revue nouvelle. La Monarchie dans l’ètat Belge, n.º 115(03/04), pp. 12-16, 2002.
  • Spinosa, A., Luigi XVI - L'ultimo sole di Versailles, Mondadori, 2008.
  • Weber, M., Economía y Sociedad, Fondo de Cultura Económica, México, 1964.
Fuente de los datos: Dialnet