Discursos sobre la precariedadconsecuencias en la identidad y en la obra del artista

  1. Virginia Díaz Gorrit 1
  2. Patricia Insúa Cerretani 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revue:
Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría

ISSN: 0211-5735

Année de publication: 2019

Volumen: 39

Número: 135

Pages: 111-132

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría

Résumé

Precariousness is a work condition that affects many individuals in today's societies. It has already become a chronic problem that has a psychological impact on the well-being of many groups, such as artists, resulting in chronic fatigue, depression, anxiety, insomnia, nervousness, vulnerability, or artist´s block. The objective of this research study is to analyze the discourses that circulate in newspapers and online news around the figure of the artist and how artists themselves communicate about precariousness and its consequences. The methodology followed has focused on the identification of interpretative repertoires as to how people communicate about precariousness in the discursive contexts that society conveys in reference to the production of art and its consumption. Among the results found, we can highlight the presence of three interpretative repertoires in which artists themselves give an account of what it is like to live in precariousness and its psychological consequences in their identity and well-being.

Références bibliographiques

  • (1) Standing G. The precariat: the new dangerous class. London: Bloomsbury Academic, 2011.
  • (2) Sennett R. La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama,1998.
  • (3) Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). [Consultado el 9 de mayo de 2019]. Disponible en: http://portal. unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13138&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
  • (4) Moscovici S. El psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires: Huemul, 1979.
  • (5) Parada M. Iatrogénesis social [Internet] 2013. [Consultado el 13 mayo 2019]. Disponible en: http://www.saludpublicachile.cl:8080/dspace/123456789/374
  • (6) López Fernández-Cao M. Para qué el arte. Reflexiones en torno al arte y su educación en tiempos de crisis. Madrid: Fundamentos, 2015.
  • (7) Barcenilla H. Fotografía transparente del techo de cristal: la situación de las artistas en la CAE. En: Presencia de las mujeres en las artes visuales y el audiovisual. Vitoria-Álava: Kulturaren Euskal Behatokia, Observatorio de la Cultura Vasca, 2016; p. 46-55.
  • (8) Guadarrama R. Multiactividad e intermitencia en el empleo artístico. El caso de los músicos de concierto en México. Rev. Mex. Sociol. 2014; 76 (1):7-36.
  • (9) Blanch JM. Psicología social del trabajo. En: Aguilar MA. Tratado de psicología social: perspectivas socioculturales. Barcelona: Anthropos, 2007; p. 210-40.
  • (10) Bilbao A. El empleo precario. Seguridad de la economía e inseguridad del trabajo. Madrid: Caes Libros, 1999.
  • (11) Dejours Ch. Trastornos mentales relacionados con el trabajo. En: Kalimo R, et al. editores. Los factores psicosociales en el trabajo. Bélgica: Organización Mundial de la Salud, 1988; p. 63-75.
  • (12) Dejours Ch. El factor humano. Buenos Aires: Lumen Humanitas,1998.
  • (13) Amable M. La precariedad laboral y su impacto sobre la salud. Un estudio en trabajadores asalariados en España. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, 2006.
  • (14) Dessors D, Guiho-Bailly M. Organización del trabajo y salud. Buenos Aires: Lumen Humanitas, 1998.
  • (15) Dessors D, Molinier P. La psicodinámica del trabajo. Buenos Aires: Piette del Conicet,1994.
  • (16) Jodelet D. La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En: Moscovici S. Psicología social y problemas sociales. Vol. 2. Barcelona: Paidós, 1986; p.469-94
  • (17) Di Giacomo J. Teoría y métodos de análisis de las representaciones sociales. En: Ayestarán S. Ideología y representación social de la enfermedad mental. Bilbao: Universidad del País Vasco, 1981.
  • (18) Abric JC. Prácticas y representaciones sociales. México: Ediciones Coyoacán, 2001.
  • (19) Rey L. En torno a la psicología de la Gestalt y el arte. Madrid: Mimeo, 2009.
  • (20) Íñiguez L, Antaki C. El análisis del discurso en psicología social. Boletín de Psicología. 1994; 44: 57-75.
  • (21) Wetherell M, Potter J. El análisis del discurso y la identificación de los repertorios interpretativos. En: Gordo A, Lizana JL. Psicología, discursos y poder. Madrid: Visor,1996; p. 63-78.
  • (22) Freire P. Pedagogía de la autonomía. Sao Paulo: Paz y Tierra, 2004.
  • (23) Austin JL. How to do things with words. Oxford: Clarendon Press, 1966.
  • (24) Fairclough N. Language and power. London: Longman, 1989.
  • (25) Foucault M. Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona: Paidós, 1990.
  • (26) Potter J, Wetherell M. Discourse and social psychology: beyond attitudes and behavior. London: Sage, 1987.
  • (27) Billig M, Condor S, Edwards D, Gane M, Middleton D, Radley AR. Ideological dilemmas: a social psychology of everyday thinking. London: Sage, 1988.
  • (28) Edwards D, Potter J. Discursive psychology. Londres: Sage, 1992.
La source de données: Dialnet