Dimensiones para la evaluación de aprendizajes en APPs sobre patrimonio

Références bibliographiques

• Aparici, R. y Silva, M. (2012). Pedagogía de la interactividad. Comunicar. Revista Científica iberoamericana de la comunicación y educación, 38, 51-58.
• Asenjo, E. (2014). Aprendizaje informal y nuevas tecnologías: análisis y medición del constructo de interactividad en contextos de exposición del patrimonio. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid.
• Asensio, M. y Asenjo, E. (2011). Lazos de luz azul: Museos y tecnologías 1, 2 y 3.0. UOC
• Brazuelo, F. y Gallego, D. J. (2011). Mobile learning: Los dispositivos móviles como recurso educativo. Sevilla: Eduforma.
• Burbules, N. (2012). El aprendizaje ubicuo y el futuro de la enseñanza.Encounters/Encuentros/RencontresonEducation, 13, 3-14.
• Cabero Almenara, J. y López Meneses, E. (2009a). Descripción de un instrumento didáctico para el análisis de modelos y estrategias de enseñanza de cursos universitarios en red (A.D.E.C.U.R). Pixel-Bit. Revista De Medios Y Educación. 34, 13-30.
• Cabero Almenara, J. y López Meneses, E. (2009b). Evaluación de materiales multimedia en red en el espacio europeo de educación superior (EEES). Barcelona:Davinci.
• Chen, C.C y Huang, T.C. (2012). Learning in a u-Museum: Developing a context-aware ubiquitous learning environment. Computer&Education. 59. 873-883.
• Crescenzi, L. y Grané, M. (2016) Análisis del diseño interactivo de las mejores APPs educativas para niños de cero a ocho años. Comunicar: Revista Científica Iberoamericana De Comunicación Y Educación, 46, 77-85.
• Coenen, T., Mostmans, L. y Naessens, K. (2013). MuseUs: Case study of a pervasive cultural heritage serious game. Journal con Computing & Cultural Heriage 6 (2), 8.
• Economou, M. y Meintani, E. (2011). Promising beginnings? Evaluating museum mobile phone APPs. Artículopresentadosen el congreso Re-thinking technology in museums. Emerging Experiences, University of Limerick. Ireland. Recuperado de www.idc.ul.ie/techmuseums11/paper/paper8.pdf /
• Fontal, O (2015).The Spanish Heritage Education Observatory. Cultura y Educación, 28(1), 254. Doi:10.1080/11356405.2015.1110374.
• Fontal, O.E Ibáñez-Etxeberria, A. (2017). La investigación en Educación Patrimonial. Evolución y estado actual a través del análisis de indicadores de alto impacto. Revista de educación, 375, 184-214.
• Grevtsova, I. (2013). El patrimonio urbano al alcance de la mano: arquitectura, urbanismo y APPs. Her&Mus. Heritage y Museography, 13, 36-43.
• Guerrero, C. (2015). UMUMOOC Una propuesta de indicadores de calidad pedagógica para la realización de cursos MOOC. Campus Virtuales, 4(2), 70-76.
• Ibáñez-Etxeberria, A., Vicent, N., y Asensio, M. (2012). Aprendizaje informal, patrimonio y dispositivos móviles. Evaluación de una experiencia en educación secundaria. Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales26, 3-18.
• Ibáñez-Etxeberria, A., Vicent, N., Asensio, M., Cuenca, J. M. y Fontal, O. (2014). Learning in archaeological sites with mobile devices. Munibe, 65, 313-321.
• Imbert-Bouchard D., Llonch N., Martín Piñol, C. y Osácar, E. (2013). Turismo cultural y APPs. Un breve panorama de la situación actual. Her&Mus. Heritage y Museography, 13, 44-54.
• Hernández Ramírez, J. (2014). Instrumento para la valoración preliminar del uso de las APPs en educación primaria. En J. J. Maquilón Sánchez, A. Escarbajal Frutos y R. Nortes Martínez-Arter (Eds.), Vivencias innovadoras en las aulas de primaria (pp. 273-286). Murcia: Universidad de Murcia
• Kaplún, M. (1998). Una pedagogía de la comunicación.Madrid: Ediciones de la Torre.
• Kind, T.; Evans y. (2015) Social media for lifelong learning. International Review of Psychiatry, 27, 2, 124-132.
• Kukulska-Hulme, A. (2007). Mobile Usability in Educational Contexts: What have we learnt? The International Review of Research in Open and Distributed Learning, l8, 2. Recuperado de http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/rt/printerFriendly/356/879
• Lave, J. y Wenger, E (1991). Situated Learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge university press.
• Lee, C-Y. y Cherner, T. S. (2015). A comprehensive evaluation rubric for assessing instructional APPs. Journal of Information Technology Education: Research, 14, 21-53.
• Li, C. (2010). Understand Your Customers’ Social Behaviors. Recuperado de http://www.slideshare.net/charleneli/understand-your-customers-social-behaviors
• López Benito, Mª V. (2014). Estudio exploratorio sobre la interpretación didáctica del arte en el museo a través de tecnologías móviles. Tesis Doctoral. Universitat de Barcelona.
• López Benito, V., Martínez Gil, T. y Santacana, J. (2014). Aplicaciones: ¿también instrumentos educativos para descodificar el mundo de los museos y la cultura? En J. Santacana y V. López Benito (Coord.), Educación, tecnología digital y patrimonio cultural. Para una educación inclusiva (pp.71-84). Gijón: Ediciones Trea.
• Maldonado, M. S. (2015). Educación patrimonial y redes sociales. Análisis y evaluación de acciones en los medios de comunicación social para la definición de una cartografía educativa. Tesis doctoral. Universidad de Valladolid.
• Martín Cáceres, M. y Cuenca López, J. M. (2015). Educomunicación del patrimonio. Educatio Siglo XXI,33(1), 33-54.
• Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press.
• Osuna, S. (2011). Aprender en la Web 2.0. Aprendizaje colaborativo en comunidades virtuales. La Educ@cion. Revista Digital, 45, 1-19. Recuperado de http://www.educoas.org/portal/La_Educacion_Digital/laeducacion_145/articles/ART_osuna_ES.pdf
• Prakash, E. C.y Rao, M. (2015). Transforming learning and IT management through gamification.Switzerland: Springer International Publishing.
• Sampson, D.G.yZervas, P. (2013). Context-aware adaptative and personalized Mobile Learning Systems. En D.G Sampson, P. Isaias, D.Ifenthaler y M. Spector, (Eds.), Ubiquitous and Mobile Learning in the Digital Age. 3-17. New York: Springer.
• Siemens, G. (2004). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. Recuperado dehttp://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm.
• Sharples, M., Taylor, J. y Vavoula, G. (2006). A theory of learning for the Mobile Age. En R. Andrews y C. Haythornthwaite, The Sage Handbook of e-learning research (pp. 221-247). Sage Publications.
• Sheedy, A. (2008). Handbook on Citizen Engagement: Beyond Consultation. Recuperado de www.cprn.org/documents/49583_EN.pdf
• Tallon, L. (2008). Introduction: Mobile, Digital and Personal. En L. Tallon y K. Walker (Eds.), Digital technologies and the Museum Experience: handheld guides and other media (pp. 13- 25). Altamira Press.
• Trepat, C. y Rivero, M. P. (2010). Didáctica de la historia y multimedia expositiva. Barcelona: Graó.
• UNESCO (2013).Enfoques estratégicos sobre las TICs en educación en América Latina y el CaribeRecuperado de:www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/.../ticsesp.pdf
• Vicent, N. (2013). Evaluación de un programa de Educación Patrimonial basado en tecnología móvil. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid.
• Vicent, N., Ibáñez-Etxeberria, A. y Asensio, M. (2015). Evaluation of heritage education technology-based programs. Virtual ArchaeologyReview, 6, 13, 20-27.
• Villalonga, C. y Marta-Lazo, C. (2015). Modelo de integración educomunicativa de "APPs" móviles para la enseñanza y aprendizaje. Píxel-Bit. Revista De Medios y Educación, 46, 137-153. doi:http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i46.09
• Vincent, T. (2012). Ways to Evaluate Educational APPs [Blog]. Learning in hand with Tony Vincent. Recuperado de http://learninginhand.com/blog/ways-to-evaluate-educational-APPs.html /
• Webb, N. L. (1997). Criteria for Alignment of Expectations and Assessments in Mathematics and Science Education. National Institute for Science EducationUniversity of Wisconsin-Madison, monographic nº8. Recuperado de facstaff.wceruw.org/normw/WEBBMonograph6criteria.pdf
• Wicks, S. (2015). The value of Mobile Phones in Heritage Interpretation. Fournace Journal. Recuperado dehttps://furnacejournal.files.wordpress.com/2015/09/wicks.pdf