La Relación entre Actitudes y Conductas Violentas en las Relaciones Interpersonales Íntimas

  1. Puente, Alicia 1
  2. Silvia Ubillos Landa
  3. Darío Páez Rovira
  1. 1 Univers
Zeitschrift:
Oñati socio-legal series
  1. Campos Rubio, Arantza (coord.)
  2. Pérez Machío, Ana Isabel (coord.)

ISSN: 2079-5971

Datum der Publikation: 2015

Titel der Ausgabe: Violencia de Género: Intersecciones

Ausgabe: 5

Nummer: 2

Seiten: 745-765

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Oñati socio-legal series

Zusammenfassung

Este artículo tiene como objetivo estimar la relación entre las actitudes y conductas violentas en las relaciones interpersonales e íntimas y las diferencias por sexo, edad y la exposición a acontecimientos violentos. Se analiza la relación entre la violencia perpetrada y sufrida, el estado de salud, la percepción del clima social, y su relación con los valores culturales. Participaron 2006 personas, 825 hombres (41,1%) y 1181 mujeres (58,9%). Se aplico un muestreo probabilístico estratificado por provincias (Álava, Guipuzkoa y Vizcaya) según criterios de proporcionalidad durante los años 2005-2008. Se encontró una relación entre compartir actitudes y ejecutar conductas violentas. En general, la violencia común en la pareja tiene carácter bidireccional y recíproco, aunque existen diferencias entre hombres y mujeres relacionadas con la gravedad. La agresión se asociará con la violencia en la infancia, la edad y con la exposición a acontecimientos violentos. Se comprueba que la violencia impacta gravemente sobre la salud física y mental de víctimas y agresores/as y se asocia con peor clima social y con valores culturales masculinos.

Bibliographische Referenzen

  • Adelman, M., 2003. The military, militarism, and the militarization of domestic violence. Violence Against Women, 9 (9), 1118–1152.
  • Alonso, J., Prieto, L., y Antó Boque, J.M., 1995. La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de Salud SF-36): un instrumento para la medida de los resultados clínicos. Medicina clínica, 104 (20), 771-776.
  • Álvarez, J., 2009. La violencia en la pareja: bidireccional y simétrica. Análisis comparativo de 230 estudios científicos internacionales. Madrid: Asociación para el Estudio del Maltrato y del Abuso.
  • Archer, J., 2000. Sex differences in aggression between heterosexual partners: a meta-analytic review. Psychological bulletin [en línea], 126 (5), 651-680. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.372.6102&rep=rep 1&type=pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Archer, J., 2002. Sex differences in physically aggressive acts between heterosexual partners: A meta-analytic review. Aggression and Violent Behavior, 7 (4), 313-351.
  • Archer, J., 2006. Cross-cultural differences in physical aggression between partners: A social-role analysis. Personality and Social Psychology Review, 10 (2), 133–153. doi: 10.1207/s15327957pspr1002_3.
  • Armitage, P., Berry, G. y Matthews, J.N.S., 2008. Statistical methods in medical research. USA: John Wiley & Sons.
  • Basabe, N., 2004. Salud, factores psicosociales y cultura. En: D. Páez et al. coords. Psicología social, cultura y educación. Madrid: Pearson, 891-913.
  • Bjtirkqvist, K., 1994. Sex Differences in Physical, Verbal, and Indirect Aggression: A Review of Recent Research. Sex Roles, 30 (34), 177-188.
  • Bookwala, J., Sobin, J. y Zdaniuk, B., 2005. Gender and Aggression in Marital Relationship. A Life-Span Perspective. Sex Roles, 52 (11/12), 797-806.
  • Castro, R., y Casique, I., 2005. Violencia de pareja contra las mujeres en México: una comparación entre encuestas recientes. Notas de Población, 35 (87), 35- 61.
  • Coker, A., et al., 2003. Social support reduces the impact of partner violence on health: application of structural equation models. Preventive Medicine, 37 (3), 259-267.
  • De Rivera, J., 1992. Emotional climate: social structure and emotional dynamics. International review of studies on emotion, 2, 197-218.
  • Dutton, D. y Nicholls, T., 2005. The gender paradigm in domestic violence research and theory: Part-The conflict of theory and data. Aggression and Violent Behavior [en línea], 10 (6), 680-714. Disponible en: http://www.avoiceformalestudents.com/wp-content/uploads/2013/08/Duttonand-Nicholls-Gender-Paradigm-in-DV.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Dutton, D., 2006. Rethinking domestic violence. Vancouver: UBC Press.
  • Echeburúa, E., Amor, P., y Corral, P., 2002. Mujeres Maltratadas En Convivencia Prolongada Con El Agresor: Variables Relevantes. Acción Psicológica [en línea], 2, 135-150. Disponible en: http://tiva.es/articulos/3.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Expósito, F. y Moya, M., 2003. Validación de la UCLA Loneliness Scale en una muestra española. En: F. Loscertales y M. Marín, eds. Dimensiones psicosociales de la educación y de la comunicación. Sevilla: Eudema, 355-364.
  • Felson, R.B., 2002. Violence & Gender Reexamined. Washington, D.C.: American Psychological Association.
  • Ferrer, V. y Bosch, E., 2005. Introduciendo la perspectiva de género en la investigación psicológica sobre violencia de género. Anales de Psicología, 21 (1), 1-10.
  • Fletcher, G., et al., 2012. La ciencia de las relaciones íntimas. USA: John Wiley & Sons.
  • Fiebert, M., 2004. References examining assaults by women on their spouses or Partners: an annotated bibliography. Sexuality and Culture, 8 (3-4), 140-177.
  • Foa, E.B., y Riggs, D.S., 1995. Posttraumatic stress disorder following assault: Theoretical considerations and empirical findings. Current directions in psychological science, 4 (2), 61-65.
  • Follingstad, D.R., et al., 1999. Risk factors and correlates of dating violence: The relevance of examining frequency and severity levels in a college sample. Violence and Victims, 14 (4), 365-380.
  • Fournier, M., et al., 1999. Multicenter study: cultural norms and attitudes toward violence (ACTIVA project): methodology. Revista Panamericana de Salud Pública, 5 (4-5), 222-231.
  • García-Moreno, C., 2000. Violencia contra la mujer. Género y equidad en la salud [en línea]. Washington: Organización Panamericana de la Salud; Boston: Harvard Center for Population and Development Studies. Disponible en: http://www.paho.org/Spanish/DBI/po06.htm [Acceso 16 mayo 2015].
  • Gracia, E., 2004. Unreported cases of domestic violence against women: Towards an epidemiology of social silence, tolerance, and inhibition. Journal of Epidemiology and Community Health [en línea], 58 (7), 536-537. Disponible en: http://jech.bmj.com/content/58/7/536.full [Acceso 16 mayo 2015].
  • Gracia, E. y Herrero, J., 2006. Public attitudes toward reporting partner violence against women and reporting behavior. Journal of Marriage and Family, 68 (3), 759-768. Disponible en: https://www.academia.edu/181132/Public_Attitudes_Toward_Reporting_Partn er_Violence_Against_Women_and_Reporting_Behavior [Acceso 16 mayo 2015].
  • Goldberg, D.P., y Williams, P., 1988. A user's guide to the GHQ. Windsor: NFERNelson.
  • Hines, D.A., y Saudino, K.J., 2003. Gender differences in psychological, physical, and sexual aggression among college students using the Revised Conflict Tactics Scales. Violence and victims, 18 (2), 197-217.
  • Instituto de la Mujer, 2007. Denuncias por malos tratos producidos por la pareja o expareja según grupos de edad. Año 2002-2007. Madrid: Instituto de la Mujer. Disponible en: http://www.mtas.es/mujer/mujeres/cifras/violencia/denuncias_tablas.htm [Acceso 24 mayo 2015].
  • Hofstede, G., 2001. Culture’s consequences. Tousand Oaks, CA: Sage.
  • Jenkins, S., y Aube, J., 2002. Gender differences and gender-related constructs in dating aggression. Personality Social Psychology Bulletin, 28 (8), 1106-1118.
  • Johnson, M.P., 1995. Patriarcal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women. Journal of Marriage and the Family, 57 (2), 283- 294. doi:10.2307/353683.
  • Kelly, L., 2000. ¿Cómo en casa en ninguna parte? La violencia doméstica, la seguridad de las mujeres y las niñas y la responsabilidad de los hombres. En: Carpeta de Documentos del Foro Mundial de Mujeres contra la Violencia. Valencia: Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, 25-36.
  • Labrador, F.J., Fernández, M.R., y Rincón, P., 2010. Características psicopatológicas de mujeres víctimas de violencia de pareja. Psicothema, 22 (1), 99-105.
  • Larizgoitia, I., et al., 2011a. How does collective violence shape the health status of its victims? Conceptual model and design of the ISAVIC study. Gaceta Sanitaria, 25 (3), 246-253. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0213- 91112011000300012&script=sci_arttext [Acceso 16 mayo 2015].
  • Larizgoitia, I., et al., 2011b. Impact of collective violence on health status. Results of the ISAVIC study in the Basque Region (Spain). Gaceta Sanitaria, 25 (2), 108-14. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0213- 91112011000200005&script=sci_arttext [Acceso 16 mayo 2015].
  • Larizgoitia, I., et al., 2011c. Sequelae of collective violence: victims voices in the ISAVIC study. Gaceta Sanitaria, 25 (2), 115-21. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0213- 91112011000200006&script=sci_arttext [Acceso 16 mayo 2015].
  • Madsen, C., et al., 2012. Therapy-seeking violent couples: Bilateral and unilateral violence. Partner Abuse, 3 (1), 43-58.
  • Matud Aznar, M.P., 2004. Impacto de la violencia doméstica en la salud de la mujer maltratada. Psicothema [en línea], 16 (3), 397-401. http://www.unioviedo.net/reunido/index.php/PST/article/view/8213 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Medina, J., 2002. Violencia contra la mujer en la pareja: investigación comparada y situación en España. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Moral, J., et al., 2011. Diferencias de género en afrontamiento y violencia en la pareja. Revista CES Psicología, 4 (2), 29-46.
  • Moreno, F., 1999. La violencia en la pareja. Revista Panamericana de Salud Publica = PanAmerican Journal of Public Health, 5 (4/5), 245-258. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020- 49891999000400008&lng=en&nrm=iso&tlng=es [Acceso 16 mayo 2015].
  • Muñoz-Rivas, M.J., et al., 2007a. Physical and psychological aggression in dating relationships in Spanish university students. Psicothema, 19 (1), 102-107.
  • Muñoz-Rivas, M.J., et al., 2007b. Aggression in Adolescent Dating Relationships: Prevalence, Justification, and Health Consequences. Journal of Adolescent Health [en línea], 40 (4), 298–304. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X06005702 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Norris, F.H., 1990. Screening for traumatic stress. A scale for use in the general population. Journal of Applied Social Psycholy, 20 (20), 1704-18.
  • Páez, D., et al., 1993. Factores psicosociales y salud mental: un instrumento de detección de sujetos adolescentes en riesgo. Boletín de la sociedad VascoNavarra de Pediatría, 27, 34-48.
  • Páez, D., et al., 1997. Clima emocional: su concepto y medición mediante una investigación transcultural. Revista de Psicología Social [en línea], 1, 79-98. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1174/021347497320892045 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Páez, D., et al. comps., 2004. Psicología Social, Cultura y Educación. Madrid: Prentice-Hall.
  • Páez, D., et al., 2008. Superando la violencia colectiva y construyendo la cultura de paz. Madrid: Fundamentos.
  • Ramos, L., y Saltijeral, M., 2008. ¿Violencia episódica o terrorismo íntimo?. Una propuesta exploratoria para clasificar la violencia contra la mujer en las relaciones de pareja. Salud mental [en línea], 31 (6), 469-478. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185- 33252008000600007 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Rathus, J.H., y Feindle, E.L., 2004. Assessment of partner violence: A handbook for researchers and practitioners. Washington: American Psychological Association.
  • Retolaza, A., et al., 1993. Validación del cuestionario de salud general de Goldberg (versión 28 ítems) en consultas de atención primaria. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría [en línea], 13 (46), 187-194. Disponible en: http://ww.revistaaen.es/index.php/aen/article/view/15340/15201 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Riggs, D., Caulfield, M., y Street, A., 2000. Risk for domestic violence: Factors associated with perpetration and victimization. Journal of Clinical Psychology, 56 (10), 1298-1316.
  • Ruiz-Pérez, I., Blanco-Prieto, P. y Vives-Cases, C., 2004. Violencia contra la mujer en la pareja: determinantes y respuestas sociosanitarias. Gaceta Sanitaria [en línea], 18 (Supl 2), 4-12. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/gs/v18s2/revision1.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Royo, R., et al., 2012. Cifras sobre la situación de las mujeres y los hombres en Euskadi. Vitoria: Instituto Vasco de la Mujer Emakunde. Disponible en: http://www.emakunde.euskadi.eus/contenidos/informacion/cifras_ant/es_ema kunde/adjuntos/cifras_2012_es.pdf [Acceso 16 mayo 2015].
  • Russell, D.W., 1996. UCLA Loneliness Scale (Version 3): Reliability, validity, and factor structure. Journal of personality assessment, 66 (1), 20-40.
  • Stith, S.M., et al., 2004. Intimate partner physical abuse perpetration and victimization risk factors: A meta-analytic review. Aggression and violent behavior, 10 (1), 65-98.Disponible: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359178903000557. [Acceso 24 mayo 2015].
  • Strauss, M.A., & Gelles, R.J., 1990. Physical violence in American families. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
  • Sugarman, D.B., y Frankel, S.L., 1996. Patriarchal ideology and wife-assault: A meta-analytic review. Journal of family violence [en línea], 11 (1), 13-40. Disponible en: http://link.springer.com/article/10.1007/BF02333338# [Acceso 16 mayo 2015].
  • Schwartz, S.H., y Boehnke, K., 2003. Evaluating the structure of human values with confirmatory factor analysis. Journal of Research in Personality [en línea], 38 (3), 230-255. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656603000692. [Acceso 16 mayo 2015].
  • Thompson, M., et al., 2006. Measuring intimate partner violence victimization and perpetration: A compedium of assessment tools. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. Disponible en: http://stacks.cdc.gov/view/cdc/11402 [Acceso 16 mayo 2015].
  • Vaux, A., et al., 1986. The social support appraisals (SSA) scale: studies of reliability and validity. American Journal of Community Psychology, 14 (2), 195-219.
  • Vázquez-Barquero, J.L., et al., 2000. Versión en lengua española de un nuevo cuestionario de evaluación de discapacidades de la OMS (WHO-DAS-II): fase inicial de desarrollo y estudio piloto. Actas Españolas de Psiquiatría, 28 (2), 77-87.
  • Vivanco, M., 2005. Muestreo estadístico. Diseño y aplicaciones. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
  • Walker, L., 2012. El sindrome de la mujer maltratada. Bilbao: Desclée de Brouwer.
  • Ware, J.E., y Sherbourne, C.D., 1992. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical care, 30 (6), 473-483.
Fuente de los datos: Dialnet